中标
云港城项目4#地块T1栋会所、样板间、大批量户内及公区装修设计服务中标结果公示
金额
451.6万元
项目地址
广东省
发布时间
2024/12/18
公告摘要
项目编号jg2024-6030
预算金额460.3万元
招标公司广东粤海置地发展有限公司
招标联系人钟工020-38248006
招标代理机构广州宏达工程顾问集团有限公司
代理联系人-
中标公司广州尚逸装饰设计有限公司451.6万元
中标联系人-
公告正文
序号 | 合格的中标候选人单位名称 | 得票数 | 评语或者理由 |
1 | 广州尚逸装饰设计有限公司 | 5 | 详见附件 |
2 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 0 | 详见附件 |
3 | 广东思哲设计院有限公司 | 0 | 详见附件 |
4 | 广州智海建筑设计有限公司 | 0 | 详见附件 |
中标人:广州尚逸装饰设计有限公司 | 中标价(万元): 451.60 | 项目负责人: 王小锋 |
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | 广州尚逸装饰设计有限公司 | 4516000.00 |
2 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 4602700.00 |
3 | 广东思哲设计院有限公司 | 4550500.00 |
4 | 广州智海建筑设计有限公司 | 4482000. 00 |
序号 | 投标人名称 | 票决结果 | |
1 | 广州尚逸装饰设计有限公司 | 5 | |
2 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 0 | |
3 | 广东思哲设计院有限公司 | 0 | |
4 | 广州智海建筑设计有限公司 | 0 |
结论 | 投标人名称 | 投标报价(元) | |
中标人 | 广州尚逸装饰设计有限公司 | 4516000.00 |
项目 序号 | 合格中标候选人名称 | 评语(针对价格因素、资信因素、团队因素、方案因素撰写 评语) | ||
1 | 广州尚逸装饰设计有 限公司 | 价格 因素 | 价格较为合理。 | |
资信 因素 | 提供业绩及奖项资料较符合本项目定位。 | |||
团队 因素 | 提供团队专业齐备、服务考虑较为全面 | |||
方案 因素 | 方案布局及动线较为合理,效果较符合本项目需求, 材料使用等考虑较为细致。 |
项目 序号 | 合格中标候选人名称 | 评语(针对价格因素、资信因素、团队因素、方案因素撰写 评语) | ||
1 | 广州尚逸装饰设计有 限公司 | 价格 因素 | 横向比较各投标单位,报价较为合理。 | |
资信 因素 | 业绩较多,获奖较多。 | |||
团队 因素 | 团队人员配置丰富,证照齐全。 | |||
方案 因素 | 方案新颖、空间布置合理,有材料运用分析报告, 对本项目重难点有针对分析。 |
项目 序号 | 合格中标候选人名称 | 评语(针对价格因素、资信因素、团队因素、方案因素撰写 评语) | |
广州尚逸装饰设计有 | 价格 因素 | 横向对比各投标单位,价格较为合理。 | |
资信 因素 | 企业业绩和获奖情况较好。 | ||
限公司 | 团队 因素 | 团队配置齐全,人员较好。 | |
方案 因素 | 横向对比各投标单位,动线清晰合理,空间利用率 较高,设计理念具有一定创新性。同时考虑成本造 价因素,通过对材料及工艺做法的考虑既节省成本 又保证效果展现。重难点分析有一定针对性。 |
项目 序号 | 合格中标候选人名称 | 评语(针对价格因素、资信因素、团队因素、方案因素撰写 评语) | ||
限公司 | 价格 因素 | 投标人价格整体合理,较具竞争力。 | ||
广州尚逸装饰设计有 | 资信 投标人企业业绩、获奖情况良好。 因素 | |||
团队 因素 | 投标人拟投入团队人员经验较为丰富。 | |||
方案 因素 | 优,重难点分析较为详尽。 | 投标人设计方案整体良好,设计理念、方案效果较 |
项目 序号 | 合格中标候选人名称 评语) | 评语(针对价格因素、资信因素、团队因素、方案因素撰写 | |
1 | 广州尚逸装饰设计有 限公司 | 价格 因素 | 该单位投标报价整体合理,有一定的竞争力。 |
资信 因素 | 该单位整体业绩较好,获得国内外奖项数量较多。 | ||
团队 因素 | 该单位项目负责人业绩较多,设计团队实力较强。 | ||
正式投票规则: | 因素 较好。 (1)以上表格用于正式投票,投票时须注明支持的投标人及支持理由。 | 方案 该单位投标方案较有创意,整体方案落地成本控制 | |
(2)每一轮投票结束后,点票人员对投票人数、票数和每票应选方案总数加以核对和 统计,作废的选票不得统计,并向定标委员会报告。 (3)定标委员会成员应当独立投票,自投票开始至最终排名统计结果公布期间,任何 人不得非法干预、影响投票过程,不得透露、协商、改变投票结果,不得使用通信联络工具。 |
序号 | 投标人名称 | 第1轮得票 | 每轮得票相同 的排序 第1轮 | 排列名次 |
1 | 广州尚逸装饰设计有限公司 | 5 | / | 1 |
2 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 0 | / | / |
3 | 广东思哲设计院有限公司 | 0 | / | / |
4 | 广州智海建筑设计有限公司 | 0 | / | / |
返回顶部