吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 |
柳河县旧城区基础设施改造工程(一期)施工四标段 |
项目编号 |
JLGY-2019026-GC-4 |
||||||||||||||||||
建设单位 |
柳河县道路建设指挥部办公室 |
建设地点 |
柳河县内 |
||||||||||||||||||
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
施工 |
建筑面积 |
/ |
最高投标报价 |
20519872 |
||||||||||||||
开标日期 |
2019-05-13 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心二楼多功能厅 |
||||||||||||||||||
中标工程范围 |
民主路改建道路长度为795.943米,新建给水管网928米,新建污水管网803米,新建雨水管网1160米,路灯31盏,新建燃气管网834米,新建通信管网4.8公里,新建涵管1孔,新建树池266座 |
||||||||||||||||||||
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期(交货期) |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||||||||||
第一名 |
吉林鼎成市政工程集团有限公司 |
市政公用工程施工总承包二级 |
符合现行国家有关工程施工质量验收规范和标准的要求 |
2019年6月1日至2020年11月30日,共549日历天 |
20325169 |
84.84 |
|||||||||||||||
第二名 |
河南平工建筑工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包二级 |
符合现行国家有关工程施工质量验收规范和标准的要求 |
2019年6月1日至2020年11月30日,共549日历天 |
20517805 |
81.2 |
|||||||||||||||
第三名 |
长春嘉鸿市政工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包二级 |
符合现行国家有关工程施工质量验收规范和标准的要求 |
2019年6月1日至2020年11月30日,共549日历天 |
20423996 |
81.18 |
|||||||||||||||
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
||||||||||||||||
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
||||||||||||||||
注册执业资格 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
||||||||||||||||
评审专业 |
工民建 |
工民建 |
市政 |
工民建 |
电气 |
||||||||||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 |
2019年5月15日-2019年5月17日 |
||||||||||||||||||||
联系方式 |
招标人 |
柳河县道路建设指挥部办公室 |
联系人 |
田科长 |
联系电话 |
0435-7215304 |
|||||||||||||||
招标代理机构 |
吉林省广宇工程项目管理有限公司 |
联系人 |
王贺楠 |
联系电话 |
0431-81668785 |
||||||||||||||||
行政监督部门 |
柳河县建设工程招投标管理办公室 |
联系人 |
刘主任 |
联系电话 |
0435-7215105 |
续表
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
吉林鼎成市政工程集团有限公司 |
梅河口市红梅镇人民政府对富强村水泥路及浆砌边沟工程项目 |
梅河口市创建全国文明城工程施工(施工四标段) |
柳河县领袖一方段景观带建设工程施工项目 |
|||||
2 |
河南平工建筑工程有限公司 |
2017年长春经济开发区翻新改造工程长吉南线(绕城高速-区界) |
2017年全市旧城改造提升项目长春市维管中心市政道路大中修工程(第一批第9标段)孟家四路、卫光街、湖西路南三胡同、风顺街 |
临颍县建设路道路改造工程、临颍大道大修工程1标段 |
|||||
3 |
长春嘉鸿市政工程有限公司 |
梅河口市医药健康特色产业园区(一期)人民大街建设项目(辉发路至南环路) |
梅河口市“十二五”污水管线增加管线二期工程 |
无 |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目经理纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
吉林鼎成市政工程集团有限公司 |
梅河口市红梅镇人民政府对富强村水泥路及浆砌边沟工程项目 |
柳河县领袖一方段景观带建设工程施工项目 |
无 |
|||||
2 |
河南平工建筑工程有限公司 |
临颍县建设路道路改造工程、临颍大道大修工程1标段 |
长吉南线(绕城高速-区界)翻新改造工程 |
无 |
|||||
3 |
长春嘉鸿市政工程有限公司 |
梅河口市“十二五”污水管线增加管线二期工程 |
无 |
无 |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
1 |
吉林鼎成市政工程集团有限公司 |
谭淑清 |
工程师 |
贰级建造师 |
吉222101006721 |
无 |
|||
2 |
河南平工建筑工程有限公司 |
高宁 |
工程师 |
贰级建造师 |
豫241121229461 |
无 |
|||
3 |
长春嘉鸿市政工程有限公司 |
张超 |
工程师 |
贰级建造师 |
吉222101107989 |
无 |
|||
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
1 |
吉林鼎成市政工程集团有限公司 |
现金支票 |
中国建设银行股份有限公司梅河口松江路支行 |
吉林市梅河口市银河大街1778号 |
0435-4659677 |
||||
2 |
河南平工建筑工程有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行 |
深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场西侧建行三楼 |
0755-23989382 |
||||
3 |
长春嘉鸿市政工程有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行 |
深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场西侧建行三楼 |
0755-23989382 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
|||||
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
1 |
吉林鼎成市政工程集团有限公司 |
18.2 |
2 |
河南平工建筑工程有限公司 |
15.2 |
3 |
长春嘉鸿市政工程有限公司 |
17 |
|
|
|
否决投标情况说明 |
|||||
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
备注 |
||
1 |
长春市南关市政建设股份有限公司 |
未全部提供主要管理人员劳动合同原件,不符合评标办法2.1.2资格评 审标准中对主要管理人员的要求 |
否决投标 |
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||
4 |
吉林省鸿陆源建设工程有限公司 |
2017年长春市旧城改造项目(朝阳区)朝阳区2017年老旧住宅综合整治项目十四标段(永昌街道永昌二) |
珲春市 2013 年-2017 年城市棚户区改造新城国标生态小区基础建设工程 |
无 |
||||
5 |
吉林省佳骅路桥建设有限公司 |
池北区二道白河镇2016年城市管理提升年综合整治和城市文化提升项目(火车站站前广场改造工程) |
吉林省和龙林业局中心林场排水设施建设项目 |
伊通满族自治县河源镇贫困村通道路硬化项目 |
||||
6 |
四川超盛建设集团有限公司 |
遂宁市安居区遂安城市主干道工程三标段 |
宜宾市南溪区城市供水管网改造工程 |
无 |
||||
7 |
大连旭顺筑路工程有限公司 |
9-1 号路道路管网工程施工 |
拓展区金七路(丹大高速-拓展八号路)给水连接 |
无 |
||||
8 |
江苏路泰建设集团有限公司 |
纬七路新建工程(K2+300--K4+400)工程施工 |
长春国际陆港集装箱多式联运场站一起工程 |
兴达小区、康怡花园、丹桂居、兴达新寓等9个老旧小区 |
||||
9 |
大洋众城集团股份有限公司 |
吉林卫生学校(吉林职工医科大学)易地新建二期工程项目(体育馆(风雨操场)、门卫、运动场、挡土墙工程)
|
无 |
无 |
||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||
4 |
吉林省鸿陆源建设工程有限公司 |
2017年长春市旧城改造项目(朝阳区)朝阳区2017年老旧住宅综合整治项目十四标段(永昌街道永昌二)
|
无 |
无 |
||||
5 |
吉林省佳骅路桥建设有限公司 |
伊通满族自治县河源镇贫困村通道路硬化项目 |
无 |
无 |
||||
6 |
四川超盛建设集团有限公司 |
宜宾市南溪区城市供水管网改造工程 |
无 |
无 |
||||
7 |
大连旭顺筑路工程有限公司 |
拓展区金七路(丹大高速-拓展八号路)给水连接
|
无 |
无 |
||||
8 |
江苏路泰建设集团有限公司 |
纬七路新建工程(K2+300--K4+400)工程施工 |
无 |
无 |
||||
9 |
大洋众城集团股份有限公司 |
无 |
无 |
无 |
||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
||||||
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
||||
4 |
吉林省鸿陆源建设工程有限公司 |
代泽 |
高级工程师 |
贰级建造师 |
吉222141519010 |
无 |
||
5 |
吉林省佳骅路桥建设有限公司 |
李亚男 |
工程师 |
贰级建造师 |
吉222131417374 |
无 |
||
6 |
四川超盛建设集团有限公司 |
谢万春 |
高级工程师 |
贰级建造师 |
川251121364858 |
无 |
||
7 |
大连旭顺筑路工程有限公司 |
车飞驰 |
高级工程师 |
贰级建造师 |
辽221121338932 |
无 |
||
8 |
江苏路泰建设集团有限公司 |
尹帅帅 |
高级工程师 |
贰级建造师 |
苏232131405202 |
无 |
||
9 |
大洋众城集团股份有限公司 |
韩丹 |
工程师 |
贰级建造师 |
吉 222171829784 |
无 |
||
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
||||||
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|||||
4 |
吉林省鸿陆源建设工程有限公司 |
现金支票 |
长春发展农村商业银行股份有限公司营业部 |
长春市经济技术开发区东南湖大路2199号 |
0431-89567113 |
|||
5 |
吉林省佳骅路桥建设有限公司 |
现金支票 |
吉林九台农村商业银行景阳支行 |
吉林省长春市绿园区景阳大路与万福街交叉口 |
0431-87602322 |
|||
6 |
四川超盛建设集团有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳市支行 |
深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座11楼 |
0755-23989382 |
|||
7 |
大连旭顺筑路工程有限公司 |
现金支票 |
大连农商银行股份有限公司 |
辽宁省大连市中山区人民路9号
|
0411-82692719 |
|||
8 |
江苏路泰建设集团有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳中心支行 |
深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场西侧建行三楼 |
0755-23989382 |
|||
9 |
大洋众城集团股份有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳市支行 |
深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座11楼 |
0755-23989382 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
|||||
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
4 |
吉林省鸿陆源建设工程有限公司 |
16.6 |
5 |
吉林省佳骅路桥建设有限公司 |
15.6 |
6 |
四川超盛建设集团有限公司 |
16.4 |
7 |
大连旭顺筑路工程有限公司 |
15.2 |
8 |
江苏路泰建设集团有限公司 |
14.2 |
9 |
大洋众城集团股份有限公司 |
15.3 |
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
附表
中标候选人综合评标得分情况表(施工)
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
第一中标 候选人 |
项目管理机构 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
施工组织设计 |
15 |
18 |
23 |
17 |
18 |
|
投标报价 |
59.84 |
59.84 |
59.84 |
59.84 |
59.84 |
|
其他因素 |
2.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
加权总得分 |
84.84 |
|||||
第二中标 候选人 |
项目管理机构 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
施工组织设计 |
15 |
17 |
14 |
13 |
17 |
|
投标报价 |
59.8 |
59.8 |
59.8 |
59.8 |
59.8 |
|
其他因素 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
加权总得分 |
81.2 |
|||||
第三中标 候选人 |
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
施工组织设计 |
15 |
18 |
16 |
19 |
17 |
|
投标报价 |
59.98 |
59.98 |
59.98 |
59.98 |
59.98 |
|
其他因素 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
加权总得分 |
81.18 |