中标
新都区毗河流域水环境综合整治-新都区水务管理应急系统(一期)项目监理中标候选人公示
金额
123.6万元
项目地址
四川省
发布时间
2022/06/20
公告摘要
项目编号-
预算金额137万元
招标公司成都市新都区水务局
招标联系人-
招标代理机构四川珂兴建设工程造价咨询有限责任公司
代理联系人-028-86736608
中标公司北京华通天畅工程监理咨询有限公司123.6万元
中标联系人翟福鼎
公告正文
新都区毗河流域水环境综合整治-新都区水务管理应急系统(一期)项目监理评标结果公示(标准文本)
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
项目及标段名称 | 新都区毗河流域水环境综合整治-新都区水务管理应急系统(一期)项目监理 | ||
项目业主 | 成都市新都区水务局 | 项目业主联系电话 | 028-83972415 |
招标人 | 成都市新都区水务局 | 招标人联系电话 | 028-83972415 |
招标代理机构 | 四川珂兴建设工程造价咨询有限责任公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-86736608 |
开标地点 | 新都区分中心 | 开标时间 | 20220617 - 10:00:00 |
公示期 | 2022年06月21日~2022年06月27日 | 投标最高限价(元) | 1370000 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 北京华通天畅工程监理咨询有限公司 | 1236000.00 | 1236000.00 | 94.63 |
第二名 | 公诚管理咨询有限公司 | 1178200.00 | 1178200.00 | 92.31 |
第三名 | 成都安美勤信息技术股份有限公司 | 1164500.00 | 1164500.00 | 91.30 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 翟福鼎 | 信息系统监理师 | 17144410016 | 信息系统监理 | 中级 |
项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 李海滔 | 信息系统监理师 | 31420201151014401065 | 建筑工程管理 | 高级 |
项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 王治东 | 信息系统监理师 | 31420191151214402078 | 信息系统监理 | 中级 |
项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
北京市顺义区经济和信息化局 | 北京市顺义区“雪亮工程”二期建设项目管理及监理费(监理二标段) | 总投资17296万 | 1980000 | 赵金旺 | ||||
青岛景融网络科技有限公司 | 青岛市即墨区旅投云计算中心预制模块化机房设备采购项目监理 | 20191101 | 20201106 | 总投资6800万元 | 1152141.81 | 张世民 | ||
中国人民解放军63790部队 | 智慧安防系统建设项目施工监理 | 20210710 | 20220527 | 总投资5946万 | 1320000 | 张世民 | ||
保定市公安局交通警察支队 | 保定市公安局交通警察支队保定市智能交通(保定AI交管大脑)采购项目监理 | 20201120 | 总投资10036万元 | 530000 | 赵金旺 | |||
沧州市公安局 | 沧州市本级“雪亮工程”项目监理服务 | 20201110 | 20210915 | 总投资19800万 | 1000000 | 赵金旺 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
东莞市道滘镇网格管理中心 | 道滘镇公共安全视频监控五期(智慧道滘全息感知网)建设项目监理服务合同 | 20201120 | 20210308 | 项目总投资约6030万元 | 730000 | 王芳芳 | ||
中山翠亨新区工程项目建设管理中心 | 翠亨新区智慧城市二期建设监理服务项目 | 20210110 | 20210625 | 项目投资金额为12741.61万元 | 1268000 | 童本锋 | ||
吉林省边防委员会办公室 | 吉林省监控设施建设工程监理服务项目监理合同 | 20190526 | 20191112 | 工程概算投资额或建筑安装工程费:10172万元。 | 1351800 | 王志会 | ||
东莞市公安局东城分局 | 东城公安分局高清视频监控系统七期采购项目 | 20190904 | 20191028 | 项目总投资5350 万元 | 1125800 | 陈欲科 | ||
南昌市新建区发展和改革委员会 | 数字新建.智慧城市(一期)监理服务项目监理合同 | 20201112 | 20210610 | 项目投资约18000 万元 | 2200000 | 陈新安 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都交通信息港有限责任公司 | 2019 年成都市智能交通信息系统维护项目监理(2020 年) | 20200615 | 20211214 | 总投资5000 万元 | 927700 | 夏川 | ||
成都市青羊区人民政府政务服务中心 | 成都市青羊区人民政府政务服务中心新政务中心电子政务项目监理服务采购项目 | 总投资4924.60 万元 | 220000 | 刘立志 | ||||
西藏自治区公安厅 | 西藏公安 350 兆警用数字集群监理 | 总投资8157 万元 | 533000 | 金海浪 | ||||
成都高新物联网科技有限公司 | 四川省成都市高新区环保水务智慧监管系统项目监理服务 | 20201225 | 20211125 | 总投资7090.7466 万元 | 1880000 | 夏川 | ||
成都超算中心运营管理有限公司 | 成都超算中心超算设备及配套系统工程监理服务 | 20200102 | 20210723 | 总投资162445.98 万元 | 7620000 | 夏川 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
北方实验室(沈阳)股份有限公司 | 1165800.00/评委1:未提供投标单位及其法定代表人“对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况”查询结果的网络截图。;评委2:未提供投标单位及法定代表人的“对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况”网络截图;评委3:只提供了“中国裁判文书网”对本单位及法定代表人的行贿犯罪记录查询截图,未提供“中国裁判文书网”对本单位及法定代表人的行贿犯罪记录(单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况)查询截图;评委4:提供的行贿犯罪记录查询结果不完整。;评委5:提供的“中国裁判文书网”对本单位及法定代表人的行贿犯罪记录网络截图不完整!;评委6:未完整提供单位和法定代表人在中国裁判文书网上的网络截图。;评委7:投标人在“中国裁判文书网”提供的单位及法定代表人的行贿犯罪记录网络截图不完整; | 1165800/评委1:未提供投标单位及其法定代表人“对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况”查询结果的网络截图。;评委2:未提供投标单位及法定代表人的“对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况”网络截图;评委3:只提供了“中国裁判文书网”对本单位及法定代表人的行贿犯罪记录查询截图,未提供“中国裁判文书网”对本单位及法定代表人的行贿犯罪记录(单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况)查询截图;评委4:提供的行贿犯罪记录查询结果不完整。;评委5:提供的“中国裁判文书网”对本单位及法定代表人的行贿犯罪记录网络截图不完整!;评委6:未完整提供单位和法定代表人在中国裁判文书网上的网络截图。;评委7:投标人在“中国裁判文书网”提供的单位及法定代表人的行贿犯罪记录网络截图不完整; | / |
新疆天衡信息系统咨询管理有限公司 | 1301500.00/评委1:投标函附录总监理工程师和项目管理机构配置的总监理工程师不一致。;评委2:投标函附录总监理工程师与项目管理机构配置的总监理工程师不一致;评委3:投标函附录总监理工程师未附资格证明文件,并与拟派项目机构总监理工程师不一致;评委4:投标函附录总监理配置与投标书内容项目人员配置不一致。;评委5:投标函附录总监与项目管理机构配置总监不一致!;评委6:总监未提供资格证明材料;评委7:投标函附录的项目总监理工程师未按招标文件要求提供资格资料; | 1301500/评委1:投标函附录总监理工程师和项目管理机构配置的总监理工程师不一致。;评委2:投标函附录总监理工程师与项目管理机构配置的总监理工程师不一致;评委3:投标函附录总监理工程师未附资格证明文件,并与拟派项目机构总监理工程师不一致;评委4:投标函附录总监理配置与投标书内容项目人员配置不一致。;评委5:投标函附录总监与项目管理机构配置总监不一致!;评委6:总监未提供资格证明材料;评委7:投标函附录的项目总监理工程师未按招标文件要求提供资格资料; | / |
山东正中信息技术股份有限公司 | 1164000.00 | 1164000 | 67.86 |
江苏普蓝陵信息系统监理咨询有限公司 | 1167800.00 | 1167800 | 87.19 |
北京得网时代信息技术有限公司 | 1345000.00 | 1345000 | 58.25 |
其它需公示的内容 | 无 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都市新都区发展和改革局 | 联系电话:028-89392529 | |
行业主管部门:成都市新都区水务局 | 联系电话:028-83977938 | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
返回顶部