根据法律、法规、规章和招标文件的规定，毕节市七星关区农业农村局（招标人名称）的2024年度七星关区碧海街道·梨树镇高标准农田建设项目初步设计方案编制服务（二次）（项目名称）（入场登记号：E52050220240003PO）已于2024年07月09日在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：恒艺鼎丰建设集团有限公司
评审得分：71.76分
投标报价：该项目的设计收费报价参照《土地开发整理项目预算定额》财综【2011】128号文中设计服务费取费标准下浮：20%收取设计费。
第二中标候选人：贵州海河建设工程有限公司
评审得分：68.54分
投标报价：该项目的设计收费报价参照《土地开发整理项目预算定额》财综【2011】128号文中设计服务费取费标准下浮：20%收取设计费。
第三中标候选人：贵州贝达鑫工程设计有限公司
评审得分：57.52分
投标报价：该项目的设计收费报价参照《土地开发整理项目预算定额》财综【2011】128号文中设计服务费取费标准下浮：20%收取设计费。
中标结果公示2024年07月16日至2024年07月18日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的,应请先向招标人提出，对招标人答复不满意的，可以向（监督部门名称:毕节市七星关区农业农村局）（电话：0857-8223255）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州贝达鑫工程设计有限公司 |
|
2 |
恒艺鼎丰建设集团有限公司 |
|
3 |
贵州海河建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
恒艺鼎丰建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工期保证措施(0分-6分) |
1 |
3 |
3.6 |
5.5 |
4.8 |
|
2.服务期承诺及后续服务保证措施(0分-6分) |
1 |
4 |
3.7 |
5 |
4.5 |
|
|
3.设计构思(0分-6分) |
1 |
3 |
3.6 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.设计质量保证措施(0分-6分) |
1 |
3 |
3.6 |
4 |
5 |
|
|
5.设计进度计划(0分-6分) |
1 |
4 |
3.6 |
4.5 |
4.8 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.业绩(0分-20分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.其他因素评分标准(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.其他主要人员(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
71.76 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州海河建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工期保证措施(0分-6分) |
3 |
4 |
3.7 |
5 |
4.6 |
|
2.服务期承诺及后续服务保证措施(0分-6分) |
3 |
4 |
3.8 |
5 |
4 |
|
|
3.设计构思(0分-6分) |
3 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
|
|
4.设计质量保证措施(0分-6分) |
3 |
3 |
3.9 |
4 |
4.6 |
|
|
5.设计进度计划(0分-6分) |
3 |
4 |
3.6 |
4.5 |
4.5 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.业绩(0分-20分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3.其他因素评分标准(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.其他主要人员(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
68.54 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州贝达鑫工程设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工期保证措施(0分-6分) |
5 |
5 |
4.2 |
5 |
4.8 |
|
2.服务期承诺及后续服务保证措施(0分-6分) |
5 |
5 |
4 |
5 |
4.5 |
|
|
3.设计构思(0分-6分) |
5 |
5 |
4.8 |
5 |
4.2 |
|
|
4.设计质量保证措施(0分-6分) |
5 |
4 |
4.8 |
3.5 |
5 |
|
|
5.设计进度计划(0分-6分) |
5 |
5 |
4 |
5 |
4.8 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.业绩(0分-20分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3.其他因素评分标准(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.其他主要人员(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
57.52 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
恒艺鼎丰建设集团有限公司 |
20 |
19.76 |
32 |
71.76 |
/ |
1 |
|
|
贵州海河建设工程有限公司 |
20 |
19.54 |
29 |
68.54 |
/ |
2 |
|
|
贵州贝达鑫工程设计有限公司 |
20 |
23.52 |
14 |
57.52 |
/ |
3 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 毕节市七星关区农业农村局
地 址： 贵州省毕节市七星关区松山路84号
联系人： 顾主任
2.代理机构信息
名 称： 江苏万源工程咨询有限公司
地 址： /
联系人： 秦工
解决方案
联系我们
