(武侯区生物医药产业园项目勘察设计/标段)评标结果公示
日期：2023-09-13
| 项目及标段名称 | 武侯区生物医药产业园项目勘察设计/标段 | |||||||
| 项目业主 | 成都武侯资本投资管理集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 028-85075279 | |||||
| 招标人 | 成都武侯资本投资管理集团有限公司 | 招标人联系电话 | 028-85075279 | |||||
| 招标代理机构 | / | 招标代理机构联系电话 | / | |||||
| 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20230911 - 10:30:00 | |||||
| 公示期 | 2023年09月14日~2023年09月20日 | 投标最高限价(元) | 勘察招标控制价:960000;设计招标控制价:6420000 | |||||
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 | ||||
| 第一名 | (牵头人)中匠民大国际工程设计有限公司,(成员)核工业西南勘察设计研究院有限公司 | 勘察报价：（大写） 柒拾陆万捌仟元整（小写）768000.00元 设计报价：（大写）伍佰捌拾肆万贰仟贰佰元整（小写）5842200.00元 | / | 92.76 | ||||
| 第二名 | (牵头人)北京中外建建筑设计有限公司,(成员)信电综合勘察设计研究院有限公司 | 勘察报价：人民币（大写） 柒拾伍万捌仟肆佰元整 （小写） 758400.00元 的勘察投标报价, 设计报价：人民币（大写） 伍佰贰拾万零玖仟捌佰元整 （小写） 5209800.00元 的设计投标报价 | / | 90.16 | ||||
| 第三名 | (牵头人)成都城市天地工程设计咨询有限责任公司,(成员)中冶地勘岩土工程有限责任公司 | 勘察报价：（大写）柒拾肆万捌仟捌佰元整（小写）748800.00元 设计报价：：（大写）伍佰万零柒仟陆佰元整（小写）5007600.00元 | / | 89.92 | ||||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 张建武（设计负责人）、韩俊（勘察负责人） | 一级注册建筑师、注册土木工程师（岩土）注册执业证书 | 20065100854、AY205101738 | 建筑设计、岩土工程 | 高级、高级 | |||
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 付明（设计负责人）、韩博（勘察负责人） | 一级注册建筑师、注册土木工程师（岩土） | 20025100254、AY156100544 | 建筑设计、土木工程 | 正高级、高级 | |||
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 李林（设计负责人）、李爱辉（勘察负责人） | 一级注册建筑师、注册土木工程师（岩土） | 20115101235、AY181301009 | 建筑设计、岩土工程 | 高级、教授级 | |||
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都天投双创园区建设投资有限公司 | 科学城天府科创园及配套项目5号地块工程 | 20171220 | 20200929 | 合计净用地面积约82.39亩，总建筑面积约30.9万平米.（954348892.66 元（其中勘察费：6781727.63元) | 954348892.66 | 梁勇 | ||
| 浙江中医药大学附属第二医院 | 浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）中医药传承创新基地项目地质勘察服务 | 20201016 | 20210908 | 新院区建设用地41000㎡（拟分期建设），总建筑面积约为25万㎡ | 403200 | 邱金华 | ||
| 德阳市人民医院 | 德阳市人民医院城北第五代医院勘察、方案深化设计、初步设计 | 20190919 | 20200430 | 该项目占地面积约202.9亩，总建筑面积280000㎡ | 20740698 | 韦玮 | ||
| 杭州余杭经济开发建设有限公司 | 浙江理工大学时尚学院建设项目地质勘察项目 | 20180820 | 20200608 | 总建筑面积为300000 平方米（《工程勘察设计收费标准》（计价格[2002]10号）的20.05%） | 20.05 | 邱金华 | ||
| 四会衡馨置业有限公司 | 四会市衡懿实验学校（一期） | 20201228 | 20210308 | 总建筑面积102623 平方米 | 2565575 | 毛刚 | ||
| 湖北惠儒教育咨询有限公司 | 十堰高新区知行实验学校(暂定名 | 20210830 | 20220117 | 总建筑面积约为22.14万方，总投资约5亿元。 | 2665800 | 李贤文 | ||
| 凉山州启航置业有限责任公司 | 凉山城投启航项目 | 20200805 | 20210531 | 建筑面积26.95万平方米 | 10799900 | 毛刚 | ||
| 新野县中医院 | 新野县中医院迁建工程建设项目设计 | 20201205 | 20210205 | 项目规划用地面积80000.21 平方米，合 120 亩。规划总建筑面积110500.00 平方米，地下建筑面22000.00 平方米（含人防），地上建筑面积88500.00 平方米。 | 4475250 | 张建武 | ||
| 成都武侯智汇恒科技有限公司 | 智C8文化创意产业园项目勘察设计标段 | 20200622 | 20201217 | 建筑面积154337.28m2，层数：地上10层，地下2层 | 18867071 | 黄吉利 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都华风置业有限公司 | 樾玺荟 | 20200528 | 20201116 | 实际总建筑面积为128598.94㎡ | 3296800 | 付明 | ||
| 广西民族大学 | 广西民族大学武鸣新校区（一期） | 20190908 | 20211207 | 一期总建筑面积为279710㎡ | 13990875 | 叶洪涛 | ||
| 建设人：成都建工集团有限公司回购人：鸿富成精密电子(成都)有限公司 | 富士康科技集团成都M750 M5M7、M26及N27新建厂附房地勘工程 | 20211220 | 20230626 | 建筑面积：155612.440㎡ | 209880 | 韩博 | ||
| 泸州三溪酒城江湾置业有限公司 | 泸州三溪集团“江湾城”西侧 B 地块住宅小区 | 20190601 | 20210311 | 实际总建筑面积500578.63㎡ | 8160000 | 唐莉 | ||
| 上海天岳半导体材料有限公司 | 天岳碳化硅半导体材料项目 | 20210205 | 20210620 | 建筑面积95259.42平方米 | 256137 | 无 | ||
| 中铁建投（青岛）城市开发建设有限公司 | 青岛铁建广场（国际科创总部基地启动区一期项目）（设计） | 20200618 | 20200812 | 总建筑面积419669.1平方米 | 24902287.40 | 巢灿平、崔应峰 | ||
| 蓝帆医疗股份有限公司 | 蓝帆医疗科创总部及产业化基地项目工程地质勘察 | 20220114 | 20230703 | 建筑面积为150541平方米 | 428000 | 无 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 青岛龙泽嘉悦置业有限公司 | 龙湖胶州华润城项目二期 | 20210520 | 20210628 | 总建筑面积151088.28㎡、总投资17450万元 | 425392 | 无 | ||
| 资阳高新投资集团有限公司 | 高新区医疗器械产业园二期建设项目(勘察、初步设计) | 20220524 | 20220701 | 总投资约4.3亿元，总建筑面积约110000平方米 | 1200000 | 李林 | ||
| 阆中市华胥建设有限公司 | 温岭-阆中东西部协作近零碳产业园建设项目（一期)设计 | 20220718 | 20220831 | 规划占地面积:80999.7平方米，总建筑面积:100490.65平方米(其中地上约96813.21平方米，地下约3677.44平方米)。投资估算:约357000000元人民币 | 1840082.40 | 李林 | ||
| 中交雄安产业发展有限公司 | 雄安站枢纽片区3号地项目24号地块 | 20210401 | 20210620 | 总建筑面积690111.54平方米，总投资116283万元 | 4259080 | 无 | ||
| 青岛龙泰博睿置业有限公司 | 龙湖学樘府A地块 | 20210510 | 20210619 | 总建筑面积129281.90㎡、总投资18000万元 | 448826.40 | 无 | ||
| 乐至县乐兴现代农业开发有限公司 | 乐至县现代蚕业产业园项目 | 20210920 | 20211201 | 总建筑面积90万平方米。项目总投资：86823万 | 11960000 | 李林 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | ||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备注 | |||||
| (牵头人)中国建筑西南设计研究院有限公司,(成员)中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 勘察报价：大写：柒拾壹万元整 ；小写：710000元 ；设计报价：大写：陆佰叁拾贰万叁仟柒佰元整；小写：6323700元/投标有效期（评委1:投标有效期为60天，不符合招标文件要求；评委2:投标函附录中投标有效期不满足招标文件要求.；评委3:投标有效期不满足招标文件要求；评委4:投标有效期不满足招标文件要求；评委5:投标有效期为60天,不满足招标文件投标人须知前附表中3.3.1项要求.；评委6:投标函附录中投标有效期为60日历天，不符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定：90日历天。 ；评委7:投标有效期不满足招标文件要求。；） | 投标有效期（评委1:投标有效期为60天，不符合招标文件要求；评委2:投标函附录中投标有效期不满足招标文件要求.；评委3:投标有效期不满足招标文件要求；评委4:投标有效期不满足招标文件要求；评委5:投标有效期为60天,不满足招标文件投标人须知前附表中3.3.1项要求.；评委6:投标函附录中投标有效期为60日历天，不符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定：90日历天。 ；评委7:投标有效期不满足招标文件要求。；） | / | |||||
| (牵头人)成都市建筑设计研究院有限公司,(成员)成都市勘察测绘研究院 | 勘察报价：人民币（大写）柒拾万元整（小写）700000元 ；设计报价：人民币（大写）陆佰贰拾贰万柒仟肆佰元整（小写）6227400元 | / | 79.19 | |||||
| 中国华西工程设计建设有限公司 | 勘察报价：770000元； 设计报价：6200000元 | / | 86.06 | |||||
| (牵头人)四川高地工程设计咨询有限公司,(成员)中冶成都勘察研究总院有限公司 | 勘察报价：（大写）肆拾捌万壹仟元整（小写）481000.00元； 设计报价：（大写）叁佰贰拾壹万陆仟捌佰元整（小写）3216800.00元/成本（评委1:低于成本；评委2:按低于成本处理。；评委3:低于成本；评委4:低于成本；评委5:不满足招标文件投标人须知前附表中10.4项,按低于成本处理。；评委6:低于成本；评委7:低于成本；） | 成本（评委1:低于成本；评委2:按低于成本处理。；评委3:低于成本；评委4:低于成本；评委5:不满足招标文件投标人须知前附表中10.4项,按低于成本处理。；评委6:低于成本；评委7:低于成本；） | / | |||||
| (牵头人)基准方中建筑设计股份有限公司,(成员)四川省地质工程勘察院集团有限公司 | 勘察报价：690000.00元 ；设计报价：6260000.00元 | / | 86.58 | |||||
| (牵头人)四川宏基原创建筑设计有限公司,(成员)四川志德岩土工程有限责任公司 | 勘察报价：480880.00元 ；设计报价：3215900.00元/成本（评委1:低于成本；评委2:按低于成本处理。；评委3:低于成本；评委4:低于成本；评委5:不满足招标文件投标人须知前附表中10.4项,按低于成本处理。；评委6:低于成本；评委7:低于成本；） | 成本（评委1:低于成本；评委2:按低于成本处理。；评委3:低于成本；评委4:低于成本；评委5:不满足招标文件投标人须知前附表中10.4项,按低于成本处理。；评委6:低于成本；评委7:低于成本；） | / | |||||
| (牵头人)重庆热地建筑规划设计有限责任公司,(成员)四川省冶勘设计集团有限公司 | 勘察报价：796800元 ；设计报价：5970000元 | / | 79.89 | |||||
| (牵头人)四川省大卫建筑设计有限公司,(成员)建材广州工程勘测院有限公司 | 勘察报价：691200元；设计报价：：4837500元 | / | 88.36 | |||||
| (牵头人)四川远建建筑工程设计有限公司,(成员)中冶地集团西北岩土工程有限公司 | 勘察报价：480450.00元 ；设计报价：3210600.00元/成本（评委1:低于成本；评委2:按低于成本处理。；评委3:低于成本；评委4:低于成本；评委5:不满足招标文件投标人须知前附表中10.4项,按低于成本处理。；评委6:低于成本；评委7:低于成本；） | 成本（评委1:低于成本；评委2:按低于成本处理。；评委3:低于成本；评委4:低于成本；评委5:不满足招标文件投标人须知前附表中10.4项,按低于成本处理。；评委6:低于成本；评委7:低于成本；） | / | |||||
| (牵头人)四川众铭建筑设计有限公司,(成员)四川省川建勘察设计院有限公司 | 勘察报价：801600.00元；设计报价：：5136000.00元 | / | 89.35 | |||||
| (牵头人)四川国信建筑设计有限公司,(成员)中节能建设工程设计院有限公司 | 勘察报价：人民币（大写） 肆拾捌万壹仟壹佰元整 （小写） 481100元；设计报价：人民币（大写） 叁佰贰拾壹万柒仟壹佰元整 （小写）3217100元/成本（评委1:低于成本；评委2:按低于成本处理。；评委3:低于成本；评委4:低于成本；评委5:不满足招标文件投标人须知前附表中10.4项,按低于成本处理。；评委6:低于成本；评委7:低于成本；）。 | 成本（评委1:低于成本；评委2:按低于成本处理。；评委3:低于成本；评委4:低于成本；评委5:不满足招标文件投标人须知前附表中10.4项,按低于成本处理。；评委6:低于成本；评委7:低于成本；）。 | / | |||||
| 中国十九冶集团有限公司 | 勘察报价：482000.00元 ；设计报价：3211500.00元/成本（评委1:低于成本；评委2:按低于成本处理。；评委3:低于成本；评委4:低于成本；评委5:不满足招标文件投标人须知前附表中10.4项,按低于成本处理。；评委6:低于成本；评委7:低于成本；） | 成本（评委1:低于成本；评委2:按低于成本处理。；评委3:低于成本；评委4:低于成本；评委5:不满足招标文件投标人须知前附表中10.4项,按低于成本处理。；评委6:低于成本；评委7:低于成本；） | / | |||||
| (牵头人)四川自力建筑勘测设计有限公司,(成员)四川省绵阳川西北地质工程勘察有限责任公司 | 勘察报价：人民币（大写）肆拾捌万壹仟元整（小写）481000.00元； 设计报价：人民币（大写）叁佰贰拾壹万壹仟元整（小写）3211000.00元/成本（评委1:低于成本；评委2:按低于成本处理。；评委3:低于成本；评委4:低于成本；评委5:不满足招标文件投标人须知前附表中10.4项,按低于成本处理。；评委6:低于成本；评委7:低于成本；） | 成本（评委1:低于成本；评委2:按低于成本处理。；评委3:低于成本；评委4:低于成本；评委5:不满足招标文件投标人须知前附表中10.4项,按低于成本处理。；评委6:低于成本；评委7:低于成本；） | / | |||||
| (牵头人)中达建诚工程管理集团有限公司,(成员)建研地基基础工程有限责任公司 | 勘察报价：人民币（大写）肆拾捌万零玖佰陆拾元整（小写）480960.00元 ；设计报价：人民币（大写）叁佰捌拾伍万贰仟壹佰元整（小写）3852100.00元/成本（评委1:低于成本；评委2:按低于成本处理。；评委3:低于成本；评委4:低于成本；评委5:不满足招标文件投标人须知前附表中10.4项,按低于成本处理。；评委6:低于成本；评委7:低于成本；） | 成本（评委1:低于成本；评委2:按低于成本处理。；评委3:低于成本；评委4:低于成本；评委5:不满足招标文件投标人须知前附表中10.4项,按低于成本处理。；评委6:低于成本；评委7:低于成本；） | / | |||||
| 其它需公示的内容 | / | |||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 武侯区行政审批局 | 联系电话 | 028-85002800 | ||||
| 行业主管部门 | 成都市武侯区住房建设和交通运输局 | 联系电话 | 028-85063755 | |||||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
|||||||
| 招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章： | |||||||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
