500228202306010050101的澄清修改文件
递交时间：2023-06-09 16:06

文件编号
投标资格
投标文件递交截止时间
投标有效期	90天
投标文件递交方法
投标保证金缴纳方式	资金现金
投标保证金金额	600,000元 人民币
控制价（最高限价）	33,673,144.97元 人民币
评标办法	CQFJSGZHPG[JS]
开标时间
开标地点
开标方式
资格审查方式
答疑澄清时间
是否延期
延期后开标时间
延期后开标地点
对文件澄清与修改的主要内容	重庆市梁平区2022年老旧小区城市燃气管道等老化更新改造项目答疑通知 各潜在投标人： 根据投标人提问，现将本项目答疑通知发布如下： 问1：1、招标清单土石方工程中有“挖基坑（人工）”和“挖基坑（机械）”两个清单项，合计工程量6780m3，根据招标限价合计费用57万元。根据定额计算规则“给水、路灯、电力、电信、燃气等管道的井位加宽，接头坑、支墩、支座等挖方工程量，按沟槽挖方总量的2.5%计算”，按定额计算规则本项目不应该出现大量的基坑开挖。招标工程量可能出现严重失误，此两项严重影响投标报价及中标单位的实际利益，请落实招标工程量是否有误。 答：挖基坑清单项，工作内容是挖封堵老旧废弃管网的操作坑，经核实无误。 2、招标清单土石方工程中有“余方弃置（起运1km）”和“余方弃置（每增减1km）”两个清单项，管网附属工程中有“拆除垃圾弃置 （起运1km）”和“拆除垃圾弃置 （每增减1km）”两个清单项： (1)根据招标清单的理解：余方弃置清单项的弃置内容应该为土石方，但是余方弃置清单项目特征描述中明确“废弃料品种:综合考虑”，应改为“废弃料品种:土、石方”； (2)“拆除垃圾弃置 （起运1km）”弃置内容应该为拆除面层材料产生的建筑垃圾，但项目特征中明确“废弃料品种:综合考虑”，应改为“废弃料品种:除土、石方外的建筑垃圾”； （3）“拆除垃圾弃置 （起运1km）”和“余方弃置（起运1km）”项目特征描述一模一样，对结算影响巨大，请招标人按清单编制意图完善清单描述。 答：余方弃置（起运1km）中的综合考虑是土石方综合考虑，不考虑土石比，都按外运单价执行。 3、“拆除垃圾弃置 （起运1km）”和“余方弃置（起运1km）”招标限价一模一样，需知外运土石方和外运建筑垃圾类别不一样；土石方套用市政定额，外运建筑垃圾套用修缮定额，两者价格差异很大。招标限价是否不合理？ 答：本项目为财政预算招标项目，单价按财政预算招标项目的最高限价执行。 4、招标限价余方弃置（起运1km）限价综合单价为7元/m3，此价格严重偏离重庆市定额（重庆市市政工程计价定额2018）价格及实际市场价格。废弃料品种综合考虑包括了土方及石方。经过实际套用定额发现，套用价格最低的机装机运土方定额（不含石方）综合单价为11.69元/m3，远高于招标限价；实际施工中会存在大量的人装机运土方和外运石方，但是限价又未考虑这部分内容。此项限价严重不合理，请招标人秉承公平公正的原则进行修正。 答：由投标人自行综合考虑，本项目为财政预算招标项目，单价按财政预算招标项目的最高限价执行。 5、招标限价拆除垃圾弃置 （起运1km）限价综合单价为7元/m3，此价格严重偏离重庆市定额（重庆市市政工程计价定额2018）价格及实际市场价格，经过实际套用定额发现，套用定额“汽车运输建筑垃圾 运距1km以内”综合单价为75.5元/m3，远高于招标限价；此项限价严重不合理，请招标人秉承公平公正的原则进行修正。 答：由投标人自行综合考虑，本项目为财政预算招标项目，单价按财政预算招标项目的最高限价执行。 6、招标文件投标人须知前附表第19条规定：本项目余方弃置综合单价按7km包干计取，请问渣场是否由招标人协调指定？并保证运输距离在10KM左右？如由投标人自行解决，超运距短的可以综合考虑自行承担，如果超运距多导致工程费用大幅度增加时如何解决？约定7km包干是否符合实际情况？ 答：投标人应自行踏勘现场，渣场由投标人自行选择，本项目综合考虑运距7km是结合项目实际情况设置。 7、招标清单漏算渣场弃置费，发生时是否按时计算？余方弃置综合单价已经远远低于市场价格，渣场弃置费不应该包括在余方弃置清单价格内。 答：本项目不设置渣场弃置费，由投标人自行综合考虑，本项目为财政预算招标项目，单价按财政预算招标项目的最高限价执行。 8、招标文件投标人须知前附表第20条规定“如因探勘不准确导致对埋地的雨污管网或其他管线造成破坏的，修复工作及产生的其他后果由中标人自行负责，中标人也不得因此对招标人要求工期和合同价款的索赔”，投标探勘和施工过程中的探勘属施工单位本责工作，但因设计管线长，地下情况复杂，施工过程中不可避免会与部分地下管网、电缆沟、排水暗沟等发生交叉、穿越，肯定会发生拆除和修复施工。此项属于必然发生的工作内容，只是工程量招标无法统计具体，招标清单没有对此内容进行列项或者暂估。必然发生的施工内容但招标限价又完全未考虑此部分费用，且招标文件无法明确具体地下管网情况，又非施工单位原因造成的破除及恢复，全部由投标人自行负责是否违背公平公正的原则？是否属于风险无限转移？ 答：考虑在措施费中，不再单独支付。 9、公路锯缝漏项，遇混凝土公路或者沥青公路时必须锯缝后再进行开挖。 答：综合考虑在相应的沥青混凝土开挖和混凝土开挖中。 问2：1、招标清单土石方工程中有“挖基坑（人工）”和“挖基坑（机械）”两个清单项，合计工程量6780m3，根据招标限价合计费用57万元。根据定额计算规则“给水、路灯、电力、电信、燃气等管道的井位加宽，接头坑、支墩、支座等挖方工程量，按沟槽挖方总量的2.5%计算”，按定额计算规则本项目不应该出现大量的基坑开挖。招标工程量可能出现严重失误，此两项严重影响投标报价及中标单位的实际利益，请落实招标工程量是否有误。 答：挖基坑清单项，工作内容是挖封堵老旧废弃管网的操作坑，经核实无误。 2、招标清单土石方工程中有“余方弃置（起运1km）”和“余方弃置（每增减1km）”两个清单项，管网附属工程中有“拆除垃圾弃置 （起运1km）”和“拆除垃圾弃置 （每增减1km）”两个清单项： (1)根据招标清单的理解：余方弃置清单项的弃置内容应该为土石方，但是余方弃置清单项目特征描述中明确“废弃料品种:综合考虑”，应改为“废弃料品种:土、石方”； (2)“拆除垃圾弃置 （起运1km）”弃置内容应该为拆除面层材料产生的建筑垃圾，但项目特征中明确“废弃料品种:综合考虑”，应改为“废弃料品种:除土、石方外的建筑垃圾”； （3）“拆除垃圾弃置 （起运1km）”和“余方弃置（起运1km）”项目特征描述一模一样，对结算影响巨大，请招标人按清单编制意图完善清单描述。 答：余方弃置（起运1km）中的综合考虑是土石方综合考虑，不考虑土石比，都按外运单价执行。 3、“拆除垃圾弃置 （起运1km）”和“余方弃置（起运1km）”招标限价一模一样，需知外运土石方和外运建筑垃圾类别不一样；土石方套用市政定额，外运建筑垃圾套用修缮定额，两者价格差异很大。招标限价是否不合理？ 答：本项目为财政预算招标项目，单价按财政预算招标项目的最高限价执行。 4、招标限价余方弃置（起运1km）限价综合单价为7元/m3，此价格严重偏离重庆市定额（重庆市市政工程计价定额2018）价格及实际市场价格。废弃料品种综合考虑包括了土方及石方。经过实际套用定额发现，套用价格最低的机装机运土方定额（不含石方）综合单价为11.69元/m3，远高于招标限价；实际施工中会存在大量的人装机运土方和外运石方，但是限价又未考虑这部分内容。此项限价严重不合理，请招标人秉承公平公正的原则进行修正。 答：由投标人自行综合考虑，本项目为财政预算招标项目，单价按财政预算招标项目的最高限价执行。 5、招标限价拆除垃圾弃置 （起运1km）限价综合单价为7元/m3，此价格严重偏离重庆市定额（重庆市市政工程计价定额2018）价格及实际市场价格，经过实际套用定额发现，套用定额“汽车运输建筑垃圾 运距1km以内”综合单价为75.5元/m3，远高于招标限价；此项限价严重不合理，请招标人秉承公平公正的原则进行修正。 答：由投标人自行综合考虑，本项目为财政预算招标项目，单价按财政预算招标项目的最高限价执行。 6、招标文件投标人须知前附表第19条规定：本项目余方弃置综合单价按7km包干计取，请问渣场是否由招标人协调指定？并保证运输距离在10KM左右？如由投标人自行解决，超运距短的可以综合考虑自行承担，如果超运距多导致工程费用大幅度增加时如何解决？约定7km包干是否符合实际情况？ 答：由投标人自行综合考虑，本项目为财政预算招标项目，单价按财政预算招标项目的最高限价执行。 7、招标清单漏算渣场弃置费，发生时是否按时计算？余方弃置综合单价已经远远低于市场价格，渣场弃置费不应该包括在余方弃置清单价格内。 答：本项目不设置渣场弃置费，由投标人自行综合考虑，本项目为财政预算招标项目，单价按财政预算招标项目的最高限价执行。 8、招标文件投标人须知前附表第20条规定“如因探勘不准确导致对埋地的雨污管网或其他管线造成破坏的，修复工作及产生的其他后果由中标人自行负责，中标人也不得因此对招标人要求工期和合同价款的索赔”，投标探勘和施工过程中的探勘属施工单位本责工作，但因设计管线长，地下情况复杂，施工过程中不可避免会与部分地下管网、电缆沟、排水暗沟等发生交叉、穿越，肯定会发生拆除和修复施工。此项属于必然发生的工作内容，只是工程量招标无法统计具体，招标清单没有对此内容进行列项或者暂估。必然发生的施工内容但招标限价又完全未考虑此部分费用，且招标文件无法明确具体地下管网情况，又非施工单位原因造成的破除及恢复，全部由投标人自行负责是否违背公平公正的原则？是否属于风险无限转移？ 答：考虑在措施费中，不再单独支付。 9、公路锯缝漏项，遇混凝土公路或者沥青公路时必须锯缝后再进行开挖。 答：综合考虑在相应的沥青混凝土开挖和混凝土开挖中。 问3：请问调压箱是双路设计的吗？ 答：本项目不更换调压箱，只涉及调试工作。 问4：请问投标单位不要GB类资质吗？ 答：投标人的资质要求按招标文件要求执行。 注：本答疑作为招标文件的组成部分，已发出的招标文件与本答疑不一致的，以本答疑通知为准。 招标人：重庆新梁城市建设发展集团有限公司 招标代理机构：重庆明月山工程咨询有限公司 2023年6月9日
递交时间