项目及标段名称 | 温江公园及周边整治提升项目(一期)施工/标段 | |||||||
项目业主 | 成都九联投资集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 028-82631977 | |||||
招标人 | 成都九联投资集团有限公司 | 招标人联系电话 | 028-82631977 | |||||
招标代理机构 | 四川华景工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-62067125 | |||||
开标地点 | 温江区分中心 | 开标时间 | 20231030 - 10:00:00 | |||||
公示期 | 2023年11月01日~2023年11月07日 | 投标最高限价(元) | 11249945.34 | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | 四川秀山景建设工程有限公司 | 10690971.38 | 9422703.94 | 97.58 | ||||
第二名 | 四川金鸿华信建设有限公司 | 10689973.20 | 9421705.76 | 96.37 | ||||
第三名 | 四川知晓园林工程有限公司 | 10830714.87 | 9562447.43 | 95.71 | ||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 左丹萍 | 二级建造师注册证书 | 川2512018201900024 | 园林 | 中级 | |||
项目技术负责人 | 李军 | 二级建造师注册证书 | 川2512017201801523 | 市政工程 | 高级 | |||
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 周娟 | 二级建造师注册证书 | 川2512016201705712 | 建筑工程 | 中级 | |||
项目技术负责人 | 卢磊 | 职称证 | 20190003508 | 市政工程 | 中级 | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 车建军 | 二级建造师注册证书 | 川2512016201721652 | 园林 | 初级 | |||
项目技术负责人 | 李晓霜 | 二级建造师注册证书 | 川2512018201922816 | 园林 | 中级 | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
乡城县林业和草原局 | 乡城县香巴拉镇则鲁村、马色村城乡环境提升和植被恢复工程 | 20220710 | 20231230 | 植被恢复总面积约155亩,主要建设内容为植被恢复工程、道路工程、建筑及构架工程、生态工程和附属设施工程。 | 22371399 | 邓军 | ||
  | ||||||||
  | ||||||||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都干道金翔置业有限责任公司 | 城投润城二三期项目(三期总平及景观)工程 | 20200301 | 20200730 | 总造价19144464.97元 | 19144464.97 | 杨小雷 | ||
四川开江经济开发区管理委员会 | 开江智谷机电产业园排洪沟建设工程项目 | 20200416 | 20201231 | 总造价15134298.40元 | 15134298.40 | 杨小雷 | ||
开江县扶贫开发局 | 开江县2020 年第一批财政专项扶贫资金项目 | 20200710 | 20210110 | 总造价19851873.81元 | 19851873.81 | 余毓祥 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
九洲千城置业有限责任公司 | 九洲览山晓项目一期大区硬质景观及绿化软景工程 | 20230714 | 合同金额:17829407.45元 | 17829407.45 | 毛娟娟 | |||
攀枝花阳城金海旅游投资有限公司 | 普达阳光公共绿化二期项目下普达水库环湖景观工程三标段 | 20180818 | 20200413 | 绿化面积67251m2,硬质景观面积13630m2 | 28055804 | 谭莎 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 | |||||
四川川泰众鑫建设工程有限公司 | 10732894.42 | 9464626.98 | 94.18 | |||||
四川德才建设工程有限公司 | 11138150.55 | 9869883.11 | 87.06 | |||||
成都枫景园林有限公司 | 11079341.45 | 9811074.01 | 87.76 | |||||
自贡鼎晟建设工程有限公司 | 9808591.05/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | 低于成本。 | / | |||||
河南颍淮建工有限公司 | 10603761.23/第二章投标人须知 投标人须知前附表“1.4.1★投标人资质条件、能力和信誉” | 项目经理(评委1:项目经理徐召未提交社保证明。;评委2:项目经理社保不符合要求;评委3:无社保;评委4:未提供社保·证明;评委5:项目经理社保附件人员不一致;评委6:项目经理未提供社保证明;评委7:无提供项目经理社保;)。 | / | |||||
中创国际建设集团有限公司 | 9827556.24/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | 低于成本。 | / | |||||
四川恒泰晟安建设工程有限公司 | 10484350.64 | 9216083.20 | 95.68 | |||||
四川德晟建设工程有限公司 | 10727129.17 | 9458861.73 | 95.30 | |||||
久易茂樽建设有限公司 | 11100220.17 | 9831952.73 | 90.64 | |||||
四川启创建设工程有限公司 | 11040330.10 | 9772062.66 | 89.47 | |||||
四川鹏文建筑工程有限公司 | 10391521.04 | 9123253.60 | 94.73 | |||||
四川裕杰建筑工程有限公司 | 9842528.76/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | 低于成本。 | / | |||||
平武兴达建设有限责任公司 | 9836539.75/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | 低于成本。 | / | |||||
四川杰曦建设工程有限公司 | 10515293.86 | 9247026.42 | 92.91 | |||||
四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司 | 11118187.19 | 9849919.75 | 89.11 | |||||
山西杰兴源建设工程有限公司 | 10598940.31 | 9330672.87 | 93.78 | |||||
四川华云水利工程有限公司 | 9821567.23/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | 低于成本。 | / | |||||
四川省鑫正建筑工程有限公司 | 10565932.98 | 9297665.54 | 93.61 | |||||
北方一建建设集团有限公司 | 9856503.11/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | 低于成本。 | / | |||||
四川赞拉建筑工程有限公司 | 11063287.96 | 9795020.52 | 89.88 | |||||
成都市祥和花卉园林工程有限责任公司 | 11079258.65 | 9810991.21 | 90.16 | |||||
四川康惠园林集团有限公司 | 11120183.53 | 9851916.09 | 77.94 | |||||
中启建设有限公司 | 11129167.04 | 9860899.60 | 87 | |||||
四川长江生态景观建设有限公司 | 10459646.55 | 9191379.11 | 91.01 | |||||
中百福建设有限公司 | 11100220.17 | 9831952.73 | 90.87 | |||||
四川达沃斯生态环保科技股份有限公司 | 10800862.97 | 9532595.53 | 90.82 | |||||
四川峪丰澄建设工程有限公司 | 9855504.94/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | 低于成本。 | / | |||||
江苏景然生态建设集团有限公司 | 11125174.37 | 9856906.93 | 87.88 | |||||
四川梓胜建设工程有限公司 | 10715925.57 | 9447658.13 | 93.98 | |||||
四川恒森园林绿化工程有限公司 | 11130165.21 | 9861897.77 | 88.22 | |||||
四川至臻建设工程有限公司 | 9811585.55/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | 低于成本。 | / | |||||
山东阳光园林建设有限公司 | 11060293.46 | 9792026.02 | 89.39 | |||||
成都伟峰生态园林工程有限公司 | 11115192.69 | 9846925.25 | 88.82 | |||||
四川锦一建设工程有限公司 | 11128168.87 | 9859901.43 | 88.02 | |||||
四川金团建设工程有限公司 | 10298691.43 | 9030423.99 | 94.67 | |||||
四川泽鹏建筑工程有限公司 | 10698452.97/第二章 投标人须知 投标人须知前附表“3.4.1★投标保证金” | 投标保证金(评委1:未交投标保证金。;评委2:投标保证金不符合要求;评委3:未提交投标保证金;评委4:未提供保证金;评委5:未提交保证金证明材料;评委6:未提交投标保证金;评委7:未提供保证金;)。 | / | |||||
四川必中建筑工程有限公司 | 11120183.53 | 9851916.09 | 88.64 | |||||
四川可奇景观工程有限公司 | 11130165.21 | 9861897.77 | 85.77 | |||||
四川立恒建筑工程有限公司 | 9860495.78/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | 低于成本。 | / | |||||
四川德茂荣晟建设工程有限公司 | 10699954.88 | 9431687.44 | 91.61 | |||||
成都三邑园艺绿化工程有限责任公司 | 11122179.86 | 9853912.42 | 89.93 | |||||
四川先舟建设工程有限公司 | 10750859.70 | 9482592.26 | 95.68 | |||||
四川展丰建设集团有限公司 | 9824561.74/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | 低于成本。 | / | |||||
其它需公示的内容 | / | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 成都市温江区发展和政革局 | 联系电话 | 028-82761994 | ||||
行业主管部门 | 成都市温江区住房和城乡建设局 | 联系电话 | 028- 82721947 | |||||
异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
|||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章: |
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。