香河县美丽乡村旅游线路（大六王-安头屯）潮白河大桥建设工程
设计施工总承包招标公告
本招标项目香河县美丽乡村旅游线路（大六王-安头屯）潮白河大桥建设工程已由廊坊市发展和改革委员会以廊发改基础核[2017]26号批准建设，招标方案核准为廊发改招标核字[2017]054号,项目业主为廊坊瑞盛投资股份有限公司，建设资金来自自筹，项目出资比例为 100% ，招标人为廊坊瑞盛投资股份有限公司 。项目已具备招标条件，现对该项目的设计施工总承包进行公开招标。
2.1项目概况：香河县美丽乡村旅游线路（大六王-安头屯）潮白河大桥建设工程设计施工总承包。
2.2建设工期（预计工期）：2017年12月23日开工，2020年2月10日交工，共780日历天。
2.3招标范围：香河县美丽乡村旅游线路（大六王-安头屯）潮白河大桥建设工程设计施工总承包。为按国家、河北省现行标准、规范要求完成本项目外业调查、施工图设计及伴随的经纪服务，根据发包人要求完成施工现场配合服务直到竣（交）工验收为止。本项目为香河县美丽乡村旅游线路（大六王-安头屯）潮白河大桥桥梁施工。
2.4标段划分：本次招标划分为1个合同段。
3.1 本次招标要求投标人须同时具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包二级及以上或市政公用工程施工总承包一级及以上和工程设计综合甲级或工程设计公路行业（公路）专业甲级或工程设计市政行业（桥梁工程）甲级资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的设计、施工能力。
3.2 本次招标 接受 联合体投标。联合体投标的，应满足下列要求：
3.2.1联合体成员不得超过2家。
3.2.2已作为联合体成员参与投标的，不得在原联合体或其承继主体尚有效存续的情况下另行单独或通过加入其他联合体参加本项目的投标。
3.2.3联合体投标人，在提交投标文件的同时，应附上由所有成员签署的具有法律约束力的联合体协议书。联合体协议需明确牵头人及各方的权利义务。根据联合体协议书中各方承担的义务具备相应的资格条件和业绩要求。
3.2.4投标文件以联合体牵头人的名义编写和递交，联合体各方承担连带责任；需要联合体各成员提供的资料参见相关规定。
4. 招标文件的获取
5.1 投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为 2017年12月 12 日 9时 30分，地点为香河县公共资源交易中心。
5.2 逾期送达的或者未送达指定地点的投标文件，招标人不予受理。
本次招标公告同时在河北省招标投标综合网（http://www.hebeibidding.com.cn）、河北省交通运输厅行政权力公开透明运行网（http://qlgk.hbsjtt.gov.cn）、河北省公共资源交易中心网站（http://www.hebpy.cn）上发布。
招 标 人：廊坊瑞盛投资股份有限公司 招标代理机构：河北安达投资咨询有限公司
地 址： 香河县 地 址：廊坊开发区清华科技园二段309室
联 系 人：李彦明 联 系 人： 窦庆哲
电 话： 18731631024 电 话： 0316-2206790
传 真： 传 真：
电子邮件： 电子邮件：
网 址： 网 址：
8.附件
附件1：投资参股的关联企业情况表格式。
附件2：资格审查条件
附件3：评标办法
投资参股的关联企业情况表
申请购买招标文件的企业应提供其投资参股的关联企业情况，包括以下内容：
1）与本单位负责人为同一人的其他单位名单；
2）对本单位存在控股、管理关系的其他单位名单；
3）本单位对其他单位存在控股、管理关系的名单。
（单位盖章）
注：1、如不存在以上某种情况，请在其后填写“无”。
2、申请人应如实填报此表，否则因其投标影响招标公正性的，其投标无效，并视为弄虚作假。
附录1 资格审查条件（资质最低条件）
| 标 段 |
设计企业资质等级要求 |
|
|
1、同时具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包二级及以上或市政公用工程施工总承包一级及以上和工程设计综合甲级或工程设计公路行业（公路）专业甲级或工程设计市政行业（桥梁工程）甲级资质。 2、本工程接受联合体投标。 3、单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得同时参加本项目投标。按照报名时间的先后顺序招标人只接受第1名的报名。 4、与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标。
|
附录2 资格审查条件（信誉最低要求）
| 标 段 |
信誉要求 |
|
|
1、 投标人近3年没有因设计质量问题介入诉讼案件或正在诉讼的案件，但经评标委员会认定对承担本招标项目没有造成重大影响的除外； 2、 投标人近3年没有因设计质量等问题，受到省、部级交通行政主管部门行政处罚的情况。 3、商业信誉良好，评标时未被列入国家信息中心“信用中国”失信被执行人名单、企业经营异常名录、重大税收违法案件当事人名单和政府采购严重违法失信名单。 |
附录3：资格审查条件
（人员最低要求）
| 人员 |
数量 |
资格要求 |
| 项目负责人 |
1 |
工程师及以上职称，道路与桥梁工程相关专业。 |
| 设计负责人 |
1 |
高级工程师，公路或市政工程相关专业。
|
| 施工负责人 |
1 |
工程师及以上职称，道路与桥梁工程相关专业，具有在本公司注册的“一级建造师注册证书”（公路工程专业）或（市政公用工程专业），具备有效的安全生产考核合格证书（B类），且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。
|
附件3：评标办法
| 条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
||
|
|
评标办法 |
本次评标采用综合评分法。 （1）评标委员会首先对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审，确定通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人名单，并对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审并进行打分。如通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人仅为一名时，由评标委员会确定是否开启第二个信封（投标报价和价格清单）。 （2）评标委员会对投标文件第二个信封（投标报价和价格清单）进行评审及打分。 （3）各投标人的综合得分为第一个信封和第二个信封得分之和。评标委员会按综合得分由高到低顺序推荐3名中标候选人。综合得分相等时，以投标报价低的优先，投标报价也相等的，由招标人或者经招标人授权评标委员会自行确定。
|
||
| 2.1.1 |
形式评审标准 |
对投标文件第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： |
||
| 投标人名称 |
与营业执照、资质证书一致 |
|||
| 投标函签字盖章 |
有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
|||
| 投标文件格式 |
符合第七章“投标文件格式”的要求 |
|||
| 联合体投标人 |
提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
|||
| 报价唯一 |
只能有一个有效报价 |
|||
| 2.1.2 |
资格评审标准 |
营业执照 |
具备有效的营业执照 |
|
| 资质等级 |
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
|||
| 信誉 |
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
|||
| 项目负责人 |
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
|||
| 设计负责人 |
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
|||
| 施工负责人 |
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
|||
| 联合体投标人 |
符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
|||
|
2.1.3 |
响应性评审标准 |
投标报价 |
符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
|
| 投标内容 |
符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
|||
| 工期 |
符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
|||
| 质量标准 |
符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
|||
| 投标有效期 |
符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
|||
| 投标保证金 |
符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
|||
| 权利义务 |
符合第四章“合同条款及格式”规定的权利义务 |
|||
| 承包人建议 |
符合第五章“发包人要求”的规定 |
|||
| 2.2.1（1） |
承包人设计实施计划（14分） |
设计施工总承包管理方案 （7分） |
设计施工总承包管理方案是否结合区域特点、 规划；是否符合安全性、舒适性需求； 立意构思是否新颖、巧妙。 优秀7分，可行或一般，由评委根据投标文件的具体内容评审打分，分值6-4.2分。 |
|
| 技术能力 （7分） |
对专业知识和专门领域的分析能力是否熟练，对相关工具和规章政策是否能够熟练应用 优秀7分，可行或一般，由评委根据投标文件的具体内容评审打分，分值6-4.2分。 |
|||
| 2.2.2（2） |
承包人实施计划 （20分） |
总体施工组织布置及规划（5分） |
从项目目标（质量、工期、造价）、实施组织形式、项目阶段划分、项目工作分解结构、项目各阶段工作及文件的要求、项目分包和采购计划以及项目沟通与协调程序上进行阐述。 评标委员会根据投标单位提供的总体实施方案进行横向对比，量化评分。优秀5分，可行4分，一般3分。 |
|
| 主要工程项目的施工方案、方法与技术措施 （6分） |
对施工方案及技术措施的科学性、合理性，与项目实际结合的紧密程度；施工工艺及施工方法的先进性和可靠性；关键工程技术方案的可行性等进行评审。 优秀6分，可行5-4分，一般3.6分。 |
|||
|
|
工期、质量、安全、环保保证体系及保证措施 （5分） |
对保证体系是否健全、制度是否完善，保证措施是否合理、可行等进行评审。 优秀5分，可行4分，一般3分。 |
||
| 项目风险预测与防范，事故应急预案 （4分） |
对项目风险预测与防范、事故应急预案的合理性、可行性等进行评审。 优秀4分，可行3分，一般2.4分。 |
|||
|
|
项目管理机构 （6分） |
项目负责人（2分） |
满足资格审查条件（得2分） |
|
| 设计负责人（2分） |
满足资格审查条件（得2分） |
|||
| 施工负责人（2分） |
满足资格审查条件（工程师及以上职称，道路与桥梁工程相关专业，具有在本公司注册的“一级建造师注册证书”（公路工程专业）或（市政公用工程专业），具备有效的安全生产考核合格证书（B类），且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。得2分 |
|||
|
|
|
第二个信封（投标报价和价格清单）
|
||
| 2.2.3（3） |
投标报价（60分） |
偏差率 |
偏差率=100% ×（投标人总报价－评标基准价）/评标基准价 |
|
| 计算方法 |
1.所有有效报价的算数平均值作为评标基准价。 2.投标人总报价每比评标基准价正偏差1%，减0.2分。 3.投标人总报价每比评标基准价负偏差1%，减0.1分。 4.中间值按插入法计算。 |
|||
注：1.评标委员会成员根据本办法规定，独立评分并签署姓名。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”；各投标单位第一信封得分等于各项得分（各项得分为各个评委独立打分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值）之和。
解决方案
联系我们
