中标
淮上区教体局采购中小学班班通、班班通教学系统、无线校园网项目（一包）重新评审结果公告
金额
-
项目地址
安徽省
发布时间
2018/09/17
公告摘要
项目编号皖c-2018-zf-cg-z-272
预算金额385.71万元
招标公司-
招标联系人-
中标公司-
中标联系人-
公告正文
淮上区教体局采购中小学班班通、班班通教学系统、无线校园网项目（一包）重新评审结果公告
淮上区教体局采购中小学班班通、班班通教学系统、无线校园网项目（一包）项目重新评审结果公告 项目编号:皖C-2018-ZF-CG-Z-272
1、项目名称：淮上区教体局采购中小学班班通、班班通教学系统、无线校园网项目
2、项目编号：皖C-2018-ZF-CG-Z-272
3、招标（采购）方式：公开招标
4、重新评审时间：2018年9月14日9:00
5、重新评审结果：
本项目因 质疑、投诉 ，重新进行评审；经评审：
原评标委员会于2018年9月14日9时00分对该项目进行复审，现评标委员会对质疑人提出的质疑答复意见如下：
一：
质疑事项1：
第一中标候选人安徽蚂云网络工程有限公司（以下简称：蚂云公司）投标的“希沃N65ED交互式电视一体机”的内置电脑模块接口不符合招标参数，。《招标文件》对交互式电视一体机“显示部分”第（4）项“输入/端子”接口要求为：具有Intel 80针标准OPS接口”。而蚂云公司投标的“希沃N65ED”一体机的响应参数为“Intel 最新120针标准OPS 接口”。 1、交互式电脑一体机的内置电脑模块接口分为40针、80针、120针等多种，本次招标文件要求的“80针内置电脑模块接口”是我国交互式一体机的通用标准接口，目前除了“希沃”一个品牌之外，市场上其他所有的“鸿合、长虹、创维、熊猫、海信、TCL、海尔、康佳”等品牌的一体机全部都是使用80针标准通用接口，而120针内置电脑模块接口是“希沃”独家采用的专用接口，两种接口完全是不通用、不兼容、不同概念的产品，根本不存在120针接口是最新接口的偷梁换柱说法，更不存在数字越大就档次越高之说（附件一）。2、招标参数要求的是“具有Intel 80针标准OPS接口”，而不是要求的“≥80针接口”，蚂云公司投标产品不符合招标参数。
答复：交互式电脑一体机的Intel 120针标准不低于Intel 80针标准，满足招标文件要求。
质疑事项2：第一中标候选人安徽蚂云网络工程有限公司投标的“希沃 N65ED”交互式一体机属于代工贴牌产品，投标技术参数中存在虚假响应，违反《招标文件》规定。 事实依据：《招标文件》要求互式电视一体机：六、所投品牌企业具备自主生产能力，非OEM代工贴牌生产品牌”。而“希沃 N65ED”的响应表里也明确其满足招标要求。但根据查询，希沃所有型号的触摸一体机均为第三方代工或贴牌产品。1、“希沃”品牌是“广州视睿电子科技有限公司”的交互智能平板品牌。2、“希沃 N65ED”触摸一体机经中国质量认证中心官方网站查询，生产厂家非自已公司，是高创（苏州）电子科技公司。（附件二）3、广州视源电子科技股份有限公司为广州视睿电子科技有限公司的母公司，其视源股份在其首次公开发行股票招股说明书中明确指出除电子游戏机之外，公司其他产品采用外协加工的方式生产。（附件三）
答复：项目评审时，安徽蚂云网络工程有限公司投标文件中包含了广州视睿电子科技有限公司出具的“制造厂家授权书”。本次复审时，经查询中国质量认证中心官方网站 （查询证书编号2018010903058576），安徽蚂云网络工程有限公司投标的“希沃 N65ED”交互式一体机的制造商是“广州视睿电子科技有限公司”，生产厂是“高创（苏州）电子科技公司”，属于OEM代工贴牌生产，不符合《招标文件》中关于互式电视一体机的要求：“六、所投品牌企业具备自主生产能力，非OEM代工贴牌生产品牌”。
质疑事项3：
第一中标候选人安徽蚂云网络工程有限公司投标的“希沃N65ED”交互式一体机，未响应招标要求的“具备 5G双频WIFI 模块，支持5G无线Wifi”的参数。存在不满足情况，应予以废标处理。事实依据： 1、《招标文件》对交互式电视一体机的显示部分部分要求：（10）具备5G双频WIFI模块，支持5G无线Wifi”。而“希沃N65ED”的投标参数为“具备无线网接入WIFI模块，支持无线Wifi”,均不具备和支持5G的招标要求。
答复：项目评审时查看产品检测报告，“希沃”系列产品具有“5G双频WIFI 模块，支持5G无线Wifi”功能；后经询标，安徽蚂云网络工程有限公司承诺，“希沃N65ED”满足 “5G双频WIFI 模块，支持5G无线Wifi”。
质疑请求：请依法取消第一中标候选人“安徽蚂云网络工程有限公司”的资格。
二：
质疑事项1： 第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，其响应表就是由招标文件复制粘贴过来的，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（5）护眼功能，具备一整套综合性的护眼系统，包括硬件和软件功能；并具备快捷切换功能：用快捷键可以实现一键护眼开关，快速开关护眼功能。感光护眼功能，保护师生眼睛：触摸一体机具备智能感光护眼技术，整机具有光线自感应系统，能自动检测光线强弱，智能调节显示亮度，有效防眩光和智能护眼。
事实依据1：第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）响应内容：（5）护眼功能，具备一整套综合性的护眼系统，包括硬件和软件功能；并具备快捷切换功能：用快捷键可以实现一键护眼开关，快速开关护眼功能。感光护眼功能，保护师生眼睛：触摸一体机具备智能感光护眼技术，整机具有光线自感应系统，能自动检测光线强弱，智能调节显示亮度，有效防眩光和智能护眼。偏离说明：不偏离。此项投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求，虚假响应招标文件。根据市场调查及查验检测报告此项“护眼功能，具备一整套综合性的护眼系统，包括硬件和软件功能；并具备快捷切换功能：用快捷键可以实现一键护眼开关，快速开关护眼功能。”为虚假响应。鸿合HD-I6579E这款设备没有“护眼快捷键实现一键护眼开关”，此条完全不满足招标文件的实质性要求。
答复：项目评审时，招标文件未要求提供“护眼快捷键实现一键护眼开关”功能检测报告。本次复审时，无法认定安徽仝益电脑系统集成有限公司提供的纸质检测报告复印件的完整性和权威性。
质疑事项2：第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，其响应表就是由招标文件复制粘贴过来的，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（8）触摸屏：书写屏采用 3MM防爆钢化玻璃屏，防划、防撞；保护玻璃硬度达到物理硬度 7级，钢化玻璃表面做防眩光处理，透过率≥88%，可见光透射比≥88%，雾度 3%-8%。
事实依据2：1、第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）响应内容：一、显示部分（8）触摸屏：书写屏采用 3MM防爆钢化玻璃屏，防划、防撞；保护玻璃硬度达到物理硬度 7级，钢化玻璃表面做防眩光处理，透过率≥88%，可见光透射比≥88%，雾度 3%-8%。偏离说明：不偏离。招标文件要求技术参数其目的很明显，在实际使用过程中触摸屏表面会有粉笔灰、抹布痕迹、灰尘、在教室开灯光线影响等情况下要求“触摸屏：书写屏采用 3MM防爆钢化玻璃屏，防划、防撞；保护玻璃硬度达到物理硬度 7级，钢化玻璃表面做防眩光处理，透过率≥88%，可见光透射比≥88%，雾度 3%-8%”此项很重要，在情况复杂的使用环境中此项直接影响触摸屏灵敏度、触摸精度等功能。蚌埠市中兴电子科技有限公司没有明确具体参数数值，此项响应与原招标文件一致，完全应该满足招标文件的实质性要求吗？
2、第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）鸿合HD-I6579E与第三中标候选人（安徽航天信息科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）鸿合HD-I6579E同品牌同型号，两家公司相同品牌型号，不一样的技术参数。偏离说明：一家响应不偏离，一家响应正偏离。此项响应完全应该满足招标文件的实质性要求吗？到底以哪家技术参数为准？
答复：1、在投标响应表中关于“3MM防爆钢化玻璃屏”的技术参数描述符合招标文件要求。
2、依据产品检测报告，技术参数符合招标文件要求。
质疑事项3第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，其响应表就是由招标文件复制粘贴过来的，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（10）具备 5G双频WIFI模块，支持5G无线 Wifi。
事实依据3：第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）响应内容：一、显示部分（10）具备 5G双频WIFI模块，支持5G无线 Wifi。偏离说明：不偏离。招标文件要求技术参数其目的很明显，在实际使用环境中各个学校网络条件不一样。有的教室是有线网络，有的教室是无线网络。无线网络路由器、无线网络AP发射功率及频段都不一样，有的是2.4GWIFI，有的是5GWIFI。为了满足实际教学需求不受网络条件限制此项很重要。鸿合HD-I6579E这款设备根据市场、查验检测报告、拨打鸿合官方售后电话：4000807708确认该机器没有5GWIFI模块 。此项完全不满足招标文件的实质性要求。
答复： 项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项4：第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，其响应表就是由招标文件复制粘贴过来的，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：二、内置式全封闭外框结构触摸屏（3）触摸分辨率：≥32767＊32767；触摸系统透光率：≧90%，触摸方式：手指、笔、或其它任何非透明物体；支持手写；触摸灵敏度：≤3ms，触摸精度≤±1mm。
事实依据4：1、第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）响应内容：触摸分辨率： 32767＊32767；触摸系统透光率：≧90%，触摸方式：手指、笔、或其它任何非透明物体；支持手写；触摸灵敏度：3ms，触摸精度 ± 0.1mm。偏离说明：不偏离。部分参数未实质响应招标文件内容，招标文件要求：“触摸分辨率：≥32767＊32767；触摸系统透光率：≧90%，触摸方式：手指、笔、或其它任何非透明物体；支持手写；触摸灵敏度：≤3ms，触摸精度≤±1mm”。其目的很明显，在实际使用过程中触摸屏表面会有粉笔灰、抹布痕迹、灰尘等，触摸分辨率尤其重要。在情况复杂的使用环境中直接影响触摸屏灵敏度、触摸精度等功能。蚌埠市中兴电子科技有限公司响应触摸分辨率没有明确具体数值。此条响应与原招标文件一致，完全应该满足招标文件的实质性要求吗？
2、第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）鸿合HD-I6579E与第三中标候选人（安徽航天信息科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）鸿合HD-I6579E同品牌同型号，两家公司相同品牌型号，不一样的技术参数。偏离说明：一家响应正偏离，一家响应不偏离。此项响应完全应该满足招标文件的实质性要求吗？到底以哪家技术参数为准？
答复：1、在投标响应表中关于“触摸屏”的技术参数描述符合招标文件要求。
2、依据产品检测报告，技术参数符合招标文件要求。
质疑事项5：第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（计算机）投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置一致，按照“节能产品政府采购清单”（第二十四期）公示通知第四项规定：请台式计算机产品制造商在“节能产品政府采购清单管理系统”核对填写本企业产品对应的产品性能参数，并确保信息真实有效。该参数将作为本期清单附件予以强制执行，即凡与性能参数附件不一致的产品，不得参加政府采购活动。
事实依据5：第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品所投产品计算机响应内容：品牌：惠普型号： HP D esktop Pro PCI MT 1、类型：品牌商用台式机2、处理器：i5-6500（3.2G），主板 H110，内存：4GDDR42133，硬盘：500G7200 转，1G 独显,1000M 以太网卡，接口：前置 USB 口 2*USB3.0，正版 windows7 专业版响应国家要求确保正版，提供正版软件合法来源证明。Office2016 教育标准版正版软件教学资源包（内含office2016 教育标准版软件和中央电化教育馆备课系统及资源），显示器：≥20 寸液晶显示器（显示器通过低蓝光、TCO6.0 认证）具备系统一键恢复功能，PS2 防
水键盘/USB 光电鼠标；3 、质保：三年所有部件（含键盘、鼠标、显示器）免费质保上门服务。未提供“节能产品政府采购清单”（第二十四期）公示通知附件里面的计算机编号，“节能产品政府采购清单”（第二十四期）第四项规定：请台式计算机产品制造商在“节能产品政府采购清单管理系统”核对填写本企业产品对应的产品性能参数，并确保信息真实有效。该参数将作为本期清单附件予以强制执行，即凡与性能参数附件不一致的产品，不得参加政府采购活动。
答复：1、项目评审时，投标文件响应招标文件要求。
2、招标文件未要求提供所投产品在“节能产品政府采购清单”中的计算机编号。
3、复审时，经查询，惠普HP Desktop Pro PCI MT在“节能产品政府采购清单”中。
三：
质疑事项1： 第三中标候选人（安徽航天信息科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，其响应表就是由招标文件复制粘贴过来的，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（5）护眼功能，具备一整套综合性的护眼系统，包括硬件和软件功能；并具备快捷切换功能：用快捷键可以实现一键护眼开关，快速开关护眼功能。感光护眼功能，保护师生眼睛：触摸一体机具备智能感光护眼技术，整机具有光线自感应系统，能自动检测光线强弱，智能调节显示亮度，有效防眩光和智能护眼。
答复：项目评审时，招标文件未要求提供“护眼快捷键实现一键护眼开关”功能检测报告。
质疑事项2：第三中标候选人（安徽航天信息科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（8）触摸屏：书写屏采用 3MM防爆钢化玻璃屏，防划、防撞；保护玻璃硬度达到物理硬度 7级，钢化玻璃表面做防眩光处理，透过率≥88%，可见光透射比≥88%，雾度 3%-8%。
2、第三中标候选人（安徽航天信息科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）鸿合HD-I6579E与第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）鸿合HD-I6579E同品牌同型号，两家公司相同品牌型号，不一样的技术参数。偏离说明：一家响应正偏离，一家响应不偏离。此项响应完全应该满足招标文件的实质性要求吗？到底以哪家技术参数为准？
答复： 1、在投标响应表中关于“触摸屏”的技术参数描述符合招标文件要求。
2、依据产品检测报告，技术参数符合招标文件要求。
质疑事项3第三中标候选人（安徽航天信息科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，其响应表就是由招标文件复制粘贴过来的，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（10）具备 5G双频WIFI模块，支持5G无线 Wifi。
答复：项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项4：第三中标候选人（安徽航天信息科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求。原招标要求技术规格及配置：二、内置式全封闭外框结构触摸屏（3）触摸分辨率：≥32767＊32767；触摸系统透光率：≧90%，触摸方式：手指、笔、或其它任何非透明物体；支持手写；触摸灵敏度：≤3ms，触摸精度≤±1mm 。
答复：1、在投标响应表中关于“触摸屏”的技术参数描述符合招标文件要求。
2、依据产品检测报告，技术参数符合招标文件要求。
质疑事项5：第三中标候选人（安徽航天信息科技有限公司）所投产品（计算机）投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置一致，按照“节能产品政府采购清单”（第二十四期）公示通知第四项规定：请台式计算机产品制造商在“节能产品政府采购清单管理系统”核对填写本企业产品对应的产品性能参数，并确保信息真实有效。该参数将作为本期清单附件予以强制执行，即凡与性能参数附件不一致的产品，不得参加政府采购活动。
答复：1、项目评审时，投标文件响应招标文件要求。
2、招标文件未要求提供所投产品在“节能产品政府采购清单”中的计算机编号。
3、复审时，经查询，惠普HP Desktop Pro PCI MT在“节能产品政府采购清单”中。
四：
质疑事项1： 第一中标候选人（安徽蚂云网络工程有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（4）输入端子/接口：AV/音频、VGA、YPbPr/YCbCr、TV、HDMI、智能 USB×1、Intel 80针标准 OPS 接口；输出接口：AV/音频。
答复：交互式电脑一体机的Intel 120针标准不低于Intel 80针标准，满足招标文件要求。
质疑事项2：第一中标候选人（安徽蚂云网络工程有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（8）触摸屏：书写屏采用 3MM 防爆钢化玻璃屏，防划、防撞；保护玻璃硬度达到物理硬度 7 级，钢化玻璃表面做防眩光处理，透过率≥88%，可见光透射比≥88%，雾度 3%-8%。
答复：在投标响应表中关于“3MM防爆钢化玻璃屏”的技术参数描述符合招标文件要求。
质疑事项3第一中标候选人（安徽蚂云网络工程有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（10）具备 5G双频WIFI模块，支持5G无线 Wifi。安徽蚂云网络工程有限公司响应内容：（10）具备无线网接入 WIFI 模块，支持无线 Wifi。偏离说明：正偏离（下划线部分为优于响应部分）。
答复：项目评审时查看产品检测报告，“希沃”系列产品具有“5G双频WIFI 模块，支持5G无线Wifi”功能；后经询标，安徽蚂云网络工程有限公司承诺，“希沃N65ED”满足 “5G双频WIFI 模块，支持5G无线Wifi”。
质疑事项4：第一中标候选人（安徽蚂云网络工程有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求。原招标要求技术规格及配置：二、
内置式全封闭外框结构触摸屏（3）触摸分辨率：≥32767＊32767；触摸系统透光率：≧90%，触摸方式：手指、笔、或其它任何非透明物体；支持手写；触摸灵敏度：≤3ms，触摸精度≤±1mm。
答复：在投标响应表中关于“触摸屏”的技术参数描述符合招标文件要求。
质疑事项5第一中标候选人（安徽蚂云网络工程有限公司）所投产品便携展台投标响应表中的品牌型号与第三中标候选人（安徽航天信息科技有限公司）所投产品便携展台投标响应表中的品牌型号相同。原招标要求技术规格及配置：品牌，硬件部分：主摄像头像素：≧800 万像素、副摄像头≧200 万像素，CMOS、USB2.0（无需外接电源）、光源：高亮 LED，A4、扫描速度１秒，≥8 位色彩。图像控制：亮度调整，旋转，色彩调整，增益调整放大缩小。
答复：在投标响应表中关于“便携展台”的技术参数描述符合招标文件要求。
质疑事项6：第一中标候选人（安徽蚂云网络工程有限公司）所投产品（计算机）投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置一致，按照“节能产品政府采购清单”（第二十四期）公示通知第四项规定：请台式计算机产品制造商在“节能产品政府采购清单管理系统”核对填写本企业产品对应的产品性能参数，并确保信息真实有效。该参数将作为本期清单附件予以强制执行，即凡与性能参数附件不一致的产品，不得参加政府采购活动。
答复：1、项目评审时，投标文件响应招标文件要求。
2、招标文件未要求提供所投产品在“节能产品政府采购清单”中的计算机编号。
3、复审时，经查询，惠普HP Desktop Pro PCI MT在“节能产品政府采购清单”中。
五：
质疑事项1： 第二中标候选人公司名称：蚌埠市中兴电子科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，虚假响应招标文件。
2、第二中标候选人公司名称：蚌埠市中兴电子科技有限公司，本次投标产品与第三中标候选人公司名称：安徽航天信息科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，品牌：鸿合型号：HD-I6579E同品牌同型号，技术响应参数不一样。偏离说明：一家响应不偏离，一家响应正偏离。此现象为虚假响应招标文件。
答复：依据产品检测报告，技术参数符合招标文件要求。
质疑事项2：第二中标候选人公司名称：蚌埠市中兴电子科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，虚假响应招标文件。招标文件要求：一、显示部分（5）护眼功能，具备一整套综合性的护眼系统，包括硬件和软件功能；并具备快捷切换功能：用快捷键可以实现一键护眼开关，快速开关护眼功能。感光护眼功能，保护师生眼睛：触摸一体机具备智能感光护眼技术，整机具有光线自感应系统，能自动检测光线强弱，智能调节显示亮度，有效防眩光和智能护眼。
答复：项目评审时，招标文件未要求提供“护眼快捷键实现一键护眼开关”功能检测报告。
质疑事项3:第二中标候选人公司名称：蚌埠市中兴电子科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（10）具备 5G双频WIFI模块，支持5G无线 Wifi。
答复：项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项4：第二中标候选人公司名称：蚌埠市中兴电子科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、交互平板智慧软件模块1、 工具条可自定义，用户可以把工具条放置在屏幕的上下左右，方便教学。
答复：项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项5：第二中标候选人公司名称：蚌埠市中兴电子科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、交互平板智慧软件模块4.发送邮件：在软件内即可将课件以邮件形式发送，简化教学步骤。
答复：项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项6：第二中标候选人公司名称：蚌埠市中兴电子科技有限公司，本次投标产品：计算机，按照“节能产品政府采购清单”（第二十四期）公示通知第四项规定：请台式计算机产品制造商在“节能产品政府采购清单管理系统”核对填写本企业产品对应的产品性能参数，并确保信息真实有效。该参数将作为本期清单附件予以强制执行，即凡与性能参数附件不一致的产品，不得参加政府采购活动。
答复：1、项目评审时，投标文件响应招标文件要求。
2、招标文件未要求提供所投产品在“节能产品政府采购清单”中的计算机编号。
3、复审时，经查询，惠普HP Desktop Pro PCI MT在“节能产品政府采购清单”中。
六：
质疑事项1： 第三中标候选人公司名称：安徽航天信息科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，虚假响应招标文件。
答复：项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项2：第三中标候选人公司名称：安徽航天信息科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，虚假响应招标文件。招标文件要求：一、显示部分（5）护眼功能，具备一整套综合性的护眼系统，包括硬件和软件功能；并具备快捷切换功能：用快捷键可以实现一键护眼开关，快速开关护眼功能。感光护眼功能，保护师生眼睛：触摸一体机具备智能感光护眼技术，整机具有光线自感应系统，能自动检测光线强弱，智能调节显示亮度，有效防眩光和智能护眼。
答复：项目评审时，招标文件未要求提供“护眼快捷键实现一键护眼开关”功能检测报告。
质疑事项3：第三中标候选人公司名称：安徽航天信息科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，其响应表就是由招标文件复制粘贴过来的，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（10）具备 5G双频WIFI模块，支持5G无线 Wifi。
答复：项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项4：第三中标候选人公司名称：安徽航天信息科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、交互平板智慧软件模块1、 工具条可自定义，用户可以把工具条放置在屏幕的上下左右，方便教学。
答复：项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项5：第三中标候选人公司名称：安徽航天信息科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、交互平板智慧软件模块4.发送邮件：在软件内即可将课件以邮件形式发送，简化教学步骤。
答复：项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项6：第三中标候选人公司名称：安徽航天信息科技有限公司，本次投标产品：计算机，按照“节能产品政府采购清单”（第二十四期）公示通知第四项规定：请台式计算机产品制造商在“节能产品政府采购清单管理系统”核对填写本企业产品对应的产品性能参数，并确保信息真实有效。该参数将作为本期清单附件予以强制执行，即凡与性能参数附件不一致的产品，不得参加政府采购活动。
答复：1、项目评审时，投标文件响应招标文件要求。
2、招标文件未要求提供所投产品在“节能产品政府采购清单”中的计算机编号。
3、复审时，经查询，惠普HP Desktop Pro PCI MT在“节能产品政府采购清单”中。
七：
质疑事项1： 第一中标候选人公司名称：安徽蚂云网络工程有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（4）输入端子/接口：AV/音频、VGA、YPbPr/YCbCr、TV、HDMI、智能 USB×1、Intel 80针标准 OPS 接口；输出接口：AV/音频。
答复：交互式电脑一体机的Intel 120针标准不低于Intel 80针标准，满足招标文件要求。
质疑事项2：第一中标候选人公司名称：安徽蚂云网络工程有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求,虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（10）具备 5G双频WIFI模块，支持5G无线 Wifi。安徽蚂云网络工程有限公司响应内容：（10）具备无线网接入 WIFI 模块，支持无线 Wifi。偏离说明：正偏离（下划线部分为优于响应部分）。
答复：项目评审时查看产品检测报告，“希沃”系列产品具有“5G双频WIFI 模块，支持5G无线Wifi”功能；后经询标，安徽蚂云网络工程有限公司承诺，“希沃N65ED”满足 “5G双频WIFI 模块，支持5G无线Wifi”。
质疑事项3：第一中标候选人公司名称：安徽蚂云网络工程有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，完全不满足招标文件的实质性要求，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（5）护眼功能，具备一整套综合性的护眼系统，包括硬件和软件功能；并具备快捷切换功能：用快捷键可以实现一键护眼开关，快速开关护眼功能。感光护眼功能，保护师生眼睛：触摸一体机具备智能感光护眼技术，整机具有光线自感应系统，能自动检测光线强弱，智能调节显示亮度，有效防眩光和智能护眼。
答复：项目评审时，招标文件未要求提供“护眼快捷键实现一键护眼开关”功能检测报告。
质疑事项4：第一中标候选人公司名称：安徽蚂云网络工程有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一：交互平板智慧软件模块4. 发送邮件：在软件内即可将课件以邮件形式发送，简化教学步骤。
答复：项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项5：第一中标候选人公司名称：安徽蚂云网络工程有限公司，本次投标产品：计算机，按照“节能产品政府采购清单”（第二十四期）公示通知第四项规定：请台式计算机产品制造商在“节能产品政府采购清单管理系统”核对填写本企业产品对应的产品性能参数，并确保信息真实有效。该参数将作为本期清单附件予以强制执行，即凡与性能参数附件不一致的产品，不得参加政府采购活动。
答复：1、项目评审时，投标文件响应招标文件要求。
2、招标文件未要求所投产品在“节能产品政府采购清单”中。
3、复审时，经查询，惠普HP Desktop Pro PCI MT在“节能产品政府采购清单”中。
综上所述，取消安徽蚂云网络工程有限公司第一中标人资格，经采购人申请，原第二中标候选人蚌埠市中兴电子科技有限公司为中标人。
经招标（采购）人确认，现将中标结果公告如下：
标段（包）：第一包
中标单位：蚌埠市中兴电子科技有限公司
中标价：385.7175万元
特此公告
公告单位：蚌埠市淮上区教育和体育局
二〇一八年九月十七日
1、项目名称：淮上区教体局采购中小学班班通、班班通教学系统、无线校园网项目
2、项目编号：皖C-2018-ZF-CG-Z-272
3、招标（采购）方式：公开招标
4、重新评审时间：2018年9月14日9:00
5、重新评审结果：
本项目因 质疑、投诉 ，重新进行评审；经评审：
原评标委员会于2018年9月14日9时00分对该项目进行复审，现评标委员会对质疑人提出的质疑答复意见如下：
一：
质疑事项1：
第一中标候选人安徽蚂云网络工程有限公司（以下简称：蚂云公司）投标的“希沃N65ED交互式电视一体机”的内置电脑模块接口不符合招标参数，。《招标文件》对交互式电视一体机“显示部分”第（4）项“输入/端子”接口要求为：具有Intel 80针标准OPS接口”。而蚂云公司投标的“希沃N65ED”一体机的响应参数为“Intel 最新120针标准OPS 接口”。 1、交互式电脑一体机的内置电脑模块接口分为40针、80针、120针等多种，本次招标文件要求的“80针内置电脑模块接口”是我国交互式一体机的通用标准接口，目前除了“希沃”一个品牌之外，市场上其他所有的“鸿合、长虹、创维、熊猫、海信、TCL、海尔、康佳”等品牌的一体机全部都是使用80针标准通用接口，而120针内置电脑模块接口是“希沃”独家采用的专用接口，两种接口完全是不通用、不兼容、不同概念的产品，根本不存在120针接口是最新接口的偷梁换柱说法，更不存在数字越大就档次越高之说（附件一）。2、招标参数要求的是“具有Intel 80针标准OPS接口”，而不是要求的“≥80针接口”，蚂云公司投标产品不符合招标参数。
答复：交互式电脑一体机的Intel 120针标准不低于Intel 80针标准，满足招标文件要求。
质疑事项2：第一中标候选人安徽蚂云网络工程有限公司投标的“希沃 N65ED”交互式一体机属于代工贴牌产品，投标技术参数中存在虚假响应，违反《招标文件》规定。 事实依据：《招标文件》要求互式电视一体机：六、所投品牌企业具备自主生产能力，非OEM代工贴牌生产品牌”。而“希沃 N65ED”的响应表里也明确其满足招标要求。但根据查询，希沃所有型号的触摸一体机均为第三方代工或贴牌产品。1、“希沃”品牌是“广州视睿电子科技有限公司”的交互智能平板品牌。2、“希沃 N65ED”触摸一体机经中国质量认证中心官方网站查询，生产厂家非自已公司，是高创（苏州）电子科技公司。（附件二）3、广州视源电子科技股份有限公司为广州视睿电子科技有限公司的母公司，其视源股份在其首次公开发行股票招股说明书中明确指出除电子游戏机之外，公司其他产品采用外协加工的方式生产。（附件三）
答复：项目评审时，安徽蚂云网络工程有限公司投标文件中包含了广州视睿电子科技有限公司出具的“制造厂家授权书”。本次复审时，经查询中国质量认证中心官方网站 （查询证书编号2018010903058576），安徽蚂云网络工程有限公司投标的“希沃 N65ED”交互式一体机的制造商是“广州视睿电子科技有限公司”，生产厂是“高创（苏州）电子科技公司”，属于OEM代工贴牌生产，不符合《招标文件》中关于互式电视一体机的要求：“六、所投品牌企业具备自主生产能力，非OEM代工贴牌生产品牌”。
质疑事项3：
第一中标候选人安徽蚂云网络工程有限公司投标的“希沃N65ED”交互式一体机，未响应招标要求的“具备 5G双频WIFI 模块，支持5G无线Wifi”的参数。存在不满足情况，应予以废标处理。事实依据： 1、《招标文件》对交互式电视一体机的显示部分部分要求：（10）具备5G双频WIFI模块，支持5G无线Wifi”。而“希沃N65ED”的投标参数为“具备无线网接入WIFI模块，支持无线Wifi”,均不具备和支持5G的招标要求。
答复：项目评审时查看产品检测报告，“希沃”系列产品具有“5G双频WIFI 模块，支持5G无线Wifi”功能；后经询标，安徽蚂云网络工程有限公司承诺，“希沃N65ED”满足 “5G双频WIFI 模块，支持5G无线Wifi”。
质疑请求：请依法取消第一中标候选人“安徽蚂云网络工程有限公司”的资格。
二：
质疑事项1： 第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，其响应表就是由招标文件复制粘贴过来的，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（5）护眼功能，具备一整套综合性的护眼系统，包括硬件和软件功能；并具备快捷切换功能：用快捷键可以实现一键护眼开关，快速开关护眼功能。感光护眼功能，保护师生眼睛：触摸一体机具备智能感光护眼技术，整机具有光线自感应系统，能自动检测光线强弱，智能调节显示亮度，有效防眩光和智能护眼。
事实依据1：第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）响应内容：（5）护眼功能，具备一整套综合性的护眼系统，包括硬件和软件功能；并具备快捷切换功能：用快捷键可以实现一键护眼开关，快速开关护眼功能。感光护眼功能，保护师生眼睛：触摸一体机具备智能感光护眼技术，整机具有光线自感应系统，能自动检测光线强弱，智能调节显示亮度，有效防眩光和智能护眼。偏离说明：不偏离。此项投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求，虚假响应招标文件。根据市场调查及查验检测报告此项“护眼功能，具备一整套综合性的护眼系统，包括硬件和软件功能；并具备快捷切换功能：用快捷键可以实现一键护眼开关，快速开关护眼功能。”为虚假响应。鸿合HD-I6579E这款设备没有“护眼快捷键实现一键护眼开关”，此条完全不满足招标文件的实质性要求。
答复：项目评审时，招标文件未要求提供“护眼快捷键实现一键护眼开关”功能检测报告。本次复审时，无法认定安徽仝益电脑系统集成有限公司提供的纸质检测报告复印件的完整性和权威性。
质疑事项2：第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，其响应表就是由招标文件复制粘贴过来的，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（8）触摸屏：书写屏采用 3MM防爆钢化玻璃屏，防划、防撞；保护玻璃硬度达到物理硬度 7级，钢化玻璃表面做防眩光处理，透过率≥88%，可见光透射比≥88%，雾度 3%-8%。
事实依据2：1、第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）响应内容：一、显示部分（8）触摸屏：书写屏采用 3MM防爆钢化玻璃屏，防划、防撞；保护玻璃硬度达到物理硬度 7级，钢化玻璃表面做防眩光处理，透过率≥88%，可见光透射比≥88%，雾度 3%-8%。偏离说明：不偏离。招标文件要求技术参数其目的很明显，在实际使用过程中触摸屏表面会有粉笔灰、抹布痕迹、灰尘、在教室开灯光线影响等情况下要求“触摸屏：书写屏采用 3MM防爆钢化玻璃屏，防划、防撞；保护玻璃硬度达到物理硬度 7级，钢化玻璃表面做防眩光处理，透过率≥88%，可见光透射比≥88%，雾度 3%-8%”此项很重要，在情况复杂的使用环境中此项直接影响触摸屏灵敏度、触摸精度等功能。蚌埠市中兴电子科技有限公司没有明确具体参数数值，此项响应与原招标文件一致，完全应该满足招标文件的实质性要求吗？
2、第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）鸿合HD-I6579E与第三中标候选人（安徽航天信息科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）鸿合HD-I6579E同品牌同型号，两家公司相同品牌型号，不一样的技术参数。偏离说明：一家响应不偏离，一家响应正偏离。此项响应完全应该满足招标文件的实质性要求吗？到底以哪家技术参数为准？
答复：1、在投标响应表中关于“3MM防爆钢化玻璃屏”的技术参数描述符合招标文件要求。
2、依据产品检测报告，技术参数符合招标文件要求。
质疑事项3第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，其响应表就是由招标文件复制粘贴过来的，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（10）具备 5G双频WIFI模块，支持5G无线 Wifi。
事实依据3：第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）响应内容：一、显示部分（10）具备 5G双频WIFI模块，支持5G无线 Wifi。偏离说明：不偏离。招标文件要求技术参数其目的很明显，在实际使用环境中各个学校网络条件不一样。有的教室是有线网络，有的教室是无线网络。无线网络路由器、无线网络AP发射功率及频段都不一样，有的是2.4GWIFI，有的是5GWIFI。为了满足实际教学需求不受网络条件限制此项很重要。鸿合HD-I6579E这款设备根据市场、查验检测报告、拨打鸿合官方售后电话：4000807708确认该机器没有5GWIFI模块 。此项完全不满足招标文件的实质性要求。
答复： 项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项4：第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，其响应表就是由招标文件复制粘贴过来的，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：二、内置式全封闭外框结构触摸屏（3）触摸分辨率：≥32767＊32767；触摸系统透光率：≧90%，触摸方式：手指、笔、或其它任何非透明物体；支持手写；触摸灵敏度：≤3ms，触摸精度≤±1mm。
事实依据4：1、第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）响应内容：触摸分辨率： 32767＊32767；触摸系统透光率：≧90%，触摸方式：手指、笔、或其它任何非透明物体；支持手写；触摸灵敏度：3ms，触摸精度 ± 0.1mm。偏离说明：不偏离。部分参数未实质响应招标文件内容，招标文件要求：“触摸分辨率：≥32767＊32767；触摸系统透光率：≧90%，触摸方式：手指、笔、或其它任何非透明物体；支持手写；触摸灵敏度：≤3ms，触摸精度≤±1mm”。其目的很明显，在实际使用过程中触摸屏表面会有粉笔灰、抹布痕迹、灰尘等，触摸分辨率尤其重要。在情况复杂的使用环境中直接影响触摸屏灵敏度、触摸精度等功能。蚌埠市中兴电子科技有限公司响应触摸分辨率没有明确具体数值。此条响应与原招标文件一致，完全应该满足招标文件的实质性要求吗？
2、第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）鸿合HD-I6579E与第三中标候选人（安徽航天信息科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）鸿合HD-I6579E同品牌同型号，两家公司相同品牌型号，不一样的技术参数。偏离说明：一家响应正偏离，一家响应不偏离。此项响应完全应该满足招标文件的实质性要求吗？到底以哪家技术参数为准？
答复：1、在投标响应表中关于“触摸屏”的技术参数描述符合招标文件要求。
2、依据产品检测报告，技术参数符合招标文件要求。
质疑事项5：第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（计算机）投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置一致，按照“节能产品政府采购清单”（第二十四期）公示通知第四项规定：请台式计算机产品制造商在“节能产品政府采购清单管理系统”核对填写本企业产品对应的产品性能参数，并确保信息真实有效。该参数将作为本期清单附件予以强制执行，即凡与性能参数附件不一致的产品，不得参加政府采购活动。
事实依据5：第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品所投产品计算机响应内容：品牌：惠普型号： HP D esktop Pro PCI MT 1、类型：品牌商用台式机2、处理器：i5-6500（3.2G），主板 H110，内存：4GDDR42133，硬盘：500G7200 转，1G 独显,1000M 以太网卡，接口：前置 USB 口 2*USB3.0，正版 windows7 专业版响应国家要求确保正版，提供正版软件合法来源证明。Office2016 教育标准版正版软件教学资源包（内含office2016 教育标准版软件和中央电化教育馆备课系统及资源），显示器：≥20 寸液晶显示器（显示器通过低蓝光、TCO6.0 认证）具备系统一键恢复功能，PS2 防
水键盘/USB 光电鼠标；3 、质保：三年所有部件（含键盘、鼠标、显示器）免费质保上门服务。未提供“节能产品政府采购清单”（第二十四期）公示通知附件里面的计算机编号，“节能产品政府采购清单”（第二十四期）第四项规定：请台式计算机产品制造商在“节能产品政府采购清单管理系统”核对填写本企业产品对应的产品性能参数，并确保信息真实有效。该参数将作为本期清单附件予以强制执行，即凡与性能参数附件不一致的产品，不得参加政府采购活动。
答复：1、项目评审时，投标文件响应招标文件要求。
2、招标文件未要求提供所投产品在“节能产品政府采购清单”中的计算机编号。
3、复审时，经查询，惠普HP Desktop Pro PCI MT在“节能产品政府采购清单”中。
三：
质疑事项1： 第三中标候选人（安徽航天信息科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，其响应表就是由招标文件复制粘贴过来的，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（5）护眼功能，具备一整套综合性的护眼系统，包括硬件和软件功能；并具备快捷切换功能：用快捷键可以实现一键护眼开关，快速开关护眼功能。感光护眼功能，保护师生眼睛：触摸一体机具备智能感光护眼技术，整机具有光线自感应系统，能自动检测光线强弱，智能调节显示亮度，有效防眩光和智能护眼。
答复：项目评审时，招标文件未要求提供“护眼快捷键实现一键护眼开关”功能检测报告。
质疑事项2：第三中标候选人（安徽航天信息科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（8）触摸屏：书写屏采用 3MM防爆钢化玻璃屏，防划、防撞；保护玻璃硬度达到物理硬度 7级，钢化玻璃表面做防眩光处理，透过率≥88%，可见光透射比≥88%，雾度 3%-8%。
2、第三中标候选人（安徽航天信息科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）鸿合HD-I6579E与第二中标候选人（蚌埠市中兴电子科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）鸿合HD-I6579E同品牌同型号，两家公司相同品牌型号，不一样的技术参数。偏离说明：一家响应正偏离，一家响应不偏离。此项响应完全应该满足招标文件的实质性要求吗？到底以哪家技术参数为准？
答复： 1、在投标响应表中关于“触摸屏”的技术参数描述符合招标文件要求。
2、依据产品检测报告，技术参数符合招标文件要求。
质疑事项3第三中标候选人（安徽航天信息科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，其响应表就是由招标文件复制粘贴过来的，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（10）具备 5G双频WIFI模块，支持5G无线 Wifi。
答复：项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项4：第三中标候选人（安徽航天信息科技有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求。原招标要求技术规格及配置：二、内置式全封闭外框结构触摸屏（3）触摸分辨率：≥32767＊32767；触摸系统透光率：≧90%，触摸方式：手指、笔、或其它任何非透明物体；支持手写；触摸灵敏度：≤3ms，触摸精度≤±1mm 。
答复：1、在投标响应表中关于“触摸屏”的技术参数描述符合招标文件要求。
2、依据产品检测报告，技术参数符合招标文件要求。
质疑事项5：第三中标候选人（安徽航天信息科技有限公司）所投产品（计算机）投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置一致，按照“节能产品政府采购清单”（第二十四期）公示通知第四项规定：请台式计算机产品制造商在“节能产品政府采购清单管理系统”核对填写本企业产品对应的产品性能参数，并确保信息真实有效。该参数将作为本期清单附件予以强制执行，即凡与性能参数附件不一致的产品，不得参加政府采购活动。
答复：1、项目评审时，投标文件响应招标文件要求。
2、招标文件未要求提供所投产品在“节能产品政府采购清单”中的计算机编号。
3、复审时，经查询，惠普HP Desktop Pro PCI MT在“节能产品政府采购清单”中。
四：
质疑事项1： 第一中标候选人（安徽蚂云网络工程有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（4）输入端子/接口：AV/音频、VGA、YPbPr/YCbCr、TV、HDMI、智能 USB×1、Intel 80针标准 OPS 接口；输出接口：AV/音频。
答复：交互式电脑一体机的Intel 120针标准不低于Intel 80针标准，满足招标文件要求。
质疑事项2：第一中标候选人（安徽蚂云网络工程有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（8）触摸屏：书写屏采用 3MM 防爆钢化玻璃屏，防划、防撞；保护玻璃硬度达到物理硬度 7 级，钢化玻璃表面做防眩光处理，透过率≥88%，可见光透射比≥88%，雾度 3%-8%。
答复：在投标响应表中关于“3MM防爆钢化玻璃屏”的技术参数描述符合招标文件要求。
质疑事项3第一中标候选人（安徽蚂云网络工程有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（10）具备 5G双频WIFI模块，支持5G无线 Wifi。安徽蚂云网络工程有限公司响应内容：（10）具备无线网接入 WIFI 模块，支持无线 Wifi。偏离说明：正偏离（下划线部分为优于响应部分）。
答复：项目评审时查看产品检测报告，“希沃”系列产品具有“5G双频WIFI 模块，支持5G无线Wifi”功能；后经询标，安徽蚂云网络工程有限公司承诺，“希沃N65ED”满足 “5G双频WIFI 模块，支持5G无线Wifi”。
质疑事项4：第一中标候选人（安徽蚂云网络工程有限公司）所投产品（交互式电视一体机）投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求。原招标要求技术规格及配置：二、
内置式全封闭外框结构触摸屏（3）触摸分辨率：≥32767＊32767；触摸系统透光率：≧90%，触摸方式：手指、笔、或其它任何非透明物体；支持手写；触摸灵敏度：≤3ms，触摸精度≤±1mm。
答复：在投标响应表中关于“触摸屏”的技术参数描述符合招标文件要求。
质疑事项5第一中标候选人（安徽蚂云网络工程有限公司）所投产品便携展台投标响应表中的品牌型号与第三中标候选人（安徽航天信息科技有限公司）所投产品便携展台投标响应表中的品牌型号相同。原招标要求技术规格及配置：品牌，硬件部分：主摄像头像素：≧800 万像素、副摄像头≧200 万像素，CMOS、USB2.0（无需外接电源）、光源：高亮 LED，A4、扫描速度１秒，≥8 位色彩。图像控制：亮度调整，旋转，色彩调整，增益调整放大缩小。
答复：在投标响应表中关于“便携展台”的技术参数描述符合招标文件要求。
质疑事项6：第一中标候选人（安徽蚂云网络工程有限公司）所投产品（计算机）投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置一致，按照“节能产品政府采购清单”（第二十四期）公示通知第四项规定：请台式计算机产品制造商在“节能产品政府采购清单管理系统”核对填写本企业产品对应的产品性能参数，并确保信息真实有效。该参数将作为本期清单附件予以强制执行，即凡与性能参数附件不一致的产品，不得参加政府采购活动。
答复：1、项目评审时，投标文件响应招标文件要求。
2、招标文件未要求提供所投产品在“节能产品政府采购清单”中的计算机编号。
3、复审时，经查询，惠普HP Desktop Pro PCI MT在“节能产品政府采购清单”中。
五：
质疑事项1： 第二中标候选人公司名称：蚌埠市中兴电子科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，虚假响应招标文件。
2、第二中标候选人公司名称：蚌埠市中兴电子科技有限公司，本次投标产品与第三中标候选人公司名称：安徽航天信息科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，品牌：鸿合型号：HD-I6579E同品牌同型号，技术响应参数不一样。偏离说明：一家响应不偏离，一家响应正偏离。此现象为虚假响应招标文件。
答复：依据产品检测报告，技术参数符合招标文件要求。
质疑事项2：第二中标候选人公司名称：蚌埠市中兴电子科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，虚假响应招标文件。招标文件要求：一、显示部分（5）护眼功能，具备一整套综合性的护眼系统，包括硬件和软件功能；并具备快捷切换功能：用快捷键可以实现一键护眼开关，快速开关护眼功能。感光护眼功能，保护师生眼睛：触摸一体机具备智能感光护眼技术，整机具有光线自感应系统，能自动检测光线强弱，智能调节显示亮度，有效防眩光和智能护眼。
答复：项目评审时，招标文件未要求提供“护眼快捷键实现一键护眼开关”功能检测报告。
质疑事项3:第二中标候选人公司名称：蚌埠市中兴电子科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（10）具备 5G双频WIFI模块，支持5G无线 Wifi。
答复：项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项4：第二中标候选人公司名称：蚌埠市中兴电子科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、交互平板智慧软件模块1、 工具条可自定义，用户可以把工具条放置在屏幕的上下左右，方便教学。
答复：项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项5：第二中标候选人公司名称：蚌埠市中兴电子科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、交互平板智慧软件模块4.发送邮件：在软件内即可将课件以邮件形式发送，简化教学步骤。
答复：项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项6：第二中标候选人公司名称：蚌埠市中兴电子科技有限公司，本次投标产品：计算机，按照“节能产品政府采购清单”（第二十四期）公示通知第四项规定：请台式计算机产品制造商在“节能产品政府采购清单管理系统”核对填写本企业产品对应的产品性能参数，并确保信息真实有效。该参数将作为本期清单附件予以强制执行，即凡与性能参数附件不一致的产品，不得参加政府采购活动。
答复：1、项目评审时，投标文件响应招标文件要求。
2、招标文件未要求提供所投产品在“节能产品政府采购清单”中的计算机编号。
3、复审时，经查询，惠普HP Desktop Pro PCI MT在“节能产品政府采购清单”中。
六：
质疑事项1： 第三中标候选人公司名称：安徽航天信息科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，虚假响应招标文件。
答复：项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项2：第三中标候选人公司名称：安徽航天信息科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，虚假响应招标文件。招标文件要求：一、显示部分（5）护眼功能，具备一整套综合性的护眼系统，包括硬件和软件功能；并具备快捷切换功能：用快捷键可以实现一键护眼开关，快速开关护眼功能。感光护眼功能，保护师生眼睛：触摸一体机具备智能感光护眼技术，整机具有光线自感应系统，能自动检测光线强弱，智能调节显示亮度，有效防眩光和智能护眼。
答复：项目评审时，招标文件未要求提供“护眼快捷键实现一键护眼开关”功能检测报告。
质疑事项3：第三中标候选人公司名称：安徽航天信息科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，其响应表就是由招标文件复制粘贴过来的，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（10）具备 5G双频WIFI模块，支持5G无线 Wifi。
答复：项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项4：第三中标候选人公司名称：安徽航天信息科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、交互平板智慧软件模块1、 工具条可自定义，用户可以把工具条放置在屏幕的上下左右，方便教学。
答复：项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项5：第三中标候选人公司名称：安徽航天信息科技有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标文件要求技术部分内容一致，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、交互平板智慧软件模块4.发送邮件：在软件内即可将课件以邮件形式发送，简化教学步骤。
答复：项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项6：第三中标候选人公司名称：安徽航天信息科技有限公司，本次投标产品：计算机，按照“节能产品政府采购清单”（第二十四期）公示通知第四项规定：请台式计算机产品制造商在“节能产品政府采购清单管理系统”核对填写本企业产品对应的产品性能参数，并确保信息真实有效。该参数将作为本期清单附件予以强制执行，即凡与性能参数附件不一致的产品，不得参加政府采购活动。
答复：1、项目评审时，投标文件响应招标文件要求。
2、招标文件未要求提供所投产品在“节能产品政府采购清单”中的计算机编号。
3、复审时，经查询，惠普HP Desktop Pro PCI MT在“节能产品政府采购清单”中。
七：
质疑事项1： 第一中标候选人公司名称：安徽蚂云网络工程有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（4）输入端子/接口：AV/音频、VGA、YPbPr/YCbCr、TV、HDMI、智能 USB×1、Intel 80针标准 OPS 接口；输出接口：AV/音频。
答复：交互式电脑一体机的Intel 120针标准不低于Intel 80针标准，满足招标文件要求。
质疑事项2：第一中标候选人公司名称：安徽蚂云网络工程有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求,虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（10）具备 5G双频WIFI模块，支持5G无线 Wifi。安徽蚂云网络工程有限公司响应内容：（10）具备无线网接入 WIFI 模块，支持无线 Wifi。偏离说明：正偏离（下划线部分为优于响应部分）。
答复：项目评审时查看产品检测报告，“希沃”系列产品具有“5G双频WIFI 模块，支持5G无线Wifi”功能；后经询标，安徽蚂云网络工程有限公司承诺，“希沃N65ED”满足 “5G双频WIFI 模块，支持5G无线Wifi”。
质疑事项3：第一中标候选人公司名称：安徽蚂云网络工程有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，完全不满足招标文件的实质性要求，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一、显示部分（5）护眼功能，具备一整套综合性的护眼系统，包括硬件和软件功能；并具备快捷切换功能：用快捷键可以实现一键护眼开关，快速开关护眼功能。感光护眼功能，保护师生眼睛：触摸一体机具备智能感光护眼技术，整机具有光线自感应系统，能自动检测光线强弱，智能调节显示亮度，有效防眩光和智能护眼。
答复：项目评审时，招标文件未要求提供“护眼快捷键实现一键护眼开关”功能检测报告。
质疑事项4：第一中标候选人公司名称：安徽蚂云网络工程有限公司，本次投标产品：交互式电视一体机，投标响应表中技术部分响应内容与招标要求技术规格及配置严重不符，完全不满足招标文件的实质性要求，虚假响应招标文件。原招标要求技术规格及配置：一：交互平板智慧软件模块4. 发送邮件：在软件内即可将课件以邮件形式发送，简化教学步骤。
答复：项目评审时，投标文件响应招标文件技术需求，招标文件未要求出具该项功能的检测报告。
质疑事项5：第一中标候选人公司名称：安徽蚂云网络工程有限公司，本次投标产品：计算机，按照“节能产品政府采购清单”（第二十四期）公示通知第四项规定：请台式计算机产品制造商在“节能产品政府采购清单管理系统”核对填写本企业产品对应的产品性能参数，并确保信息真实有效。该参数将作为本期清单附件予以强制执行，即凡与性能参数附件不一致的产品，不得参加政府采购活动。
答复：1、项目评审时，投标文件响应招标文件要求。
2、招标文件未要求所投产品在“节能产品政府采购清单”中。
3、复审时，经查询，惠普HP Desktop Pro PCI MT在“节能产品政府采购清单”中。
综上所述，取消安徽蚂云网络工程有限公司第一中标人资格，经采购人申请，原第二中标候选人蚌埠市中兴电子科技有限公司为中标人。
经招标（采购）人确认，现将中标结果公告如下：
标段（包）：第一包
中标单位：蚌埠市中兴电子科技有限公司
中标价：385.7175万元
特此公告
公告单位：蚌埠市淮上区教育和体育局
二〇一八年九月十七日
解决方案
联系我们
返回顶部