一、项目编号:JD2022BF-106
二、项目名称:建德市清渚溪河湖健康及水生态健康评价报告编制采购项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:445000(元) | 浙江钱江科技发展有限公司 | 杭州市西湖区学院路99号 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 建德市清渚溪河湖健康及水生态健康评价报告编制采购项目 | 建德市清渚溪河湖健康及水生态健康评价报告编制采购项目 | 建德市清渚溪钦堂乡段进行河湖健康及水生态健康评价。评价工作内容主要包括河湖调研与基础资料收集、健康评价方案制定、健康评价的专项监测、健康评价计算及结果、河湖健康问题分析与保护对策。 | 符合国家相关服务标准和招标文件规定标准 | 合同签订生效后至2022年12月31日之前完成评价服务项目 | 符合国家相关服务标准和招标文件规定标准 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
范向群,胡林娟,沈光炎,陈可平,何强
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
分标 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 浙江钱江科技发展有限公司 | 68.0 | 79.5 | 76.5 | 72.5 | 76.8 | 74.66 | 2.25 | 76.91 |
1 | 浙江量世科技有限公司 | 62.0 | 71.0 | 72.5 | 68.5 | 68.1 | 68.42 | 6.67 | 75.09 |
1 | 杭州定川信息技术有限公司 | 52.0 | 41.0 | 57.5 | 54.5 | 55.5 | 52.1 | 10.0 | 62.1 |
1 | 浙江海实水利工程咨询有限公司 | 51.0 | 35.5 | 55.0 | 53.0 | 50.4 | 48.98 | 2.04 | 51.02 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:磋商响应总报价应包含采购服务费,采购服务费按照国家发展计划委员会计价格[2002]1980 号文《招标代理服务费管理暂行办法》及发改办价格[2003]857号文的收费标准(服务类)计取。
2.代理服务收费金额(元):7500
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:建德市钦堂乡人民政府
地 址:建德市钦堂乡
传 真:
项目联系人(询问):郑工
项目联系方式(询问):19157675860
质疑联系人:朱工
质疑联系方式:13989452477
2.采购代理机构信息
名 称:浙江求是工程咨询监理有限公司
地 址:浙江省建德市新安江东路271号永兴商厦5楼西侧
传 真:0571-64070508
项目联系人(询问):甘工
项目联系方式(询问):13588420058
质疑联系人:方芫
质疑联系方式:13735563112
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:建德市人民政府采购办公室
地 址:建德市财政局
传 真:/
联系人 :邵工
监督投诉电话:0571-64718168
附件信息:
政府采购项目评审报告.pdf政府采购项目评审报告.pdf
699.0K
招标文件-建德市清渚溪河湖健康及水生态健康评价报告编制采购项目7.13.doc招标文件-建德市清渚溪河湖健康及水生态健康评价报告编制采购项目7.13.doc
619.4K
建德市清渚溪河湖健康及水生态健康评价报告编制采购项目供应商未中标情况说明.docx建德市清渚溪河湖健康及水生态健康评价报告编制采购项目供应商未中标情况说明.docx
11.6K
中小微企业申明函.docx中小微企业申明函.docx
169.7K
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:5 | 评审人数:5 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省杭州市建德市 | 设计前咨询服务,工程勘探服务,工程设计服务,装修设计服务,工程项目管理服务,工程监理服务,工程总承包服务,工程造价咨询服务,工程政策咨询服务,其他工程咨询管理服务,土地规划与设计,市政规划与设计, | 5 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
陈建民,王小敏,洪仙凤,朱宏伟,邓尚伟,叶永生,金霄鸿 | 根据建德市财政局工作安排,以上人员参与采购现场活动监管,对代理机构现场组织、专家评审过程进行打分,故须回避。 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | JD2022BF-106 | 项目名项目名称称 | 建德市清渚溪河湖健康及水生态健康评价报告编制采购项目 |
采购方式采购方式 | 竞争性磋商 | 开标时开标时间间 | 2022-07-2909:30:00 |
符合性审符合性审查人员查人员 | 开标地开标地点点 | 杭州市公共资源交易中心建德分中心(通过“政府采购云平台”实行在线投标响应)通过“政府采购云平台”实行在线投标响应 | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性符合性情况情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 浙江海实水利工程咨询有限公司 | 符合 | |
2 | 杭州定川信息技术有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江钱江科技发展有限公司 | 符合 | |
4 | 浙江量世科技有限公司 | 符合 |
序号 | 单位名称 | 未中标理由 |
1 | 浙江海实水利工程咨询有限公司 | 综合得分低 |
2 | 杭州定川信息技术有限公司 | 综合得分低 |
3 | 浙江量世科技有限公司 | 综合得分低 |
项目编号项目编号 | JD2022BF-106 | JD2022BF-106 | 项目名称项目名称 | 建德市清渚溪河湖健康及水生态健康评价报告编制采购项目 | 建德市清渚溪河湖健康及水生态健康评价报告编制采购项目 |
采购方式采购方式 | 竞争性磋商 | 竞争性磋商 | 开标时间开标时间 | 2022-07-2909:30:00 | 2022-07-2909:30:00 |
开标地点开标地点 | 杭州市公共资源交易中心建德分中心(通过“政府采购云平台”实行在线投标响应)通过“政府采购云平台”实行在线投标响应 | 杭州市公共资源交易中心建德分中心(通过“政府采购云平台”实行在线投标响应)通过“政府采购云平台”实行在线投标响应 | 杭州市公共资源交易中心建德分中心(通过“政府采购云平台”实行在线投标响应)通过“政府采购云平台”实行在线投标响应 | 杭州市公共资源交易中心建德分中心(通过“政府采购云平台”实行在线投标响应)通过“政府采购云平台”实行在线投标响应 | 杭州市公共资源交易中心建德分中心(通过“政府采购云平台”实行在线投标响应)通过“政府采购云平台”实行在线投标响应 |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 浙江海实水利工程咨询有限公司 | 浙江海实水利工程咨询有限公司 | 浙江海实水利工程咨询有限公司 | 490000 |
2 | 2 | 杭州定川信息技术有限公司 | 杭州定川信息技术有限公司 | 杭州定川信息技术有限公司 | 100000 |
3 | 3 | 浙江钱江科技发展有限公司 | 浙江钱江科技发展有限公司 | 浙江钱江科技发展有限公司 | 445000 |
4 | 4 | 浙江量世科技有限公司 | 浙江量世科技有限公司 | 浙江量世科技有限公司 | 150000 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编项目编号号 | JD2022BF-106 | 项目名称项目名称 | 建德市清渚溪河湖健康及水生态健康评价报告编制采购项目 |
采购方采购方式式 | 竞争性磋商 | 开标时间开标时间 | 2022-07-2909:30:00 |
开标地开标地点点 | 杭州市公共资源交易中心建德分中心(通过“政府采购云平台”实行在线投标响应)通过“政府采购云平台”实行在线投标响应 | 杭州市公共资源交易中心建德分中心(通过“政府采购云平台”实行在线投标响应)通过“政府采购云平台”实行在线投标响应 | 杭州市公共资源交易中心建德分中心(通过“政府采购云平台”实行在线投标响应)通过“政府采购云平台”实行在线投标响应 |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情资格审查情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 浙江海实水利工程咨询有限公司 | 符合 | |
2 | 杭州定川信息技术有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江钱江科技发展有限公司 | 符合 | |
4 | 浙江量世科技有限公司 | 符合 |
姓名 | 单位 | 职称/身份 | 手机号码 | 备注 |
范向群 | 杭州和谐置业有限公司 | 正式专家 | 15968106732 | |
胡林娟 | 建德市万居经济适用房开发有限公司 | 正式专家 | 15088622539 | 组长 |
沈光炎 | 建德市农业和农村工作办公室 | 正式专家 | 15158051133 | |
陈可平 | 浙江新安化工集团股份有限公司 | 正式专家 | 13968131518 | |
何强 | 杭州杭千高速公路发展有限公司 | 正式专家 | 13867481208 | |
2、经核对,评审人员身份与上表名单一致。3、评审小组成员均签署《政府采购评审小组成员廉洁自律承诺书 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 商务/技术得分 | 价格得分 | 最终得分排序 |
1 | 浙江钱江科技发展有限公司 | 445000元 | 74.66 | 2.25 | 76.911 |
2 | 浙江量世科技有限公司 | 150000元 | 68.42 | 6.67 | 75.092 |
3 | 杭州定川信息技术有限公司 | 100000元 | 52.1 | 10.0 | 62.13 |
4 | 浙江海实水利工程咨询有限公司 | 490000元 | 48.98 | 2.04 | 51.02 |
采购人 | : | 建德市钦堂乡人民政府 |
采购代理机构 | : | 浙江求是工程咨询监理有限公司 |
2022年7月 |
编制商文件 | 邀请供应商 | 开启响应文件 | 资格审查 | 有效性、完整性和响应程度审查 | 有效性、完整性和响应程度审查 | |||||||||||||
编制商文件 | 邀请供应商 | 开启响应文件 | 资格审查 | 有效性、完整性和响应程度审查 | 有效性、完整性和响应程度审查 | |||||||||||||
成交公告;成 | 交通知书 | 编写评审报告 | 评审打分 | 供应商提交最后报价 | 碳商 | |||||||||||||
成交公告;成 | 交通知书 | 编写评审报告 | 评审打分 | 供应商提交最后报价 | 碳商 | |||||||||||||
签订合同 | 履约 | 验收 |
序号 | 事项 | 本项目的特别规定 |
最后报价要求 | 有关本项目实施所需的全部费用(含税费)均计入最后报价。《最后报价一览表》是报价的唯一载体。响应文件中价格全部采用人民币报价。磋商文件未列明,而供应商认为必需的费用也需列入最后报价。提醒:验收时检测费用(如有)由采购人承担,不包含在最后报价中。最后报价出现下列情形的,响应无效:▲出现不是唯一的、有选择性最后报价的;▲最后报价高于本项目采购预算的;▲最后报价明显低于其他供应商的最后报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约,且未能按要求提供书面说明或者提交相关证明材料,不能证明其报价合理性的;▲《最后报价一览表》填写不完整或字迹不能辨认或有漏项的;▲供应商对根据修正原则修正后的报价不确认的。 | |
分包 | þA同意将非主体、非关键性的 水生物采样监测 工作分包。☐ B不同意分包。注:不得限制大中型企业向小微企业合理分包。 | |
供应商应当提供的资格、资信证明文件 | (1)资格证明文件:见磋商文件第二部分11.1。▲供应商未提供有效的资格证明文件的,视为供应商不具备磋商文件中规定的资格要求,响应无效。 | |
供应商应当提供的资格、资信证明文件 | (2)资信证明文件:根据磋商文件第五部分评标标准提供。 | |
项目属性与核心产品 | 服务类。 | |
采购标的对应的中小企业划分标准所属行业 | (1)采购标的: 建德市清渚溪河湖健康及水生态健康评价报告编制采购项目,所属行业: 其他未列明行业 。 | |
节能产品、环境标志产品 | 采购人拟采购的产品属于品目清单范围的,采购人及其委托的采购代理机构将依据国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品、环境标志产品认证证书,对获得证书的产品实施政府优先采购或强制采购。 | |
中小企业信用融资 | 为支持和促进中小企业发展,进一步发挥政府采购政策,建德市财政局、浙江银监局建德监管办事处、建德市人民政府金融工作办公室、市经济和信息化局共同出台了《建德市政府采购支持中小企业信用融资实施细则》,供应商若有融资意向,详见《政府采购支持中小企业信用融资相关事项通知》。具体可咨询建德市财政局采购办,联系电话:64718168。 | |
中小企业信用融资 | 供应商中标后也可在“政采云”平台(登陆https://jinrong.zcygov.cn/?utm=a0017.b1540.ct001.11.3a0260f064fd11eba8f1adac56aaf47c办理业务)申请政采贷:操作路径:登录政采云平台 - 金融服务中心 -【融资服务】,可在热门申请中选择产品直接申请,也可点击云智贷匹配适合产品进行申请,或者在可申请项目中根据该项目进行申请。 | |
备份响应文件送达地点和签收人员 | 备份响应文件送达地点:浙江省建德市新安江东路271号永兴商厦5楼西侧;备份响应文件签收联系人:甘工;联系电话:13588420058。采购人、采购代理机构不强制或变相强制供应商提交备份响应文件。 | |
采购代理服务费 | 磋商响应总报价应包含采购服务费,采购服务费按照国家发展计划委员会计价格[2002]1980 号文《招标代理服务费管理暂行办法》及发改办价格[2003]857号文的收费标准(服务类)计取,采购服务费为人民币柒仟伍佰元整(¥7500.00元);由成交供应商在领取成交通知书时支付给采购代理公司。 | |
特别说明 | 联合体投标的或者以分包方式履行合同的,联合体各方(供应商与分包供应商)分别提供与联合体协议(分包意向协议)中规定的分工内容相应的业绩证明材料,业绩数量以提供材料较少的一方为准。 | |
特别说明 | ☐联合体投标的,联合体各方均需按招标文件第四部分评标标准要求提供资信证明文件,否则视为不符合相关要求。联合体投标的,联合体中有一方或者联合体成员根据分工按招标文件第四部分评标标准要求提供资信证明文件的,视为符合了相关要求。 |
序号 | 采购内容 | 主要服务技术要求 | 单位 | 数量 | 价格(元) | 备注 |
1 | 建德市清渚溪钦堂乡段进行河湖健康及水生态健康评价。评价工作内容主要包括河湖调研与基础资料收集、健康评价方案制定、健康评价的专项监测、健康评价计算及结果、河湖健康问题分析与保护对策。 | 详见“二、采购需求” | 项 | 1 | 500000 | |
合计:人民币(大写)伍拾万元整 |
序号 | 工作内容 | 服务内容简述 |
1 | 方案制定 | 1)制定评价工作大纲与技术方案。2)调研收资分析后研究建立评价指标体系,确定评价方法与评价标准。 |
2 | 专项监测“水” | 1)水文监测:收集长系列水文资料评价清渚溪基本生态流量满足程度。2)水质监测:监测指标包括总氮、总磷、氨氮、高锰酸盐指数、pH等。 |
3 | 专项监测“盆” | 1)形态调查:河道纵向连通性、岸线生态性指数、生态缓冲带指数等指标调查。2)现场观测调查:水工建筑物调查及岸线利用现状复核。 |
4 | 专项监测“生物” | 1)大型底栖动物、着生藻类的监测。2)鱼类监测。 |
5 | 专项调查“社会服务功能” | 1)走访座谈:利用座谈、现场踏勘、资料收集等方式进行调研。2)社会公众调查:选择典型有代表性的区域开展问卷调查。 |
6 | 报告编制 | 报告编制:包括清渚溪基本情况、健康评价方案、调查监测方案、指标计算分析、健康评价分项赋分和评价结果、问题分析与保护对策等内容。 |
序号 | 类别 | 指标名称 | 指标类型 | 是否纳入河流健康评价 | 是否纳入水生态健康评价 |
1 | 水文 | 基本生态流量满足程度 | 基本指标 | 是 | 是 |
2 | 水文 | 流量过程变异程度 | 备选指标 | 是 | 是 |
3 | 水质 | 水质优劣程度 | 基本指标 | 是 | 是 |
4 | 形态 | 河流纵向连通性 | 基本指标 | 是 | 是 |
5 | 形态 | 岸线生态性指数 | 基本指标 | 是 | 是 |
6 | 形态 | 生态缓冲带指数 | 基本指标 | 是 | 是 |
7 | 生物 | 土著鱼类保有指数 | 基本指标 | 是 | 是 |
8 | 生物 | 大型底栖无脊椎动物群落组成 | 基本指标 | 是 | 是 |
9 | 生物 | 富营养化硅藻指数 | 备选指标 | 是 | 是 |
10 | 生物 | 水鸟状况指数 | 备选指标 | 是 | 是 |
11 | 社会服务 | 防洪工程达标率 | 基本指标 | 是 | 否 |
12 | 社会服务 | 水功能区水环境功能区达标率 | 基本指标 | 是 | 是 |
13 | 社会服务 | 公众满意度 | 基本指标 | 是 | 是 |
14 | 社会服务 | 供水保障程度 | 备选指标 | 是 | 否 |
15 | 河湖管理 | 管控能力适应性 | 基本指标 | 是 | 否 |
16 | 河湖管理 | 监测体系完备性 | 备选指标 | 是 | 否 |
17 | 河湖管理 | 管护手段先进性 | 备选指标 | 是 | 否 |
序号 | 分项名称 | 分项价格 |
总价 |
条款号 | 约定内容 |
1.4.4 | 资金支付的方式、时间和条件:甲方根据合同、投标文件等资料进行验收。签订合同后7个工作日内支付合同价的50%项目款(供应商需提供相应金额的预付款保函至采购单位);提交成果报告,完成全部服务工作内容通过采购人上级主管部门验收合格后采购人支付剩余50%项目款。结算时供应商将结款申请1份、发票原件及复印件1份、合同复印件1份和经采购单位验收确认的《建德市政府采购验收反馈表》(还需提供验收报告)提交采购单位,采购单位应自收到发票后5个工作日内支付相应款项。 |
1.5.1 | 服务期限:合同签订生效后至2022年12月31日之前完成评价服务项目。 |
1.5.2 | 服务地点:由甲方指定 |
1.5.3 | 服务内容:按采购需求及投标方案完成本项目并提交相应成果。 |
1.6.7 | 违约责任:由于乙方原因(除不可抗力外)不能按期交付合同标的,对超出交付期的每一天,乙方应按合同总价款的千分之三承担违约金,在合同货款支付时一次性扣除。若超出交付期十天(含十天)以上的,甲方有权终止合同,履约保证金不予退还。乙方按合同要求完成服务后,经验收合格后,甲方超出付款期支付货款的,每逾一天,甲方应向乙方支付合同金额的千分之三的滞纳金。如遇特殊情况甲方要求推迟供货或验收的,必须事先征得乙方的同意,否则应承担由此给乙方造成的损失。 |
1.7 | 本合同履行过程中发生的任何争议,双方当事人均可通过和解或者调解解决;不愿和解、调解或者和解、调解不成的,可以选择以下第 1.7.2 条款规定的方式解决: |
1.7.1 | / |
1.7.2 | 向建德市人民法院人民法院起诉 |
2.3.2 | 具有知识产权的计算机软件等货物的知识产权归属:甲方。 |
2.10.3 | 因不可抗力致使合同有变更必要的,双方当事人应在30日内以书面形式变更合同 |
2.10.4 | 受不可抗力影响的一方在不可抗力发生后,应在7日内以书面形式通知对方当事人,并在14日内,将有关部门出具的证明文件送达对方当事人。 |
2.14.1 | 服务结束时,乙方在3日内约定时间内组织验收,并可依法邀请相关方参加,验收应出具验收书。 |
2.14.3 | 检验和验收标准、程序等具体内容:通过未来社区验收要求。 |
2.18.1 | 履约保证金:本项目将根据杭州市政府采购网公布的供应商履约评价情况收取履约保证金。乙方履约验收评价总分为100分的,甲方免收履约保证金;评价总分在90分以上的,收取履约保证金为合同金额0.5%;评价总分在不满90分或者暂无评分的,收取履约保证金为合同金额1%。需要收取保证金的供应商在正式合同签订生效之日起7个工作日内,缴纳保证金至甲方指定账户(可采用银行、保险公司出具保函形式提交)。在验收合格后经回访正常后凭正式收款收据、履约保证金缴款凭证复印件、《建德市政府采购回访意见单》办理结算手续。 |
2.18.2 | 履约保证金在履约期间内不予退还。乙方在前述约定期间届满前能履行完合同约定义务事项的,甲方在前述约定期间届满之日起 5 个工作日内,按100%将履约保证金退还乙方,逾期退还的,乙方可要求甲方支付违约金,违约金按每迟延退还一日的应退还而未退还金额的 0.05 %计算,最高限额为本合同履约保证金的 20 %; |
2.20 | 合同份数:本合同壹式柒份,甲、乙双方各执叁份,见证单位壹份。 |
正面: 反面: |
序号 | 实质性要求 | 需要提供的符合性审查资料 | 响应文件中的页码位置 |
1 | 响应文件按照磋商文件要求签署、盖章。 | 需要使用电子签名或者签字盖章的响应文件的组成部分 | 见响应文件第 页 |
2 | 采购人拟采购的产品属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,供应商按磋商文件要求提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品认证证书。 | 节能产品认证证书(本项目拟采购的产品不属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,无需提供) | 见响应文件第 页 |
3 | 响应文件中承诺的响应有效期不少于磋商文件中载明的响应有效期。 | 响应函 | 见响应文件第 页 |
4 | 响应文件满足磋商文件的其它实质性要求。 | 磋商文件其它实质性要求相应的材料(“▲” 系指实质性要求条款,磋商文件无其它实质性要求的,无需提供) | 见响应文件第 页 |
序号 | 磋商文件章节及具体内容 | 响应文件章节及具体内容 | 偏离说明 |
1 | |||
2 | |||
…… |
序号 | 项目名称 | 单位 | 数量 | 单价 | 合价 | 备注 | |
1 | 建德市清渚溪河湖健康及水生态健康评价报告编制采购项目 | ||||||
初始(合价)报价小写 | |||||||
初始(合价)报价大写 |
序号 | 项目名称 | 单位 | 数量 | 单价 | 合价 | 备注 | |
1 | 建德市清渚溪河湖健康及水生态健康评价报告编制采购项目 | ||||||
初始(合价)报价小写 | |||||||
初始(合价)报价大写 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 浙江钱江科技发展有限公司 | 445000元 | 74.66 | 2.25 | 76.91 | 1 | √ |
2 | 浙江量世科技有限公司 | 150000元 | 68.42 | 6.67 | 75.09 | 2 | |
3 | 杭州定川信息技术有限公司 | 100000元 | 52.1 | 10.0 | 62.1 | 3 | |
4 | 浙江海实水利工程咨询有限公司 | 490000元 | 48.98 | 2.04 | 51.02 | 4 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江海实水利工程咨询有限公司 | 杭州定川信息技术有限公司 | 浙江钱江科技发展有限公司 | 浙江量世科技有限公司 |
1 | 技术 | 对本项目工作思路、技术方案内容是否齐全、结构是否完整、表达是否准确、条理是否清晰、目标任务是否符合实际等情况综合评分,最高5分。 | 0-5 | 4 | 4 | ||
2 | 技术 | 对项目概况及背景的了解程度;对项目区及评价对象(清渚溪)的历史及现状基础数据掌握情况综合评分,最高5分。 | 0-5 | 4 | |||
技术 | 熟悉河湖生态修复与健康评估工作相关政策、工作流程,工作方法的科学性、合理性综合评分,最高5分。 | 0-5 | 4 | 4 | |||
4 | 技术 | 针对本项目重点、难点技术分析,分析是否全面、是否符合项目实际情况进行打分,最高5分。 | 0-5 | 4 | 4 | ||
5 | 技术 | 针对重难点的分析,提出合理化的看法、建议或解决措施进行综合评分,最高5分。 | 0-5 | 4 | 4 | ||
6 | 技术 | 结合本项目特点,提出的调查监测方案是否合理,是否满足规范要求;方案内容符是否符合本项目实际情况和采购文件要求等情况打分,最高5分。 | 0-5 | 4 | |||
7 | 技术 | 根据投标人提供的质量保证体系、质量保证计划、质量保证措施等内容综合评分,最高5分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4 | 4 |
8 | 技术 | 根据项目工期进度计划安排的合理性、科学性等情况进行评分,最高5分。 | 0-5 | ||||
9 | 技术 | 拟派项目负责人具有水利高级工程师及以上职称的得2分;并同时具有注册咨询工程师资格的再加2分。本项最高得4分。(提供相关职称证书复印件和社保部门出具的在投标供应商连续缴纳三个月社保证明材料复印件加盖公章。) | 0-4 | 0 | 0 | 4 | 2 |
10 | 技术 | 项目组人员(除项目负责人外)具有水利相关专业工程师及以上职称的,每人得1分,最高得4分;(提供相关职称证书复印件和社保部门出具的在投标供应商连续缴纳三个月社保证明材料复印件加盖公章。) | 0-4 | 1 | 4 | 4 | |
11 | 技术 | 项目组团队人员专业配备合理,具有生物工程、水文与水资源工程、水利工程专业人员的每个得1分;最高得3分(提供相关职称证书复印件和社保部门出具的在投标供应商连续缴纳三个月社保证明材料复印件加盖公章。) | 0-3 | 2 | 1 | 1 | 1 |
12 | 技术 | 预期成果体系完整性,报告框架安排明确合理性,成果表达清晰等情况进行评分,最高5分。 | 0-5 | 2 | 2 | ||
13 | 技术 | 内部校审制度齐全,结合招标要求,有针对性地建立项目保障工作机制,根据内部校审制度的合理性、齐全性进行打分,最高5分。 | 0-5 | 2 | 2 | 2 | |
14 | 技术 | 根据投标人提供的成果交付后的后续服务承诺及服务条款完善情况进行评审,最高3分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
15 | 技术 | 售后服务方案是否明确、保障措施是否到位、售后服务期内技术支持是否完善、提供的服务是否便捷等情况进行评分,最高5分。 | 0-5 | 2 | 2 | ||
16 | 技术 | 投标人对项目实施过程中的档案资料的保管方案是否科学进行打分,最高4分。 | 0-4 |
17 | 技术 | 投标人针对本项目实施过程中制定的规章制度。制度编制健全性、合理性进行打分,最高5分 | 0-5 | 3 | 3 | 3 | 3 |
18 | 商务资信 | 投标人的公司经营情况、从事年限、工作经历等情况进行打分,最高3分。 | 0-3 | 2 | 2 | 3 | 2 |
19 | 商务资信 | 投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的,每提供一类证书得1分,最高得3分。(须提供证书复印件及中国国家认证认可监督管理委员会网站的下载网页截图) | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
20 | 商务资信 | 2019年1月1日起(以签订合同时间为准)投标单位具有类似“健康河湖评价”项目业绩,一个得1分,本项最高得1分。(须提供相应业绩的中标通知书或合同证明复印件,否则不得分。) | 0-1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
21 | 商务资信 | 供应商能在杭州地区范围内提供本地化服务的得3分;能在浙江地区(杭州除外)范围内提供本地化服务的得1分;其余不得分。(投标文件须提供相关证明材料) | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
22 | 商务资信 | 投标文件编制完整,格式规范、符合招标文件要求的,得2分;投标文件有关内容前后矛盾、与招标文件要求不一致等存在其他错漏的,酌情扣分。 | 0-2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 51 | 52 | 68 | 62 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江海实水利工程咨询有限公司 | 杭州定川信息技术有限公司 | 浙江钱江科技发展有限公司 | 浙江量世科技有限公司 |
1 | 技术 | 对本项目工作思路、技术方案内容是否齐全、结构是否完整、表达是否准确、条理是否清晰、目标任务是否符合实际等情况综合评分,最高5分。 | 0-5 | 2 | 2.5 | 4 | 4 |
2 | 技术 | 对项目概况及背景的了解程度;对项目区及评价对象(清渚溪)的历史及现状基础数据掌握情况综合评分,最高5分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4.5 | 4 |
3 | 技术 | 熟悉河湖生态修复与健康评估工作相关政策、工作流程,工作方法的科学性、合理性综合评分,最高5分。 | 0-5 | 2 | 2 | 5 | 4 |
4 | 技术 | 针对本项目重点、难点技术分析,分析是否全面、是否符合项目实际情况进行打分,最高5分。 | 0-5 | 2 | 3 | 4.5 | 3.5 |
5 | 技术 | 针对重难点的分析,提出合理化的看法、建议或解决措施进行综合评分,最高5分。 | 0-5 | 2 | 3 | 4.5 | 3.5 |
6 | 技术 | 结合本项目特点,提出的调查监测方案是否合理,是否满足规范要求;方案内容符是否符合本项目实际情况和采购文件要求等情况打分,最高5分。 | 0-5 | 2 | 2.5 | 4.5 | 4 |
7 | 技术 | 根据投标人提供的质量保证体系、质量保证计划、质量保证措施等内容综合评分,最高5分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4.5 | 4 |
8 | 技术 | 根据项目工期进度计划安排的合理性、科学性等情况进行评分,最高5分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4.5 | 4 |
9 | 技术 | 拟派项目负责人具有水利高级工程师及以上职称的得2分;并同时具有注册咨询工程师资格的再加2分。本项最高得4分。(提供相关职称证书复印件和社保部门出具的在投标供应商连续缴纳三个月社保证明材料复印件加盖公章。) | 0-4 | 0 | 0 | 4 | 2 |
10 | 技术 | 项目组人员(除项目负责人外)具有水利相关专业工程师及以上职称的,每人得1分,最高得4分;(提供相关职称证书复印件和社保部门出具的在投标供应商连续缴纳三个月社保证明材料复印件加盖公章。) | 0-4 | 1 | 3 | 4 | 4 |
11 | 技术 | 项目组团队人员专业配备合理,具有生物工程、水文与水资源工程、水利工程专业人员的每个得1分;最高得3分(提供相关职称证书复印件和社保部门出具的在投标供应商连续缴纳三个月社保证明材料复印件加盖公章。) | 0-3 | 2 | 1 | 1 | 1 |
12 | 技术 | 预期成果体系完整性,报告框架安排明确合理性,成果表达清晰等情况进行评分,最高5分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4.5 | 4 |
13 | 技术 | 内部校审制度齐全,结合招标要求,有针对性地建立项目保障工作机制,根据内部校审制度的合理性、齐全性进行打分,最高5分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 | 4 |
14 | 技术 | 根据投标人提供的成果交付后的后续服务承诺及服务条款完善情况进行评审,最高3分。 | 0-3 | 1 | 2 | 2.5 | 2.5 |
15 | 技术 | 售后服务方案是否明确、保障措施是否到位、售后服务期内技术支持是否完善、提供的服务是否便捷等情况进行评分,最高5分。 | 0-5 | 1 | 1 | 4 | 3.5 |
16 | 技术 | 投标人对项目实施过程中的档案资料的保管方案是否科学进行打分,最高4分。 | 0-4 | 1 | 1 | 3.5 | 3 |
17 | 技术 | 投标人针对本项目实施过程中制定的规章制度。制度编制健全性、合理性进行打分,最高5分 | 0-5 | 1 | 1 | 4 | 4 |
18 | 商务资信 | 投标人的公司经营情况、从事年限、工作经历等情况进行打分,最高3分。 | 0-3 | 1 | 1 | 3 | 3 |
19 | 商务资信 | 投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的,每提供一类证书得1分,最高得3分。(须提供证书复印件及中国国家认证认可监督管理委员会网站的下载网页截图) | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
20 | 商务资信 | 2019年1月1日起(以签订合同时间为准)投标单位具有类似“健康河湖评价”项目业绩,一个得1分,本项最高得1分。(须提供相应业绩的中标通知书或合同证明复印件,否则不得分。) | 0-1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
21 | 商务资信 | 供应商能在杭州地区范围内提供本地化服务的得3分;能在浙江地区(杭州除外)范围内提供本地化服务的得1分;其余不得分。(投标文件须提供相关证明材料) | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
22 | 商务资信 | 投标文件编制完整,格式规范、符合招标文件要求的,得2分;投标文件有关内容前后矛盾、与招标文件要求不一致等存在其他错漏的,酌情扣分。 | 0-2 | 0.5 | 1 | 2 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 35.5 | 41 | 79.5 | 71 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江海实水利工程咨询有限公司 | 杭州定川信息技术有限公司 | 浙江钱江科技发展有限公司 | 浙江量世科技有限公司 |
1 | 技术 | 对本项目工作思路、技术方案内容是否齐全、结构是否完整、表达是否准确、条理是否清晰、目标任务是否符合实际等情况综合评分,最高5分。 | 0-5 | 3 | 3 | ||
2 | 技术 | 对项目概况及背景的了解程度;对项目区及评价对象(清渚溪)的历史及现状基础数据掌握情况综合评分,最高5分。 | 0-5 | 3 | 3 | ||
3 | 技术 | 熟悉河湖生态修复与健康评估工作相关政策、工作流程,工作方法的科学性、合理性综合评分,最高5分。 | 0-5 | 3 | 3.5 | ||
技术 | 针对本项目重点、难点技术分析,分析是否全面、是否符合项目实际情况进行打分,最高5分。 | 0-5 | 2.5 | 3 | 4.5 | ||
5 | 技术 | 针对重难点的分析,提出合理化的看法、建议或解决措施进行综合评分,最高5分。 | 0-5 | 2.5 | 3 | 4.5 | |
6 | 技术 | 结合本项目特点,提出的调查监测方案是否合理,是否满足规范要求;方案内容符是否符合本项目实际情况和采购文件要求等情况打分,最高5分。 | 0-5 | 3 | 3 | ||
7 | 技术 | 根据投标人提供的质量保证体系、质量保证计划、质量保证措施等内容综合评分,最高5分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4.5 | |
8 | 技术 | 根据项目工期进度计划安排的合理性、科学性等情况进行评分,最高5分。 | 0-5 | ||||
9 | 技术 | 拟派项目负责人具有水利高级工程师及以上职称的得2分;并同时具有注册咨询工程师资格的再加2分。本项最高得4分。(提供相关职称证书复印件和社保部门出具的在投标供应商连续缴纳三个月社保证明材料复印件加盖公章。) | 0-4 | 0 | 0 | 2 | |
10 | 技术 | 项目组人员(除项目负责人外)具有水利相关专业工程师及以上职称的,每人得1分,最高得4分;(提供相关职称证书复印件和社保部门出具的在投标供应商连续缴纳三个月社保证明材料复印件加盖公章。) | 0-4 | 1 | 3 | ||
11 | 技术 | 项目组团队人员专业配备合理,具有生物工程、水文与水资源工程、水利工程专业人员的每个得1分;最高得3分(提供相关职称证书复印件和社保部门出具的在投标供应商连续缴纳三个月社保证明材料复印件加盖公章。) | 0-3 | 2 | 1 | 1 | 1 |
12 | 技术 | 预期成果体系完整性,报告框架安排明确合理性,成果表达清晰等情况进行评分,最高5分。 | 0-5 | 3 | 3 | ||
13 | 技术 | 内部校审制度齐全,结合招标要求,有针对性地建立项目保障工作机制,根据内部校审制度的合理性、齐全性进行打分,最高5分。 | 0-5 | 3 | 3 | ||
14 | 技术 | 根据投标人提供的成果交付后的后续服务承诺及服务条款完善情况进行评审,最高3分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 |
15 | 技术 | 售后服务方案是否明确、保障措施是否到位、售后服务期内技术支持是否完善、提供的服务是否便捷等情况进行评分,最高5分。 | 0-5 | 3 | 3 | ||
16 | 技术 | 投标人对项目实施过程中的档案资料的保管方案是否科学进行打分,最高4分。 | 0-4 | 3.5 | 3.5 |
17 | 技术 | 投标人针对本项目实施过程中制定的规章制度。制度编制健全性、合理性进行打分,最高5分 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 |
18 | 商务资信 | 投标人的公司经营情况、从事年限、工作经历等情况进行打分,最高3分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2.5 | 2 |
19 | 商务资信 | 投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的,每提供一类证书得1分,最高得3分。(须提供证书复印件及中国国家认证认可监督管理委员会网站的下载网页截图) | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
20 | 商务资信 | 2019年1月1日起(以签订合同时间为准)投标单位具有类似“健康河湖评价”项目业绩,一个得1分,本项最高得1分。(须提供相应业绩的中标通知书或合同证明复印件,否则不得分。) | 0-1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
21 | 商务资信 | 供应商能在杭州地区范围内提供本地化服务的得3分;能在浙江地区(杭州除外)范围内提供本地化服务的得1分;其余不得分。(投标文件须提供相关证明材料) | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
22 | 商务资信 | 投标文件编制完整,格式规范、符合招标文件要求的,得2分;投标文件有关内容前后矛盾、与招标文件要求不一致等存在其他错漏的,酌情扣分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 55 | 57.5 | 76.5 | 72.5 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江海实水利工程咨询有限公司 | 杭州定川信息技术有限公司 | 浙江钱江科技发展有限公司 | 浙江量世科技有限公司 |
1 | 技术 | 对本项目工作思路、技术方案内容是否齐全、结构是否完整、表达是否准确、条理是否清晰、目标任务是否符合实际等情况综合评分,最高5分。 | 0-5 | 4 | 3.5 | ||
2 | 技术 | 对项目概况及背景的了解程度;对项目区及评价对象(清渚溪)的历史及现状基础数据掌握情况综合评分,最高5分。 | 0-5 | 2.5 | 2.5 | 3.5 | |
技术 | 熟悉河湖生态修复与健康评估工作相关政策、工作流程,工作方法的科学性、合理性综合评分,最高5分。 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | |||
4 | 技术 | 针对本项目重点、难点技术分析,分析是否全面、是否符合项目实际情况进行打分,最高5分。 | 0-5 | 4 | 4 | ||
5 | 技术 | 针对重难点的分析,提出合理化的看法、建议或解决措施进行综合评分,最高5分。 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | 4 |
6 | 技术 | 结合本项目特点,提出的调查监测方案是否合理,是否满足规范要求;方案内容符是否符合本项目实际情况和采购文件要求等情况打分,最高5分。 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | ||
7 | 技术 | 根据投标人提供的质量保证体系、质量保证计划、质量保证措施等内容综合评分,最高5分。 | 0-5 | 4 | 4 | ||
8 | 技术 | 根据项目工期进度计划安排的合理性、科学性等情况进行评分,最高5分。 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 |
9 | 技术 | 拟派项目负责人具有水利高级工程师及以上职称的得2分;并同时具有注册咨询工程师资格的再加2分。本项最高得4分。(提供相关职称证书复印件和社保部门出具的在投标供应商连续缴纳三个月社保证明材料复印件加盖公章。) | 0-4 | 0 | 0 | 4 | 2 |
10 | 技术 | 项目组人员(除项目负责人外)具有水利相关专业工程师及以上职称的,每人得1分,最高得4分;(提供相关职称证书复印件和社保部门出具的在投标供应商连续缴纳三个月社保证明材料复印件加盖公章。) | 0-4 | 1 | 4 | 4 | |
11 | 技术 | 项目组团队人员专业配备合理,具有生物工程、水文与水资源工程、水利工程专业人员的每个得1分;最高得3分(提供相关职称证书复印件和社保部门出具的在投标供应商连续缴纳三个月社保证明材料复印件加盖公章。) | 0-3 | 2 | 1 | 1 | 1 |
12 | 技术 | 预期成果体系完整性,报告框架安排明确合理性,成果表达清晰等情况进行评分,最高5分。 | 0-5 | 3.5 | 4 | 4 | |
13 | 技术 | 内部校审制度齐全,结合招标要求,有针对性地建立项目保障工作机制,根据内部校审制度的合理性、齐全性进行打分,最高5分。 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | ||
14 | 技术 | 根据投标人提供的成果交付后的后续服务承诺及服务条款完善情况进行评审,最高3分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2.5 | |
15 | 技术 | 售后服务方案是否明确、保障措施是否到位、售后服务期内技术支持是否完善、提供的服务是否便捷等情况进行评分,最高5分。 | 0-5 | 4 | 4 | ||
16 | 技术 | 投标人对项目实施过程中的档案资料的保管方案是否科学进行打分,最高4分。 | 0-4 | 2.5 | 2.5 |
17 | 技术 | 投标人针对本项目实施过程中制定的规章制度。制度编制健全性、合理性进行打分,最高5分 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 |
18 | 商务资信 | 投标人的公司经营情况、从事年限、工作经历等情况进行打分,最高3分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 2.5 | 2 |
19 | 商务资信 | 投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的,每提供一类证书得1分,最高得3分。(须提供证书复印件及中国国家认证认可监督管理委员会网站的下载网页截图) | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
20 | 商务资信 | 2019年1月1日起(以签订合同时间为准)投标单位具有类似“健康河湖评价”项目业绩,一个得1分,本项最高得1分。(须提供相应业绩的中标通知书或合同证明复印件,否则不得分。) | 0-1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
21 | 商务资信 | 供应商能在杭州地区范围内提供本地化服务的得3分;能在浙江地区(杭州除外)范围内提供本地化服务的得1分;其余不得分。(投标文件须提供相关证明材料) | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
22 | 商务资信 | 投标文件编制完整,格式规范、符合招标文件要求的,得2分;投标文件有关内容前后矛盾、与招标文件要求不一致等存在其他错漏的,酌情扣分。 | 0-2 | 1 | 1 | 2 | 1.5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 53 | 54.5 | 72.5 | 68.5 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江海实水利工程咨询有限公司 | 杭州定川信息技术有限公司 | 浙江钱江科技发展有限公司 | 浙江量世科技有限公司 |
1 | 技术 | 对本项目工作思路、技术方案内容是否齐全、结构是否完整、表达是否准确、条理是否清晰、目标任务是否符合实际等情况综合评分,最高5分。 | 0-5 | 2.5 | 4 | 3.5 | |
2 | 技术 | 对项目概况及背景的了解程度;对项目区及评价对象(清渚溪)的历史及现状基础数据掌握情况综合评分,最高5分。 | 0-5 | 3.5 | 4.5 | 4 | |
技术 | 熟悉河湖生态修复与健康评估工作相关政策、工作流程,工作方法的科学性、合理性综合评分,最高5分。 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | 4.5 | |
4 | 技术 | 针对本项目重点、难点技术分析,分析是否全面、是否符合项目实际情况进行打分,最高5分。 | 0-5 | 2.5 | 4 | 3.5 | |
5 | 技术 | 针对重难点的分析,提出合理化的看法、建议或解决措施进行综合评分,最高5分。 | 0-5 | 4 | 3.5 | ||
6 | 技术 | 结合本项目特点,提出的调查监测方案是否合理,是否满足规范要求;方案内容符是否符合本项目实际情况和采购文件要求等情况打分,最高5分。 | 0-5 | 4 | 3.5 | ||
7 | 技术 | 根据投标人提供的质量保证体系、质量保证计划、质量保证措施等内容综合评分,最高5分。 | 0-5 | 3.5 | 4.5 | 4 | |
8 | 技术 | 根据项目工期进度计划安排的合理性、科学性等情况进行评分,最高5分。 | 0-5 | 4 | 3.5 | ||
9 | 技术 | 拟派项目负责人具有水利高级工程师及以上职称的得2分;并同时具有注册咨询工程师资格的再加2分。本项最高得4分。(提供相关职称证书复印件和社保部门出具的在投标供应商连续缴纳三个月社保证明材料复印件加盖公章。) | 0-4 | 0 | 0 | 4 | 2 |
10 | 技术 | 项目组人员(除项目负责人外)具有水利相关专业工程师及以上职称的,每人得1分,最高得4分;(提供相关职称证书复印件和社保部门出具的在投标供应商连续缴纳三个月社保证明材料复印件加盖公章。) | 0-4 | 1 | 4 | 4 | |
11 | 技术 | 项目组团队人员专业配备合理,具有生物工程、水文与水资源工程、水利工程专业人员的每个得1分;最高得3分(提供相关职称证书复印件和社保部门出具的在投标供应商连续缴纳三个月社保证明材料复印件加盖公章。) | 0-3 | 2 | 1 | 1 | 1 |
12 | 技术 | 预期成果体系完整性,报告框架安排明确合理性,成果表达清晰等情况进行评分,最高5分。 | 0-5 | 4 | 3.5 | ||
13 | 技术 | 内部校审制度齐全,结合招标要求,有针对性地建立项目保障工作机制,根据内部校审制度的合理性、齐全性进行打分,最高5分。 | 0-5 | 2.5 | 4.5 | 4 | |
14 | 技术 | 根据投标人提供的成果交付后的后续服务承诺及服务条款完善情况进行评审,最高3分。 | 0-3 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.5 |
15 | 技术 | 售后服务方案是否明确、保障措施是否到位、售后服务期内技术支持是否完善、提供的服务是否便捷等情况进行评分,最高5分。 | 0-5 | 2.5 | 4 | 3.5 | |
16 | 技术 | 投标人对项目实施过程中的档案资料的保管方案是否科学进行打分,最高4分。 | 0-4 | 2.5 | 2.5 | 3.5 |
17 | 技术 | 投标人针对本项目实施过程中制定的规章制度。制度编制健全性、合理性进行打分,最高5分 | 0-5 | 3 | 3.5 | 4.5 | 4 |
18 | 商务资信 | 投标人的公司经营情况、从事年限、工作经历等情况进行打分,最高3分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 2.5 | 2 |
19 | 商务资信 | 投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的,每提供一类证书得1分,最高得3分。(须提供证书复印件及中国国家认证认可监督管理委员会网站的下载网页截图) | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
20 | 商务资信 | 2019年1月1日起(以签订合同时间为准)投标单位具有类似“健康河湖评价”项目业绩,一个得1分,本项最高得1分。(须提供相应业绩的中标通知书或合同证明复印件,否则不得分。) | 0-1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
21 | 商务资信 | 供应商能在杭州地区范围内提供本地化服务的得3分;能在浙江地区(杭州除外)范围内提供本地化服务的得1分;其余不得分。(投标文件须提供相关证明材料) | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
22 | 商务资信 | 投标文件编制完整,格式规范、符合招标文件要求的,得2分;投标文件有关内容前后矛盾、与招标文件要求不一致等存在其他错漏的,酌情扣分。 | 0-2 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.6 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 50.4 | 55.5 | 76.8 | 68.1 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号