一、基本情况和数据表：
（一）项目概况
1、项目编号：XZ【2023】066号
2、建设地点：本项目位于许昌市襄城县城区及先进制造业开发区。
3、项目概况：襄城县第一污水处理厂中水泵站规模为4万m³/d，泵站占地面积4亩，建筑构筑物面积1906平方米，输水管道主要为中水泵站—能信电厂段设计规模为3万m³/d，采用球墨铸铁管（局部为PE管），管道双管敷设，管径为DN450，管道总长度为15400m，中水进水管道规模为4万m³/d，采用球墨铸铁管，管道单管敷设，管径为DN800，管道总长度为450m。襄城县第二污水处理厂中水泵站规模为1万m³/d，中水管道设计规模为1万m³/d，采用球墨铸铁管，管道单管敷设，管径为DN450，管道总长度为15510m。建设检查井及其他配套设施工程等。项目总投资估算约为12825.88万元。
4、标段划分：本项目共划分2个标段
第一标段：襄城县再生水循环利用项目（EPC）勘察设计施工标段
第二标段：襄城县再生水循环利用项目（EPC）监理标段
5、招标控制价：
第一标段：以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数，招标控制费率为100%；
第二标段：以招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，招标控制费率为1.06%。
6、质量要求：
第一标段：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
第二标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、工期要求：
第一标段：360日历天（含设计周期）
第二标段：工程总承包工期及保修期
8、评标办法：第一标段：综合评估法；第二标段：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年10月11日至2023年11月2日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，该项目于投标截止时间递交投标文件并在规定时间内解密的投标单位第一标段共有 4 家，第二标段共有 7 家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县三山实业有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南海鑫招标咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县再生水循环利用项目（EPC） |
||
|
开标时间 |
2023年11月2日9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2023年11月2日11时20分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：建安区公共资源交易中心 |
二、开标记录（分标段填写）：
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价费率（%） |
项目负责人 |
施工负责人 |
设计负责人 |
勘察负责人 |
质量要求 |
工期 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
（牵头人）机械工业勘察设计研究院有限公司
（联合体成员）国机中兴（河南）工程有限公司 |
99.75 % |
杨世兵 |
郑明恩 |
李剑 |
吴学林 |
设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。 |
360日历天（含设计周期） |
无 |
|
（牵头人）郑州一建集团有限公司 （联合体成员）河南省有色工程勘察有限公司 |
99.80% |
邓旭 |
王海洲 |
赵新磊 |
刘超 |
设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。 |
360日历天（含设计周期） |
无 |
|
（牵头人）世扬建设集团有限公司 （联合体成员）中晔工程建设集团有限公司 |
99.97% |
王占坤 |
王占坤 |
鲁永超 |
苏方磊 |
设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。 |
360日历天（含设计周期） |
无 |
|
（牵头人）江西省城建集团有限公司 （联合体成员）中鼎华创工程技术集团有限公司 |
98.85% |
刘群锋 |
蔡一飞 |
郭文娟 |
薛永利 |
设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。 |
360日历天（含设计周期） |
无 |
|
招标控制价 |
以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数，招标控制费率为100% |
|||||||
|
工期要求 |
360日历天（含设计周期） |
|||||||
|
质量要求 |
设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。 |
|||||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（%） |
总监理工程师 |
监理服务期限 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中规工程技术有限公司 |
0.96 |
雒成军 |
工程总承包工期及保修期 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南宏业建设管理股份有限公司 |
1.04 |
刘太阁 |
工程总承包工期及保修期 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南拓朴工程咨询有限公司 |
1.03 |
刘玉峰 |
工程总承包工期及保修期 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南正兴工程管理有限公司 |
1.04 |
王清楠 |
工程总承包工期及保修期 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南天天工程管理有限公司 |
0.98 |
李平 |
工程总承包工期及保修期 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
1.05 |
王孝振 |
工程总承包工期及保修期 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
豫通工程管理有限公司 |
1.03 |
李建伟 |
工程总承包工期及保修期 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
招标控制价 |
以招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，招标控制费率为1.06% |
权重系数α |
α=0.6 |
||
|
工期要求 |
工程总承包工期及保修期 |
||||
|
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
第一标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下一步评审。
第二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
（牵头人）机械工业勘察设计研究院有限公司 （联合体成员）国机中兴（河南）工程有限公司 |
||
|
2 |
（牵头人）郑州一建集团有限公司 （联合体成员）河南省有色工程勘察有限公司 |
||
|
3 |
（牵头人）世扬建设集团有限公司 （联合体成员）中晔工程建设集团有限公司 |
||
|
4 |
（牵头人）江西省城建集团有限公司 （联合体成员）中鼎华创工程技术集团有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
第二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
中规工程技术有限公司 |
||
|
2 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
||
|
3 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
||
|
4 |
河南正兴工程管理有限公司 |
||
|
5 |
河南天天工程管理有限公司 |
||
|
6 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||
|
7 |
豫通工程管理有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
(二）详细评审
第一标段：
|
评委 企业得分 |
（牵头人）郑州一建集团有限公司 （联合体成员）河南省有色工程勘察有限公司 |
|||
|
报价得分 （40分） |
施工组织设计（25分） |
设计方案 （15分） |
其他因素评分标准 （20分） |
|
|
评委1 |
40 |
17 |
9 |
13 |
|
评委2 |
40 |
16 |
9 |
13 |
|
评委3 |
40 |
19 |
9 |
13.5 |
|
评委4 |
40 |
22 |
13 |
16 |
|
评委5 |
40 |
24 |
11 |
15.5 |
|
评委6 |
40 |
20 |
9 |
16 |
|
评委7 |
40 |
15 |
9 |
12 |
|
最终得分 |
83 |
|||
|
评委 企业得分 |
（牵头人）江西省城建集团有限公司 （联合体成员）中鼎华创工程技术集团有限公司 |
|||
|
报价得分 （40分） |
施工组织设计（25分） |
设计方案 （15分） |
其他因素评分标准 （20分） |
|
|
评委1 |
39.05 |
15 |
9 |
9 |
|
评委2 |
39.05 |
15 |
9 |
11 |
|
评委3 |
39.05 |
15 |
9 |
11.5 |
|
评委4 |
39.05 |
22 |
13 |
14 |
|
评委5 |
39.05 |
15 |
5 |
11.5 |
|
评委6 |
39.05 |
11 |
3 |
12 |
|
评委7 |
39.05 |
12 |
5 |
9 |
|
最终得分 |
72.76 |
|||
|
评委 企业得分 |
（牵头人）世扬建设集团有限公司 （联合体成员）中晔工程建设集团有限公司 |
|||
|
报价得分 （40分） |
施工组织设计（25分） |
设计方案 （15分） |
其他因素评分标准 （20分） |
|
|
评委1 |
39.83 |
17 |
7 |
13 |
|
评委2 |
39.83 |
16 |
9 |
15 |
|
评委3 |
39.83 |
15 |
9 |
15.5 |
|
评委4 |
39.83 |
22 |
13 |
18 |
|
评委5 |
39.83 |
15 |
9 |
13.5 |
|
评委6 |
39.83 |
22 |
9 |
18 |
|
评委7 |
39.83 |
14 |
7 |
13 |
|
最终得分 |
81.26 |
|||
|
评委 企业得分 |
（牵头人）机械工业勘察设计研究院有限公司 （联合体成员）国机中兴（河南）工程有限公司 |
|||
|
报价得分 （40分） |
施工组织设计（25分） |
设计方案 （15分） |
其他因素评分标准 （20分） |
|
|
评委1 |
39.95 |
23 |
15 |
20 |
|
评委2 |
39.95 |
22 |
13 |
19.8 |
|
评委3 |
39.95 |
24 |
11 |
17.5 |
|
评委4 |
39.95 |
24 |
15 |
20 |
|
评委5 |
39.95 |
24 |
13 |
17.6 |
|
评委6 |
39.95 |
20 |
11 |
20 |
|
评委7 |
39.95 |
20 |
13 |
18 |
|
最终得分 |
94.36 |
|||
第二标段：
|
评委 企业得分 |
豫通工程管理有限公司 |
||
|
监理取费 （15分） |
企业综合实力及其他因素（65分） |
监理大纲 （20分） |
|
|
评委1 |
14.75 |
62 |
19.4 |
|
评委2 |
14.75 |
62 |
20 |
|
评委3 |
14.75 |
62 |
18.8 |
|
评委4 |
14.75 |
62 |
16.3 |
|
评委5 |
14.75 |
61.4 |
16.5 |
|
评委6 |
14.75 |
61 |
17.1 |
|
评委7 |
14.75 |
62 |
15.5 |
|
最终得分 |
94.25 |
||
|
评委 企业得分
|
河南正兴工程管理有限公司 |
||
|
监理取费 （15分） |
企业综合实力及其他因素 （65分） |
监理大纲 （20分） |
|
|
评委1 |
15 |
62 |
13 |
|
评委2 |
15 |
61 |
14 |
|
评委3 |
15 |
62 |
13.9 |
|
评委4 |
15 |
63 |
15.8 |
|
评委5 |
15 |
62 |
15.1 |
|
评委6 |
15 |
62 |
17.3 |
|
评委7 |
15 |
63 |
14.5 |
|
最终得分 |
91.86 |
||
|
评委 企业得分 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
||
|
监理取费 （15分） |
企业综合实力及其他因素 （65分） |
监理大纲 （20分） |
|
|
评委1 |
15 |
61 |
8.5 |
|
评委2 |
15 |
61 |
8 |
|
评委3 |
15 |
62 |
11.2 |
|
评委4 |
15 |
63 |
16.9 |
|
评委5 |
15 |
62.1 |
14.2 |
|
评委6 |
15 |
62 |
15.9 |
|
评委7 |
15 |
63 |
13.5 |
|
最终得分 |
89.68 |
||
|
评委 企业得分
|
河南拓朴工程咨询有限公司 |
||
|
监理取费 （15分） |
企业综合实力及其他因素 （65分） |
监理大纲 （20分） |
|
|
评委1 |
14.75 |
57 |
9 |
|
评委2 |
14.75 |
57 |
8 |
|
评委3 |
14.75 |
58 |
11.2 |
|
评委4 |
14.75 |
59 |
15.8 |
|
评委5 |
14.75 |
58 |
13.4 |
|
评委6 |
14.75 |
58 |
16.2 |
|
评委7 |
14.75 |
59 |
12.8 |
|
最终得分 |
85.19 |
||
|
评委 企业得分
|
河南省光大建设管理有限公司 |
||
|
监理取费 （15分） |
企业综合实力及其他因素 （65分） |
监理大纲 （20分） |
|
|
评委1 |
15 |
48 |
16 |
|
评委2 |
15 |
47 |
10 |
|
评委3 |
15 |
48 |
13.9 |
|
评委4 |
15 |
49 |
16.1 |
|
评委5 |
15 |
48 |
13.8 |
|
评委6 |
15 |
48 |
16 |
|
评委7 |
15 |
49 |
14.5 |
|
最终得分 |
78.04 |
||
|
评委 企业得分
|
中规工程技术有限公司 |
||
|
监理取费 （15分） |
企业综合实力及其他因素（65分） |
监理大纲 （20分） |
|
|
评委1 |
11.41 |
46 |
13.5 |
|
评委2 |
11.41 |
47 |
14 |
|
评委3 |
11.41 |
47 |
14.8 |
|
评委4 |
11.41 |
48 |
15.8 |
|
评委5 |
11.41 |
47 |
13.4 |
|
评委6 |
11.41 |
47 |
15.1 |
|
评委7 |
11.41 |
48 |
13.5 |
|
最终得分 |
72.79 |
||
|
评委 企业得分 |
河南天天工程管理有限公司 |
||
|
监理取费 （15分） |
企业综合实力及其他因素 （65分） |
监理大纲 （20分） |
|
|
评委1 |
12.36 |
36 |
9.5 |
|
评委2 |
12.36 |
36 |
8 |
|
评委3 |
12.36 |
36 |
14 |
|
评委4 |
12.36 |
37 |
16.2 |
|
评委5 |
12.36 |
35.8 |
13.4 |
|
评委6 |
12.36 |
36 |
14.1 |
|
评委7 |
12.36 |
37 |
12.9 |
|
最终得分 |
61.34 |
||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
（牵头人）机械工业勘察设计研究院有限公司 （联合体成员）国机中兴（河南）工程有限公司 |
94.36 |
1 |
|
2 |
（牵头人）郑州一建集团有限公司 （联合体成员）河南省有色工程勘察有限公司 |
83.00 |
2 |
|
3 |
（牵头人）世扬建设集团有限公司 （联合体成员）中晔工程建设集团有限公司 |
81.26 |
3 |
|
4 |
（牵头人）江西省城建集团有限公司 （联合体成员）中鼎华创工程技术集团有限公司 |
72.76 |
4 |
第二标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
豫通工程管理有限公司 |
94.25 |
1 |
|
2 |
河南正兴工程管理有限公司 |
91.86 |
2 |
|
3 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
89.68 |
3 |
|
4 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
85.19 |
4 |
|
5 |
河南省光大建设管理有限公司 |
78.04 |
5 |
|
6 |
中规工程技术有限公司 |
72.79 |
6 |
|
7 |
河南天天工程管理有限公司 |
61.34 |
7 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
（牵头人）机械工业勘察设计研究院有限公司 （联合体成员）国机中兴（河南）工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
商务标 |
投标报价（40分） |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
||
|
技术标 |
施工 组织 设计 评分 标准 (25分) |
1、施工总体方案（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
6 |
5 |
4 |
5 |
|
|
2、确保工程质量的技术组织措施（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3、确保工期的技术组织措施（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2 |
2 |
|||
|
4、确保安全生产的技术组织措施（0-3分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|||
|
5、确保文明施工的技术组织措施（0-3分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|||
|
6、投入设备情况及劳动力安排计划（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
7、设计、施工 协调配合（0-3分） |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
|||
|
设计 方案 评分 标准 （15 分） |
1.内容完整性和编制水平（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
2.总平面布置合理，符合设计要求（0-5分） |
5 |
3 |
3 |
5 |
5 |
3 |
5 |
|||
|
3、设计进度、设计质量的保证措施（0-5分） |
5 |
5 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
其他 评分 因素 （20 分) |
1、承包人建议书 （5分） |
5 |
5 |
3 |
5 |
3 |
5 |
3 |
||
|
2、企业业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
3、企业荣誉（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
4.项目配备人员 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
5.服务承诺（2分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.6 |
2 |
2 |
|||
|
合计得分 |
97.95 |
94.75 |
92.45 |
98.95 |
94.55 |
90.95 |
90.95 |
|||
|
最终得分 |
94.36 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
（牵头人）郑州一建集团有限公司 （联合体成员）河南省有色工程勘察有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
商务标 |
投标报价（40分） |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
||
|
技术标 |
施工 组织 设计 评分 标准 (30 分) |
1、施工总体方案（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
|
2、确保工程质量的技术组织措施（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
4 |
4 |
4 |
2 |
|||
|
3、确保工期的技术组织措施（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
4 |
4 |
2 |
2 |
|||
|
4、确保安全生产的技术组织措施（0-3分） |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
|||
|
5、确保文明施工的技术组织措施（0-3分） |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|||
|
6、投入设备情况及劳动力安排计划（0-2分） |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
|||
|
7、设计、施工 协调配合（0-3分） |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|||
|
设计 方案 评分 标准 （15 分） |
1.内容完整性和编制水平（0-5分） |
5 |
3 |
3 |
5 |
5 |
3 |
3 |
||
|
2.总平面布置合理，符合设计要求（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
3、设计进度、设计质量的保证措施（0-5分） |
1 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
其他 评分 因素 （20 分) |
1、承包人建议书 （5分） |
3 |
3 |
3 |
5 |
5 |
5 |
1 |
||
|
2、企业业绩（6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
3、企业荣誉（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
4.项目配备人员 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
5.服务承诺（2分） |
1 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
|||
|
合计得分 |
79 |
78 |
81.5 |
91 |
90.5 |
85 |
76 |
|||
|
最终得分 |
83.00 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
（牵头人）世扬建设集团有限公司 （联合体成员）中晔工程建设集团有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
商务标 |
投标报价（40分） |
39.83 |
39.83 |
39.83 |
39.83 |
39.83 |
39.83 |
39.83 |
||
|
技术标 |
施工 组织 设计 评分 标准 (30 分) |
1、施工总体方案（0-6分） |
4 |
4 |
3 |
5 |
4 |
5 |
3 |
|
|
2、确保工程质量的技术组织措施（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
4 |
2 |
4 |
2 |
|||
|
3、确保工期的技术组织措施（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
4 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
4、确保安全生产的技术组织措施（0-3分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|||
|
5、确保文明施工的技术组织措施（0-3分） |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|||
|
6、投入设备情况及劳动力安排计划（0-2分） |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
|||
|
7、设计、施工 协调配合（0-3分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|||
|
设计 方案 评分 标准 （15 分） |
1.内容完整性和编制水平（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
1 |
||
|
2.总平面布置合理，符合设计要求（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
3、设计进度、设计质量的保证措施（0-5分） |
1 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
其他 评分 因素 （25 分) |
1、承包人建议书 （5分） |
1 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
1 |
||
|
2、企业业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
3、企业荣誉（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
4.项目配备人员 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
5.服务承诺（2分） |
1 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1 |
|||
|
合计得分 |
76.83 |
79.83 |
79.33 |
92.83 |
77.33 |
88.83 |
73.83 |
|||
|
最终得分 |
81.26 |
|||||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
豫通工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审 内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲(20分) |
1、质量控制（0-5分） |
4.8 |
5 |
4.8 |
4.2 |
4.5 |
4.2 |
4 |
|
2、进度控制（0-2分） |
2 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2.8 |
3 |
2.8 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
2 |
|
|
4、安全措施（0-3分） |
2.8 |
3 |
2.8 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
2 |
2 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
2 |
|
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
2 |
2 |
1.9 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7、工作制度（0-1分） |
1 |
1 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
|
|
8、组织协调及合理化建议（0-2分） |
2 |
2 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
商务标(15分） |
投标报价(15分） |
14.75 |
14.75 |
14.75 |
14.75 |
14.75 |
14.75 |
14.75 |
|
企 业 综 合实力（65分） |
1、企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2、企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、总监理工程师业绩（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5、项目监理机构人员配备（0-12分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
6、服务承诺（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.4 |
2 |
3 |
|
|
7. 业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
96.15 |
96.75 |
95.55 |
93.05 |
92.65 |
92.85 |
92.25 |
|
|
最终得分 |
94.25 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南正兴工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审 内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲(20分) |
1、质量控制（0-5分） |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
4.3 |
3.5 |
|
2、进度控制（0-2分） |
1 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2 |
|
|
4、安全措施（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
|
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
2 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7、工作制度（0-1分） |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.5 |
|
|
8、组织协调及合理化建议（0-2分） |
1 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
|
|
商务标(15分） |
投标报价(15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
企 业 综 合实力（65分） |
1、企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2、企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、总监理工程师业绩（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5、项目监理机构人员配备（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
6、服务承诺（0-3分） |
2 |
1 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
7. 业主考评（2-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
90 |
90 |
90.9 |
93.8 |
92.1 |
94.3 |
92.5 |
|
|
最终得分 |
91.86 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审 内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲(20分) |
1、质量控制（0-5分） |
2 |
1 |
2 |
4.5 |
3.5 |
3.7 |
3 |
|
2、进度控制（0-2分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
1 |
1 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2 |
|
|
4、安全措施（0-3分） |
1 |
1 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
2 |
|
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7、工作制度（0-1分） |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.5 |
|
|
8、组织协调及合理化建议（0-2分） |
1 |
1 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
商务标(15分） |
投标报价(15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
企 业 综 合实力（65分） |
1、企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2、企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、总监理工程师业绩（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5、项目监理机构人员配备（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
6、服务承诺（0-3分） |
1 |
1 |
2 |
3 |
2.1 |
2 |
3 |
|
|
7. 业主考评（2-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
84.5 |
84 |
88.2 |
94.9 |
91.3 |
92.9 |
91.5 |
|
|
最终得分 |
89.68 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人
第一标段：
第一中标候选人：机械工业勘察设计研究院有限公司
牵头人：机械工业勘察设计研究院有限公司
联合体成员：国机中兴（河南）工程有限公司
企业注册地（牵头人）：西安市新城区咸宁中路51号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价（费率）：99.75 %
大写：百分之玖拾玖点柒伍
工期：360日历天（含设计周期）
质量标准：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
项目负责人：杨世兵
证书名称、编号：一级建造师、 陕1612018201901721
施工负责人：郑明恩
证书名称、编号：一级建造师、 豫1342015201720947
设计负责人：李剑
证书名称、编号：注册公用设备工程师、CS196100497
勘察负责人：吴学林
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）、AY176100591
企业资质：工程勘察综合资质甲级、市政行业乙级、市政公用工程施工总承包贰级.
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1：中心城区-西咸新区基础设施互联互通项目阿房一路（西三环至沣河东
路）市政工程地勘项目；
业绩2：大荔县经三路（同州路-洛滨大道）市政工程；
业绩3：陕西师范大学长安校区学生公寓区水电暖基础设施改造项目（一期）；
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1：神东煤炭集团乌兰木伦生活污水处理厂提标改造等3项工程设计、施工合同；
业绩2：2019 年扶风县污水处理设施改扩建及水环境综合治理项目；
业绩3：渭南市渭河南岸滨水东区（渭水·生态城）基础设施建设一期；
第二中标候选人：郑州一建集团有限公司
牵头人：郑州一建集团有限公司
联合体成员：、河南省有色工程勘察有限公司
企业注册地（牵头人）：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6 号
企业性质（牵头人）：其他有限责任公司
投标报价（费率）：99.80%
大写：百分之玖拾玖点捌
工期：360日历天（含设计周期）
质量标准：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
项目负责人：邓旭
证书名称、编号：一级建造师、豫1412017201730397
施工负责人: 王海洲
证书名称、编号：一级建造师、豫1412018201901339
设计负责人：赵新磊
证书名称、编号：一级注册建筑师、20214101338
勘察负责人：刘超
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）、AY22410939
企业资质：市政公用工程施工总承包特级、市政行业甲级、工程勘察综合资质甲级。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1：无；
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1：涡阳县地表水厂（供水管道）项目；
第三中标候选人：世扬建设集团有限公司
牵头人：世扬建设集团有限公司
联合体成员：中晔工程建设集团有限公司
企业注册地（牵头人）：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1346号国安经贸大厦B座7层709号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：99.97%
大写：百分之玖拾玖点玖柒
工期：360日历天（含设计周期）
质量标准：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
项目负责人：王占坤
证书名称、编号：一级建造师、豫1412013201313477
施工负责人：王占坤
证书名称、编号：一级建造师、豫1412013201313477
设计负责人：鲁永超
证书名称、编号：一级注册建筑师、20214101487
勘察负责人：苏方磊
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）、AY224300965
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级、市政专项（给水、排水）乙级、工程勘察专业类岩土工程（勘察）乙级。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1：汤阴县长虹路小学（迁建韩庄镇韩庄学校)
业绩2：柳林县建制镇污水处理设施建设项目(成家庄镇）设计
业绩3：修建光大垃圾发电厂至县第二污水处理厂污水管道工程
业绩4：驿城区水屯镇、朱古洞乡污水处理厂尾水湿地净化工程项目设计采
购施工总承包(EPC)
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1：宜阳县饮用水地表化供水工程--莲庄水厂建设工程施工（一标段)
第二标段：
第一中标候选人：豫通工程管理有限公司
企业注册地：郑州市中原区百花路20号3号楼“锦绣华庭”A座12层1201 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：1.03%
大写：百分之壹点零叁
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师：李建伟
证书名称、编号：注册监理工程师 41009854
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：安庆市宜秀大道（环城西路-外环北路）改建工程监理；
业绩2：成功二街（太丰路至临嶂大道段）道路排水工程监理；
业绩3：乐东县佛罗镇长青长流、青路村供水改造工程等2宗项目监理打包；
业绩4：蔡甸区居民住宅二次供水设施及配套管网一期改造工程监理；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：三门峡市湖滨区乡村振兴建设 PPP 项目（一期）
业绩2：桐庐县金中路（云栖路-城南路段）道路工程监理；
第二中标候选人：河南正兴工程管理有限公司
企业注册地：郑州高新技术产业开发区西三环路 279 号14座13 层 54 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：1.04%
大写：百分之壹点零肆
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师：刘玉峰
证书名称、编号：注册监理工程师 41000059
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：内黄县第四水厂建设工程（二期）供水管网工程监理；
业绩2：长葛市地表水置换地下水供水项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：云联路一期工程（凤新路-文二西路）监理；
第三中标候选人：河南宏业建设管理股份有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街 50号凯利国际A座28 层
企业性质：其他股份有限公司（非上市）
投标报价（费率）：1.04%
大写：百分之壹点零肆
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师：刘太阁
证书名称、编号：注册监理工程师 41005378
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：北石桥（二污一期）污水处理厂再生水化提标改造和除臭加盖工程监理；
业绩2：新县城区河道排污口治理及方湾片区污水管网改造工程（发展大道两侧改造部分）项目；
业绩3：安阳市城市公共供水管网建设项目三期工程监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：贵港市覃塘区产业园新材料科技园工业水厂（一期）工程；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2023年11月8日-2023年11月10日
十、联系方式
招 标 人：襄城县三山实业有限公司
地 址：河南省许昌市襄城县文昌路东段
联 系 人：郭先生
联系电话：15093202797
代理机构：河南海鑫招标咨询有限公司
地址：郑州市航海路1394号富田财富广场1号楼2709室
联系人：李女士
电话：13693902275
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联系人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年11月7日
解决方案
联系我们
