候选人公示

标段名称:	东兴龙居项目周边路网（一期）工程（施工）
中标候选人单位:	江苏鹏达建设集团有限公司	投标报价（元）：	47044566
中标候选人单位:	大秦建设集团有限公司	投标报价（元）：	47044566
中标候选人单位:	中交建福能建设工程有限公司	投标报价（元）：	47168325
附件信息:

候选人公示
评标结果公示
招标编号：E3501280104100386001
本招标项目于2024年7月11日9:30时在平潭综合实验区行政服务中心开标，已由评标委员会评审完毕，现将评标结果公示如下：
1、招标工程项目概况
工程项目名称：东兴龙居项目周边路网（一期）工程（施工）
招标人：平潭市政开发有限公司
建设规模：竹屿湖东路全段（桩号为 AK0+000-AK0+982.29）、龙南北路（龙山东路-环岛东路）（桩号为 BK0+456.52-BK0+807.19）、龙山东路（竹屿湖东路-龙南北路）（桩号为 CK0+189.51-CK0+597.02）和龙山东路（海坛 东路-竹屿湖东路）（桩号为 CK0+000-CK0+189.51）范围内雨污水干管；
招标方式：公开招标
2、评标办法及评标参数
评标办法：经评审的最低投标价中标法(A类)
评标参数：K=11.42%
被确定为无效标、否决投标的投标人名称、原因及依据：

被否决的投标人名称	被否决投标的原因	被否决投标的依据	备注
广东恒正建设集团有限公司	评委1：该单位使用的编制工具版本号为“7.6.1006.234”，未按招标文件规定的“7.6.1006.238及以上”的版本编制电子投标文件，导致相应技术文件无法显示,按未提供技术文件处理。 评委2:未显示技术文件内容，约16时，为此评委会成员向代理及平台监督和技术部门反馈，同时要求监督人员到场处理，监督部门未到场，技术部门核查并反馈该电子招标文件编制工具版本号为1006.234版本，未按招标文件7.6.1006.238及以上版本编制，致使投标文件无法显示，经评标委员会协商一致认为该单位本技术文件按未提供处理。 评委3:未见投标技术文件，经交易中心技术部门反馈是投标单位投标文件版本不符合招标文件的要求，经专家一致意见，按0分处理。 评委4:技术文件内容未显示，经技术部门核查反馈原因为该单位的电子投标文件，未按招标文件要求的的7.6.1006.238及以上版本编制，导致技术文件无法显示。 评委5:经平台技术小组确定，本技术文件编制工具版本号未按招标文件规定的7.6.1006.238及以上版本编制，导致技术评审因素2文件内容无法显示，无法对其内容进行评审，按0分处理。	危大工程清单2：开挖深度超过3m（含3m）的基坑（槽）的土方开挖、支护、降水工程：AK0+210-AK0+609.CK0+048-CK0+194段雨水管；龙山东路井编号Y1-2--Y1处雨水管。AK0+216-AK0+599.AK0+670-AK0+840、BK0+443-BK0+482、 CK0+123-CK0+166段污水管、AK0+216、AK0+763、AK0+883、AK0+424、CK0+123、 W1-2--W1处污水支管。
广东恒正建设集团有限公司	评委1：经平台技术小组确定，本技术文件编制工具版本号未按招标文件规定的7.6.1006.238及以上版本编制，导致技术评审因素1文件内容无法显示，无法对其内容进行评审，按0分处理。 评委2：未见投标技术文件，经交易中心技术部门反馈是投标单位投标文件版本不符合招标文件的要求，经专家一致意见，按0分处理。 评委3：技术文件内容未显示，经技术部门核查反馈原因为该单位的电子投标文件，未按招标文件要求的的7.6.1006.238及以上版本编制，导致技术文件无法显示。 评委4：该单位使用的编制工具版本号为“7.6.1006.234”，未按招标文件规定的“7.6.1006.238及以上”的版本编制电子投标文件，导致相应技术文件无法显示,按未提供技术文件处理。 评委5：未显示技术文件内容，约16时，为此评委会成员向代理及平台监督和技术部门反馈，同时要求监督人员到场处理，监督部门未到场，技术部门核查并反馈该电子招标文件编制工具版本号为1006.234版本，未按招标文件7.6.1006.238及以上版本编制，致使投标文件无法显示，18时左右，经评标委员会协商一致认为该单位本技术文件按未提供处理。	危大工程清单1：开挖深度虽未超过3m，但地质条件、周围环境和地下管线复杂，或影响毗邻建、构筑物安全的基坑（槽）的土方开挖、支护、降水工程：AK0+201-AK0+210.AK0+624-AK0+641.AK0+653-AK0+937段雨水管；AK0+210、AK0+417、AK0+573、AK0+754、AK0+880处雨水支管。
广东恒正建设集团有限公司	评委1：该单位使用的编制工具版本号为“7.6.1006.234”，未按招标文件规定的“7.6.1006.238及以上”的版本编制电子投标文件，导致相应技术文件无法显示,按未提供技术文件处理。 评委2：未见投标技术文件，经交易中心技术部门反馈是投标单位投标文件版本不符合招标文件的要求，经专家一致意见，按0分处理。 评委3：显示技术文件内容，约16时，为此评委会成员向代理及平台监督和技术部门反馈，同时要求监督人员到场处理，监督部门未到场，技术部门核查并反馈该电子招标文件编制工具版本号为1006.234版本，未按招标文件7.6.1006.238及以上版本编制，致使投标文件无法显示，经评标委员会协商一致认为该单位本技术文件按未提供处理。 评委4：技术文件内容未显示，经技术部门核查反馈原因为该单位的电子投标文件，未按招标文件要求的的7.6.1006.238及以上版本编制，导致技术文件无法显示。 评委5：经平台技术小组确定，本技术文件编制工具版本号未按招标文件规定的7.6.1006.238及以上版本编制，导致技术评审因素3文件内容无法显示，无法对其内容进行评审，按0分处理。	危大工程清单3：开挖深度超过5m（含5m）的基坑（坑）的土方开挖、支护、降水工程：AK0+840-AK0+932.CK0+166-CK0+211段污水管、AK0+932处污水支管。
浙江金圣建设集团有限公司	评委1：安全员未按要求提供身份证。 评委2：未按附件5要求提供拟派出的所有安全员的身份证。 评委3：未按附件5要求附所有安全员身份证扫描件。 评委4：未按招标文件附件5提供安全员身份证。 评委5：安全员未按格式要求提供身份证。	未完整提供招标文件第8章 “资格文件格式”所规定的全部资格文件以及未按规定盖章、签字；

4、中标候选人及其投标文件相关内容
（1）中标候选人名称：江苏鹏达建设集团有限公司；
项目负责人：陈新朵，苏1322007200700329；
投标报价：47044566元；
工期：总工期：360个日历天；其中各关键节点的工期要求为：/；
工程质量：达到国家现行施工验收规范合格验收标准，争创平潭综合实验区市政工程“麒麟杯”优质工程的标准。
（2）中标候选人名称：中交建福能建设工程有限公司；
项目负责人：庄晓斌，闽1352018201901744；
投标报价：47168325元；
工期：总工期：360个日历天；其中各关键节点的工期要求为：/；
工程质量：达到国家现行施工验收规范合格验收标准，争创平潭综合实验区市政工程“麒麟杯”优质工程的标准。
（3）中标候选人名称：大秦建设集团有限公司；
项目负责人：高乐，陕1612016201818285；
投标报价：47044566元；
工期：总工期：360个日历天；其中各关键节点的工期要求为：/；
工程质量：达到国家现行施工验收规范合格验收标准，争创平潭综合实验区市政工程“麒麟杯”优质工程的标准。
5、公示时间
公示期为2024年7月12日22：00时至2024年7月15日22：00时。
    6、联系方式
招标人：平潭市政开发有限公司
地址：平潭综合实验区商务营运中心5#楼22层
电话：0591-38360029
联系人：翁工
 
招标代理机构：平潭正宏建设工程咨询有限公司
地址：平潭综合实验区商务营运中心1#楼7层（正宏办公室）
电话：0591-38080667
联系人：廖木林
 
招投标监督机构名称：平潭综合实验区行政审批局公共资源交易监管办
地址：平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼415右室
联系电话：0591-23163826、23163782
 
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期内向招标人提出。
 
 
 
 
日期：2024年7月12日
评标报告
  东兴龙居项目周边路网（一期）工程（施工）  
报 建 编 号：   3501282312250203  
招标项目编号：   E3501280104100386001  
评 标 报 告
  2024   年   7   月   11   日
一、基本情况和数据表
1. 招标项目名称：  东兴龙居项目周边路网（一期）工程（施工）  
2. 报建编号：  3501282312250203  
3. 招标项目编号：  E3501280104100386001  
4. 招标方式：  公开招标  
5. 招 标 人：  平潭市政开发有限公司  
6. 招标代理机构：  平潭正宏建设工程咨询有限公司  
7. 工程建设地点：  平潭综合实验区  
8. 工程建设规模:   竹屿湖东路全段（桩号为 AK0+000-AK0+982.29）、龙南北路（龙山东路-环岛东路）（桩号为 BK0+456.52-BK0+807.19）、龙山东路（竹屿湖东路-龙南北路）（桩号为 CK0+189.51-CK0+597.02）和龙山东路（海坛东路-竹屿湖东路）（桩号为 CK0+000-CK0+189.51）范围内雨污水干管  
9. 招标范围和内容：  东兴龙居项目周边路网（一期）工程施工，主要建设内容包括：道路、交通、桥涵、雨水、污水、给水、再生水、电力、通信、道路照明及绿化等，具体以工程量清单为准，施工图为依据  
10. 工期要求：总工期：  360  个日历天；其中各关键节点的工期要求为：
  /  。
11. 工程质量：   达到国家现行施工验收规范合格验收标准，争创平潭综合实验区市政工程“麒麟杯”优质工程的标准  
12. 招标文件开始发出日期：  2024  年
  6  月
  17  日。
13. 投标截止时间：  2024  年
  7  月
  11  日
  9  时
  30  分
  0  秒。
14. 开标时间：  2024  年
  7  月
  11  日
  9  时
  30  分
  0  秒。
15. 开标平台：  平潭综合实验区公共资源交易中心  
16. 投标人数量：投标文件递交截止时间止，电子招投标平台共收到
  425   个投标人的电子投标文件，具体情况详见《开标记录表》。
17. 评标地点：   平潭综合实验区公共资源交易中心  
18. 评标办法及评标参数：
18.1. 适用经评审的最低投标价中标法
18.1.1. 评标办法：  经评审的最低投标价中标法(A类)  
18.1.2. 招标控制价为   52968849.00   元，
K取值区间   0.08-0.12   
，评标基准价计算取值范围为   46797721(不含)  元至
  48854764(含)  元；K值为
  0.1142  ，评标基准价为
  47095992  元，K值抽取情况详见《评标参数抽取过程记录表》。
18.1.3. 入围投标人数量   50   个，进入评审投标人数量   6   个，具体情况详见《入围投标人名单确定表》和《进入评审投标人名单确定表》。
二、评标委员会成员名单
1、评标委员会组成：评标委员会总人数   5   
人，其中招标人代表   0  人 
专家评委产生办法   从福建省综合性评标专家库中抽取  
2、专家评委抽取地点   平潭综合实验区公共资源交易中心  
3、评标委员会成员名单：

姓 名	身份证号码	专业	评委会任职
高金水	352121197905093215		委员
张悦民	350403195408170024		委员
黄欢	350103197906031927		主任
吴玲玲	352101196611200329		委员
郑学文	35010219670612057X		委员

三、符合要求的投标一览表
1．资格文件评审
      评标委员会对   6  个投标人的资格文件进行评审，经评审
  5  个合格，
  1  个不合格，具体评审情况详见《资格文件评审表》。
2．商务文件评审
      评标委员会对   4  个投标人的商务文件进行评审，经评审
  4  个合格，
  0  个不合格，具体评审情况详见《商务文件评审表》。
四、否决投标的情况说明

被否决的投标人名称	被否决投标的原因	被否决投标的依据	备注
广东恒正建设集团有限公司	评委:黄欢(该单位使用的编制工具版本号为“7.6.1006.234”，未按招标文件规定的“7.6.1006.238及以上”的版本编制电子投标文件，导致相应技术文件无法显示,按未提供技术文件处理。) 评委:郑学文(未显示技术文件内容，约16时，为此评委会成员向代理及平台监督和技术部门反馈，同时要求监督人员到场处理，监督部门未到场，技术部门核查并反馈该电子招标文件编制工具版本号为1006.234版本，未按招标文件7.6.1006.238及以上版本编制，致使投标文件无法显示，经评标委员会协商一致认为该单位本技术文件按未提供处理。) 评委:高金水(未见投标技术文件，经交易中心技术部门反馈是投标单位投标文件版本不符合招标文件的要求，经专家一致意见，按0分处理) 评委:张悦民(技术文件内容未显示，经技术部门核查反馈原因为该单位的电子投标文件，未按招标文件要求的的7.6.1006.238及以上版本编制，导致技术文件无法显示。) 评委:吴玲玲(经平台技术小组确定，本技术文件编制工具版本号未按招标文件规定的7.6.1006.238及以上版本编制，导致技术评审因素2文件内容无法显示，无法对其内容进行评审，按0分处理。)	危大工程清单2：开挖深度超过3m（含3m）的基坑（槽）的土方开挖、支护、降水工程：AK0+210-AK0+609.CK0+048-CK0+194段雨水管；龙山东路井编号Y1-2--Y1处雨水管。AK0+216-AK0+599.AK0+670-AK0+840、BK0+443-BK0+482、 CK0+123-CK0+166段污水管、AK0+216、AK0+763、AK0+883、AK0+424、CK0+123、 W1-2--W1处污水支管。
广东恒正建设集团有限公司	评委:吴玲玲(经平台技术小组确定，本技术文件编制工具版本号未按招标文件规定的7.6.1006.238及以上版本编制，导致技术评审因素1文件内容无法显示，无法对其内容进行评审，按0分处理。) 评委:高金水(未见投标技术文件，经交易中心技术部门反馈是投标单位投标文件版本不符合招标文件的要求，经专家一致意见，按0分处理.) 评委:张悦民(技术文件内容未显示，经技术部门核查反馈原因为该单位的电子投标文件，未按招标文件要求的的7.6.1006.238及以上版本编制，导致技术文件无法显示。) 评委:黄欢(该单位使用的编制工具版本号为“7.6.1006.234”，未按招标文件规定的“7.6.1006.238及以上”的版本编制电子投标文件，导致相应技术文件无法显示,按未提供技术文件处理。) 评委:郑学文(未显示技术文件内容，约16时，为此评委会成员向代理及平台监督和技术部门反馈，同时要求监督人员到场处理，监督部门未到场，技术部门核查并反馈该电子招标文件编制工具版本号为1006.234版本，未按招标文件7.6.1006.238及以上版本编制，致使投标文件无法显示，18时左右，经评标委员会协商一致认为该单位本技术文件按未提供处理。)	危大工程清单1：开挖深度虽未超过3m，但地质条件、周围环境和地下管线复杂，或影响毗邻建、构筑物安全的基坑（槽）的土方开挖、支护、降水工程：AK0+201-AK0+210.AK0+624-AK0+641.AK0+653-AK0+937段雨水管；AK0+210、AK0+417、AK0+573、AK0+754、AK0+880处雨水支管。
广东恒正建设集团有限公司	评委:黄欢(该单位使用的编制工具版本号为“7.6.1006.234”，未按招标文件规定的“7.6.1006.238及以上”的版本编制电子投标文件，导致相应技术文件无法显示,按未提供技术文件处理。) 评委:高金水(未见投标技术文件，经交易中心技术部门反馈是投标单位投标文件版本不符合招标文件的要求，经专家一致意见，按0分处理) 评委:郑学文(未显示技术文件内容，约16时，为此评委会成员向代理及平台监督和技术部门反馈，同时要求监督人员到场处理，监督部门未到场，技术部门核查并反馈该电子招标文件编制工具版本号为1006.234版本，未按招标文件7.6.1006.238及以上版本编制，致使投标文件无法显示，经评标委员会协商一致认为该单位本技术文件按未提供处理。) 评委:张悦民(技术文件内容未显示，经技术部门核查反馈原因为该单位的电子投标文件，未按招标文件要求的的7.6.1006.238及以上版本编制，导致技术文件无法显示。) 评委:吴玲玲(经平台技术小组确定，本技术文件编制工具版本号未按招标文件规定的7.6.1006.238及以上版本编制，导致技术评审因素3文件内容无法显示，无法对其内容进行评审，按0分处理。)	危大工程清单3：开挖深度超过5m（含5m）的基坑（坑）的土方开挖、支护、降水工程：AK0+840-AK0+932.CK0+166-CK0+211段污水管、AK0+932处污水支管。
浙江金圣建设集团有限公司	评委：高金水(安全员未按要求提供身份证) 评委：黄欢(未按附件5要求提供拟派出的所有安全员的身份证。) 评委：吴玲玲(未按附件5要求附所有安全员身份证扫描件) 评委：张悦民(未按招标文件附件5提供安全员身份证) 评委：郑学文(安全员未按格式要求提供身份证)	未完整提供招标文件第8章 “资格文件格式”所规定的全部资格文件以及未按规定盖章、签字；

五、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
见招标文件
六、经评审的价格及投标人排序情况一览表
经评审的最低投标价中标法(A类办法)

序号	入围评审的投标人名称	投标报价（元）	投标报价排序	信用系数	投标报价乘以信用系数的取值	排序
1	大秦建设集团有限公司	47044566.00	1	0.99940	47016339.26	1
2	江苏鹏达建设集团有限公司	47044566.00	1	0.99940	47016339.26	1
3	中交建福能建设工程有限公司	47168325.00	3	0.99900	47121156.68	2
4	豫兴建筑工程有限公司	47167989.00	2	0.99940	47139688.21	3

注：按照投标人投标报价乘以信用系数的取值由低到高进行排序。
七、推荐的中标候选人名单和签订合同前要处理的事宜
1、本项目推荐 3 名中标候选人
2、推荐的中标候选人名单
经评审的最低投标价中标法

候选人名称	投标报价（元）	项目负责人	备注
江苏鹏达建设集团有限公司	47044566.00	陈新朵
中交建福能建设工程有限公司	47168325.00	庄晓斌
大秦建设集团有限公司	47044566.00	高乐

3、签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项
评标委员会成员签字（或电子印章）：
日期：
  2024  年
  7  月
  11  日
说明：评标过程所需的《评标参数抽取过程记录表》、《入围投标人名单确定表》、《进入评审投标人名单确定表》、
《资格文件评审表》、《技术文件评审表》、《商务文件评审表》等相关表格的格式由招标人或招标代理机构自行制定。