（4）采购清单中产品的技术参数描述如与特定品牌或者型号相匹配，仅作为技术参考，不代表特定产品，如参数中出现品牌或型号仅供参考，供应商可提供等同或优于参数要求的产品；（3）凡是本项目产品属于政府采购强制性节能产品的，供应商须提供有效的节能产品认证证书（实质性要求），未提供的投标文件按无效响应处理。（2）本项目需求内容若涉及无线局域网产品的，严格按照《无线局域网产品政府采购实施意见》(财库[2005]366号)等文件执行。（1）本项目需求内容若涉及节能产品、环境标志产品的，严格按照《财政部发展改革委生态环境部市场监管总局关于调整优化节能产品、环境标志产品政府采购执行机制的通知》(财库[2019]9号)、《财政部发展改革委文件关于印发节能产品政府采购品目清单的通知》（财库〔2019〕19号）、《市场监管总局关于发布参与实施政府采购节能产品、环境标志产品认证机构名录的公告（2019年第16号）》等文件执行。2、本项目带“★”号项为实质性要求，不满足的视为负偏离，作废标处理。注：1、本项目带“▲”号项为本次采购的“主要技术要求”，其他的为“一般技术要求”，均作扣分处理。

4、质保期及质保要求：1年（产品生产厂家质保期或法律法规质保期大于1年的按要求计算），质保期内出现质量问题须免费维修、更换，供应商须在1小时内响应，4小时内完成维修任务。3、付款方式：签订合同后15个工作日内支付合同金额的30%作为预付款；项目验收合格后15个工作日付至合同金额的95%（扣除已支付的部分），1年质保期满无投诉、售后、质量等问题无息支付尾款5%的款项。2、服务地点：采购人指定地点。1、服务期限：一年。四、商务要求（实质性要求）（5）除采购文件明确要求以外，本项目采购清单中采购标的名称，因采购人不能穷尽详列或通俗认知等原因，可能供应商提供的产品所对应的证书、证明材料对产品命名存在差别的，在满足技术参数要求前提下，本项目给予认可。

7、验收及质量要求:③遇重大事项中标人的技术支持人员应在接到通知后2小时内响应，24小时内完成工作并解决问题，所产生的一切费用由成交供应商自行承担。②提供全天候7×24小时的故障维护服务和技术业务咨询服务，并有专业的技术人员负责及时解决出现的任何故障（提供响应时间在1小时内的上门服务），保证链路使用的业务畅通。①服务商做好各种应急预案，以便在故障发生后及时快速响应，确保组网高度安全、稳定和可靠。6、售后服务要求：5、报价要求：预算金额94万元，供应商报价总价应包括与本项目人工费、服务费、设备费、调试、税金、管理费、利润等与履约本项目可以预见或不可预见的所有费用，合同履约过程及结算时，采购人不再支付除合同款以外的其他任何费用。

（5）依合同要求对所供全部服务及设备的型号、规格、数量、外形、包装及资料、文件（如装箱单、保修单、随箱介质等）进行验收；不符合服务要求及产品质量要求的视为验收不合格。（4）成交供应商应在合同规定的交货期内提供所有服务，在采购人指定的地点进行交付。成交供应商应对所交付的服务及产品提交响应的证明文件（硬件产品包含符合招标参数的检验报告及原厂证明文件及证书）。（4）成交供应商与采购人应严格按照《财政部关于进一步加强政府采购需求和履约验收管理的指导意见》(财库〔2016〕205号)等的要求进行验收。（3）符合供应商响应文件的要求。（2）符合本项目的采购文件的要求;（1）符合达到现行国家、行业标准,符合相关法律法规要求;

（一）评审工作由采购代理机构负责组织，具体评审事务由依法组建的磋商小组负责。磋商小组由采购人代表和专家组成。一、总则第七章评审办法注：本项目标注实质性要求必须满足。如在磋商过程中经采购人同意，可根据磋商情况实质性变动相关内容。（7）验收过程中，采购人与成交供应商就服务质量认定存在争议的，采购人可向有质量认定资质的第三方机构提请质量鉴定。鉴定结果为合格的，鉴定费用由采购人支付；鉴定结果为不合格的，鉴定费用由成交供应商支付，并由成交供应商进行一次整改，经整改后验收仍不合格的，采购人有权终止合同。（6）当出现上述证明文件不完整或相关手续不全、验收时出现不符合合同要求的严重质量问题时，采购人保留索赔及退货权利。

综合评分法。二、评审方法（五）磋商小组评价响应文件的响应性，对于供应商而言，除磋商小组要求其澄清、说明或者纠正而提供的资料外，仅依据响应文件本身的内容，不寻求其他外部证据。（四）评审过程独立、保密。供应商非法干预评审过程的行为将导致其响应文件作为无效处理。（三）磋商小组在评审本次竞争性磋商采购之前，应由磋商小组民主推选磋商小组组长。磋商小组组长由评审专家担任，采购人代表不得担任磋商小组组长，组长主要负责协调磋商成员之间的事务性工作、与采购人代表或采购代理机构交涉相关事宜、执笔撰写资格审查报告、磋商记录和评审报告等。磋商小组组长与其他成员的法定职责、权利和义务相同，且不得影响和干涉其他成员依法独立评审。（二）评审工作应遵循公平、公正、科学及择优的原则，并以相同的评审、磋商程序和标准对待所有的供应商。

4、资格审查结束后，磋商小组出具资格审查报告。资格审查报告应当全体磋商小组成员签字确认。磋商小组成员对资格审查过程和结果有不同意见的，应当在资格审查报告中写明并说明理由。签字但不写明不同意见或者不说明理由的，视同无意见。拒不签字又不另行书面说明其不同意见和理由的，视同同意资格审查结果。3、磋商小组在资格审查过程中，小组成员对供应商资格是否符合规定存在争议，应当以少数服从多数的原则处理。2、资格审查：磋商小组应依据本磋商文件第四章的规定，对响应文件是否按照规定要求提供资格、资质性及其他类似效力的证明材料并实质性响应进行审查；1、资格性部分形式审查：磋商小组应依据本磋商文件第五章的规定，对“资格性响应文件”的符合性内容进行评审；（一）“资格性响应文件”审查三、评审及磋商程序

2、磋商的顺序以签到的任意顺序依次进行；1、通过“技术服务响应文件”符合性（形式性）审查的供应商进入磋商程序。磋商小组所有成员应当集中与单一供应商分别进行磋商，并给予所有参加磋商的供应商平等的磋商机会。磋商过程中，磋商小组可以根据磋商情况调整轮次；（三）磋商2、磋商小组应及时告知采购代理机构“技术服务响应文件”符合性（形式性）未通过审查的供应商名单，采购代理机构再及时告知有关供应商；1、磋商小组应依据本磋商文件第五章相关规定，对“技术服务响应文件”的符合性（形式性）内容进行评审；（二）“技术服务响应文件”符合性（形式性）审查

（四）报价7、已提交响应文件的供应商，在磋商过程中若无实质性变动的内容，不得退出磋商采购活动；在磋商过程中若有实质性变动的内容，在提交最后报价之前可以根据磋商情况退出磋商采购活动，采购代理机构应当退还退出磋商的供应商保证金。6、磋商小组根据第五章相关规定对供应商“－技术服务响应文件”进行审查，供应商的响应文件未实质性响应磋商文件（含磋商小组变更的内容），磋商小组对其响应文件按无效处理，并告知供应商，说明理由；5、磋商小组应当将变动的内容书面通知参加磋商的供应商，供应商根据变更内容，更改或补充其“技术服务响应文件”，并将变更内容形成书面材料送磋商小组。供应商变更书面材料应当由法定代表人或者授权代表签字确认；供应商为其他组织的，由其主要负责人或者授权代表签字确认。有效的变更响应文件应作为技术服务响应文件的一部分；4、磋商小组可以根据磋商文件，视磋商情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款，但不得变动采购文件中的其他内容，实质性变动的内容，须经磋商小组的采购代表确认，并将实质性变动的内容予以书面记录；3、磋商内容主要包括：技术、服务要求和报价。磋商小组与供应商的磋商过程应当予以书面记录；

5、总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价汇总金额计算结果为准，但是单价金额出现计算错误、明显人为工作失误的除外；4、报价文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准，但大写金额出现文字错误，导致金额无法判断的除外；见供应商须知前附表。3、不正当竞争预防措施2、最终报价为现场报价，由采购代理机构工作人员组织供应商现场报价。供应商填写事先准备好的报价文件，并装入事先准备好的密封袋内，由工作人员收齐后集中递交给磋商小组。报价文件应当有法定代表人或者授权代表签字确认或者加盖公章，否则报价无效。1、磋商结束后，所有实质性响应的供应商在规定时间内作出最终报价，除经磋商引起实质性变动改变采购需求等导致成本增加的外，其最后报价不得高于该供应商的首次报价，否则，磋商小组应当对其报价按无效处理，并书面告知供应商，说明理由。供应商的报价是供应商响应采购项目要求的全部工作内容的价格体现，包括供应商完成本项目所需的一切费用；

2、磋商小组评分时应严格按照磋商文件规定的标准评分，不得以磋商文件规定之外的标准评分。磋商小组成员应当独立评分，不得协商评分；1、供应商报价结束后，磋商小组按照磋商文件规定的评分方法和标准进行综合评分；（五）评分8、单价汇总金额比总价金额高，且超过政府采购预算或者本项目最高限价的，供应商响应文件应作为无效处理；单价汇总金额比总价金额高，但未超过政府采购预算或者本项目最高限价的，应以单价汇总金额作为价格评分依据。7、对不同语言文本响应文件的解释发生异议的，以中文文本为准。6、单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；

1、磋商小组在审查供应商响应文件中如出现参加或通过审查的供应商不足3家的情况，若仍需继续进行磋商的，应报同级财政部门同意（符合财政部规定的可以2家的情形除外）。（六）磋商小组复核和出具评审报告注：不发达地区或注册地为少数民族地区的企业享有在同等条件下优先获得中标人或成交人推荐资格，提供不发达地区企业的相关证明材料或供应商注册地为少数民族地区的证明材料。4、具体评分细则详见下表：3、磋商小组成员对供应商的报价分等客观评分项的评分应当一致，对其他需要借助专业知识判断的主观评分项，应当严格按评分细则公正评分。对畸高、畸低的重大差异评分项，磋商小组应当出具说面说明；