1.招标编号：0730-236011080361/01
2.项目名称：步入式高低温箱
3.招标人：中航光电科技股份有限公司
4.发布单位：中航技国际经贸发展有限公司
5.联系方式：
     联系电话： 010-84892616/2603
6.公示时间： 2023-12-25至 2023-12-28
7.中标候选人
第一中标候选人：弗锐德天宇环境科技成都有限公司，投标报价：286万元，交货期：合同生效付预付款后100天内到货，详细评审得72.6分，排序第一。
第二中标候选人：东莞市志翔试验设备有限公司，投标报价：282万元，交货期：合同生效付预付款后4个月内到货，详细评审得70.82分，排序第二。
第三中标候选人：重庆苏试四达试验设备有限公司，投标报价326.5万元，交货期：合同生效付预付款后4个月内到货，详细评审得65.99分，排序第三。
8.评标情况：
  重庆哈丁环境试验技术股份有限公司详细评审得65.78分，排序第四；
中科赛凌（北京）科技有限公司详细评审得58.96分，排序第五；
广东三木科技有限公司详细评审得57.31分，排序第六；
嘉玛电子科技（苏州）有限公司详细评审得53.53分，排序第七；
洛阳优付电子科技有限公司详细评审得40.98分，排序第八；
丹泊仪器（昆山）有限公司详细评审得38.06分，排序第九；
江苏富奇恒温设备有限公司详细评审得28.2分，排序第十；
重庆虹瑞试验仪器有限公司投标文件《技术偏差表》未按招标文件要求将供货要求技术部分的所有内容列出，存在缺漏条目，不满足《评标办法前附表》2.1.1形式评审标准中的投标文件格式要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
泰美科环境仪器（昆山）有限公司投标文件中《授权委托书》不合格（授权代表身份证号错误），不满足《评标办法前附表》2.1.1形式评审标准中的投标函签字盖章的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
重庆颢源环境试验设备有限公司投标文件未逐页签字或盖章，且未提供最低价承诺书，不满足《评标办法前附表》2.1.2资格评审标准中的资质要求和其他要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
西安爱德万斯测试设备有限公司投标文件中①制造商授权书原件中投标人未签字和盖章，不满足《评标办法前附表》2.1.2资格评审标准中的资质要求。②技术偏差表未按招标文件要求将供货要求技术部分的所有内容列出，存在缺漏条目，不满足《评标办法前附表》2.1.1形式评审标准中的投标文件格式。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
北京银河冰川科技有限公司未按招标文件要求将保证金递交到航空工业电子采购平台，偏离招标文件要求，不满足《评标办法前附表》2.1.3响应性评审标准中的投标保证金要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
广东美泰科检测设备有限公司投标文件中未提交最低价承诺书，不满足《评标办法前附表》2.1.2资格评审标准中的资质要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
无锡索亚特试验设备有限公司针对技术*2.2.9条未提交技术支持资料，偏离招标文件要求。依据评标原则规定，招标文件中加注星号（“*”）的为关键项，任何一项偏离将导致投标被否决。因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
9.提出异议的渠道和方式：航空工业电子采购平台
招标代理机构：中航技国际经贸发展有限公司
  特此通知！