中标
淮州新城教育产业园区勘察设计勘察、方案设计、初步设计标段评标结果公示
金额
400.31万元
项目地址
-
发布时间
2023/03/24
公告摘要
项目编号-
预算金额400.31万元
招标公司金堂县兴金工业投资有限责任公司
招标联系人-
招标代理机构中正天达建设集团有限公司
代理联系人-028-87558529
中标公司四川省建筑设计研究院有限公司400.31万元
中标联系人陈迎九
公告正文
1
招标公告
2023-03-02
2
变更公告
2023-03-08
3
结果公布
2023-03-23
4
评标结果公示
2023-03-24
(淮州新城教育产业园区勘察设计勘察、方案设计、初步设计标段)评标结果公示
日期:2023-03-24
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
招标公告
2023-03-02
2
变更公告
2023-03-08
3
结果公布
2023-03-23
4
评标结果公示
2023-03-24
(淮州新城教育产业园区勘察设计勘察、方案设计、初步设计标段)评标结果公示
日期:2023-03-24
项目及标段名称 | 淮州新城教育产业园区勘察设计勘察、方案设计、初步设计标段 | |||||||
项目业主 | 金堂县兴金工业投资有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 028-84931928 | |||||
招标人 | 金堂县兴金工业投资有限责任公司 | 招标人联系电话 | 028-84931928 | |||||
招标代理机构 | 中正天达建设项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-87558529 | |||||
开标地点 | 金堂县分中心 | 开标时间 | 20230323 - 09:30:00 | |||||
公示期 | 2023年03月25日~2023年03月31日 | 投标最高限价(元) | 勘察招标控制价:4236100.00;设计招标控制价:7333500.00 | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | (牵头人)四川省建筑设计研究院有限公司,(成员)四川省川建勘察设计院有限公司 | 勘察报价:人民币 (大写)肆佰万叁仟壹佰壹拾肆元伍角(小写) 4003114.50元 设计报价:人民币 (大写) 柒佰零柒万陆仟捌佰贰拾柒元伍角(小写)7076827.50元 | / | 96.10 | ||||
第二名 | (牵头人)中国建筑西南设计研究院有限公司,(成员)中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 勘察报价:4193739.00 元 设计报价:7260165.00元 | / | 93.20 | ||||
第三名 | (牵头人)成都市建筑设计研究院有限公司,(成员)四川省地质工程勘察院集团有限公司 | 勘察报价:人民币 (大写) 肆佰贰拾壹万肆仟玖佰壹拾玖元伍角 (小写) 4214919.50元 设计报价:人民币 (大写) 柒佰贰拾玖万陆仟捌佰叁拾贰元伍角 (小写) 7296832.50元 | / | 87.40 | ||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 向传林 | 一级注册建筑师 | 20145101466 | 建筑 | 高级工程师 | |||
项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 李峰 | 一级注册建筑师 | 20065100837 | 建筑设计及其理论 | 教授级高级工程师 | |||
项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 陈迎九 | 一级注册建筑师 | 20035100746 | 建筑设计 | 正高级工程师 | |||
项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都生物城建设有限公司 | 成都天府国际生物产业加速器二期项目 | 20200608 | 20221226 | 总建筑面积170000m 2(竣工验收实际建筑面积为106257.2m2 );合同金额:一般孔1295元/孔、控制孔330元/米 | 无 | 周永刚 | ||
成都生物城建设有限公司 | 凤凰家园二期安置小区项目 | 20171225 | 20201117 | 面积规模约13万平米(竣工验收实际建筑面积为138090.6m2);合同金额:一般孔1295元/孔、控制孔330元/米 | 无 | 周永刚 | ||
成都天府新区建设投资有限公司 | 国家成都农业科技中心项目(创新核心区一期)勘察-设计-施工总承包合同 | 20180409 | 20201231 | 总建筑面积10万平方米 | 569997327.36 | 熊静彤 | ||
成都天府华振工程项目管理有限公司 | 西部股权投资基金基地项目 | 20200907 | 16万平方米(其中地上约11.95万平方米,地下约4万平方米) | 9900000 | 王昆 | |||
成都市成锦建设有限公司 | 成都熙锦5号工程勘察设计 | 20191007 | 20200327 | 项目占地约138亩,总建筑面积约25万平米 | 11318000 | 张雷 | ||
四川海洋置地发展有限公司 | 成都海洋中心二期 | 20180517 | 20211221 | 119961.85平方米 | 5116000 | 向传林 | ||
宜宾市极米光电有限公司 | 宜宾极米光电产业园 | 20200101 | 20210630 | 面积约24.35万平方米 | 8497000 | 彭涛 | ||
成都生物城建设有限公司 | 凤凰家园三期安置小区项目 | 20190508 | 20220725 | 建筑面积约17万平米(竣工验收实际建筑面积为110841.98m2 );合同金额:一般孔1295元/孔、控制孔330元/米 | 无 | 周永刚 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都智慧车城发展有限公司 | 成都西部氢能产业园项目 | 20201127 | 20210715 | 409547.41平方米 | 25656601.86 | 无 | ||
襄阳汉江欣城云谷科技实业有限公司 | 襄阳东津云谷孵化中心建设项目详细勘察 | 20201018 | 20201226 | 总建筑面积约25.31万平方米 | 3056590 | 王亨林 | ||
中国移动通信集团有限公司成都产业研究院分公司 | 中国移动通信集团有限公司成都产业研究院分公司科研枢纽工程 | 20210302 | 20211012 | 总建筑面积:175000平方米(其中地上约117900平方米,地下约57100平方 | 44357141.60 | 郭颖 | ||
江西南附项目管理有限公司 | 江西省转化医学研究院项目勘察、设计、采购、施工总承包 | 20210615 | 20210817 | 总建筑面积约37.6万平方米 | 1392410600 | 王俊 | ||
成都京东方医院有限公司 | 成都京东方医院项目 | 20180921 | 20210209 | 拟建建筑面积约330000m2 | 1102500 | 孙龙才 | ||
东方电气(成都)创新科技发展有限公司 | 东方电气创新及海外业务中心项目勘察设计(初步设计)合同 | 20210918 | 20220630 | 10万平方米 | 10001565 | 李峰 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都东部集团有限公司 | 成都金融创新中心 | 20210311 | 新建建筑面积约34万平米 | 800000 | 李科学 | |||
成都高投建设开发有限公司 | 成都高新区妇幼保健院新建项目 | 20210414 | 项目总用地面积31439.01平方米,总建筑面积142061.76平方米 | 1243986169.67 | 王加 | |||
成都天投创新园区建设投资有限公司 | 科学城天府科创园及配套项目9号地块工程勘察-设计-施工总承包 | 20190401 | 20190501 | 总建筑面积约53万平方米 | 5438174.32 | 鲍志言 | ||
吉昌市人民医院 | 昌吉市人民医院医疗救治中心体系建设项目装修设计 | 20200910 | 20201203 | 5806928平方米 | 13268000 | 陈迎九 | ||
成都天投创新园区建设投资有限公司 | 科学城天府科创园及配套项目8号地块工程勘察-设计-施工总承包 | 20191216 | 20200501 | 总建筑面积约25万平方米 | 3518249 | 袁磊 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 | |||||
(牵头人)中国市政工程西南设计研究总院有限公司,(成员)中冶成都勘察研究总院有限公司 | 勘察报价:人民币 (大写)肆佰壹拾陆万肆仟零捌拾陆元叁角整(小写) 4164086.30元 设计报价:人民币 (大写)柒佰贰拾万零捌仟捌佰叁拾元伍角整(小写)7208830.50元 | / | 85.38/第4名 | |||||
其它需公示的内容 | 无 | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 金堂县发展和改革局 | 联系电话 | 028-84921671 | ||||
行业主管部门 | 金堂县住房和城乡建设局 | 联系电话 | 028-84935006 | |||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
返回顶部