莲都区桃碧线改造提升工程（下圳至保定段）一期开标记录公示

中标

改造提升

金额

7579.78万元

项目地址

发布时间

2023/06/07

公告摘要

项目编号-

预算金额7579.78万元

招标公司-

招标联系人-

中标公司浙江华通路桥工程有限公司7579.78万元

中标联系人邱向石

公告正文

开标记录表

标段（包）编号:A3311011160013011001001

标段（包）名称:莲都区桃碧线改造提升工程（下圳至保定段）一期

调整系数0.94复合系数0.40下浮系数:3.5B值计算方法：方法二

序号	投标单位名称	投标总价（元）	工期（日历天）	质量要求	项目经理	开标备注
1	浙江华通路桥工程有限公司	75797803	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良	邱向石
2	通化公路工程有限公司	75884208	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	杜青海
3	宁波港峰交通建设有限公司	75097892	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	陈雄
4	浙江嘉桥交通建设有限公司	75650910	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	黄志男
5	浙江正浩建设有限公司	76307615	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90 分；标段工程竣工验收的质量评定：优良	吕以光
6	创都集团有限公司	75996543	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良	杨旸
7	浙江萧冠交通建设有限公司	75564499	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	王志斌
8	浙江汉旗建设有限公司	75218864	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	严旭军
9	温州华路交通建设工程有限公司	74755706	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	刘振兴
10	台州市椒江交通建设工程有限公司	76169361	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良	唐士米
11	台州市四方交通建设工程有限公司	76298974	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	曹巧芹
12	福建省金通建设集团有限公司	76298893	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良	江良兴
13	浙江省泰顺县交通工程有限公司	76877916	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	梁小贞
14	嘉善大江路桥工程有限责任公司	74756538	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	李鸿涛
15	浙江国恒建设有限公司	76601405	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	赵昌杭
16	浙江林苑路桥工程有限公司	74277006	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	闫运兴
17	浙江成明公路建设有限公司	76618683	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	张春锋
18	嘉兴市中路建设工程有限公司	76644607	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	张根法
19	路歌交通建设集团有限公司	76817428	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	陈宝铨
20	杭州光华路桥工程有限公司	73983273	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	周永福
21	浙江经纬路桥工程有限公司	76990244	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	钟昕
22	宁波市路航建设工程有限公司	77033372	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良	潘晓策
23	浙江华新交通工程有限公司	77033488	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	杨浩青
24	宇航交通建设集团有限公司	73689417	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	陈辉
25	浙江八咏公路工程集团有限公司	73965864	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90 分；标段工程竣工验收的质量评定：优良	韩宝新
26	安徽昌达路桥工程集团有限公司	77111222	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良	何昌宝
27	浙江德伟建设有限公司	77163062	365	工程质量达到标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良	陈康
28	永嘉县交通工程公司	77171700	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	黄有辉
29	江山市春江交通工程建设有限公司	77206297	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	孙贵胜
30	大陆交通建设集团有限公司	73395618	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	荆武波
31	浙江新越交通建设有限公司	73620281	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	傅孝辉
32	陕西弘东建设工程有限公司	73611694	365	交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90分；程竣工验收的质量评定：优良。	谢强
33	浙江荣腾建设有限公司	77335880	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	叶挺
34	浙江路业建设工程有限公司	77517338	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	赵阶权
35	长顺建设集团有限公司	77474134	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	陆传忠
36	湖州中盛公路桥梁工程有限公司	77465489	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良	黄生忠
37	慈溪市交通建筑有限公司	77508697	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良	陈伟瑞
38	河南锦路路桥建设有限公司	77638311	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	李永
39	江西井冈路桥（集团）有限公司	77655587	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90 分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	张文明
40	浙江中桓建设有限公司	77681546	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	冯岳江
41	河南省祯祥路桥科技有限公司	77958091	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良	何平
42	福建省东任建设发展有限公司	78035795	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	许剑辉
43	浙江路成建设有限公司	78070117	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	牛常青
44	河北兴通路桥建设有限公司	78122202	365	交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90分；竣工验收的质量评定：优良。	谷习武
45	浙江大宇交通工程有限公司	78199787	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	金水木
46	浙江金路交通工程有限公司	78199968	365	质量要求标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	王中平
47	浙江顺成建设有限公司	78243098	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90 分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	徐伟龙
48	河南广瑞建筑工程有限公司	78269099	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	苑川川
49	浙江中祺建设有限公司	78286376	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	夏琨
50	龙德建设有限公司	78295453	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	张凯
51	温岭市胜途建设有限公司	78338234	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	陈晓
52	宁波市江北交通工程有限公司	78372741	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90	江涛
53	浙江众一建设工程有限公司	78545733	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	王水萍
54	湖南佳林建设集团有限公司	78675218	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	刘伟初
55	温州博建交通建设工程有限公司	78701136	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良	李华伟
56	桐乡市交通工程有限公司	78701138	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90	许兴州
57	河南豫通盛鼎工程建设有限公司	78727039	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良	杨高旗
58	浙江华祥建设工程有限公司	79599792	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90 分；标段工程竣工验收的质量评定：优良	傅国俊
59	无锡万昌交通工程有限公司	79617072	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于 90 分；标段工程竣工验收的质量评定：优良	汤继伟
60	温州市凯达交通工程有限公司	80489796	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90分；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	田天清
61	浙江易境建设有限公司	80472528	365	标段工程交工验收的质量评定：合格，且工程质量评分值大于等于90；标段工程竣工验收的质量评定：优良。	陈建洪
62	中铁十六局集团第三工程有限公司
63	浙江百航建设有限公司
64	湖南对外建设集团有限公司
65	浙江继光建设有限公司
66	安徽恒通交通工程有限公司
67	浙江鼎盛交通建设有限公司
68	浙江三门兴港建设有限公司
69	宜春市交通公路工程建设有限公司
70	重庆川东路桥工程有限公司

详细评分汇总表

标段（包）编号:A3311011160013011001001

标段（包）名称:莲都区桃碧线改造提升工程（下圳至保定段）一期

序号	投标单位名称	商务标评审得分	其他评审得分	总分	排名
1	浙江华通路桥工程有限公司	98.45	1.5	99.95	1
2	通化公路工程有限公司	98.4	1.0	99.40	2
3	宁波港峰交通建设有限公司	97.53	1.5	99.03	3
4	浙江嘉桥交通建设有限公司	98.26	0.5	98.76	4
5	浙江正浩建设有限公司	97.56	1.2	98.76	4
6	创都集团有限公司	98.18	0.5	98.68	6
7	浙江萧冠交通建设有限公司	98.15	0.5	98.65	7
8	浙江汉旗建设有限公司	97.69	0.7	98.39	8
9	温州华路交通建设工程有限公司	97.08	1.3	98.38	9
10	台州市椒江交通建设工程有限公司	97.83	0.5	98.33	10
11	台州市四方交通建设工程有限公司	97.58	0.5	98.08	11
12	福建省金通建设集团有限公司	97.58	0.5	98.08	11
13	浙江省泰顺县交通工程有限公司	96.43	1.2	97.63	13
14	嘉善大江路桥工程有限责任公司	97.08	0.5	97.58	14
15	浙江国恒建设有限公司	96.98	0.5	97.48	15
16	浙江林苑路桥工程有限公司	96.45	1.0	97.45	16
17	浙江成明公路建设有限公司	96.95	0.5	97.45	16
18	嘉兴市中路建设工程有限公司	96.89	0.5	97.39	18
19	路歌交通建设集团有限公司	96.55	0.5	97.05	19
20	杭州光华路桥工程有限公司	96.06	0.9	96.96	20
21	浙江经纬路桥工程有限公司	96.21	0.5	96.71	21
22	宁波市路航建设工程有限公司	96.13	0.5	96.63	22
23	浙江华新交通工程有限公司	96.12	0.5	96.62	23
24	宇航交通建设集团有限公司	95.67	0.9	96.57	24
25	浙江八咏公路工程集团有限公司	96.04	0.5	96.54	25
26	安徽昌达路桥工程集团有限公司	95.97	0.5	96.47	26
27	浙江德伟建设有限公司	95.87	0.5	96.37	27
28	永嘉县交通工程公司	95.85	0.5	96.35	28
29	江山市春江交通工程建设有限公司	95.78	0.5	96.28	29
30	大陆交通建设集团有限公司	95.29	0.9	96.19	30
31	浙江新越交通建设有限公司	95.58	0.5	96.08	31
32	陕西弘东建设工程有限公司	95.57	0.5	96.07	32
33	浙江荣腾建设有限公司	95.53	0.5	96.03	33
34	浙江路业建设工程有限公司	95.17	0.7	95.87	34
35	长顺建设集团有限公司	95.25	0.6	95.85	35
36	湖州中盛公路桥梁工程有限公司	95.27	0.5	95.77	36
37	慈溪市交通建筑有限公司	95.18	0.5	95.68	37
38	河南锦路路桥建设有限公司	94.93	0.5	95.43	38
39	江西井冈路桥（集团）有限公司	94.89	0.5	95.39	39
40	浙江中桓建设有限公司	94.84	0.5	95.34	40
41	河南省祯祥路桥科技有限公司	94.3	0.5	94.80	41
42	福建省东任建设发展有限公司	94.14	0.5	94.64	42
43	浙江路成建设有限公司	94.07	0.5	94.57	43
44	河北兴通路桥建设有限公司	93.97	0.5	94.47	44
45	浙江大宇交通工程有限公司	93.82	0.5	94.32	45
46	浙江金路交通工程有限公司	93.82	0.5	94.32	45
47	浙江顺成建设有限公司	93.73	0.5	94.23	47
48	河南广瑞建筑工程有限公司	93.68	0.5	94.18	48
49	浙江中祺建设有限公司	93.65	0.5	94.15	49
50	龙德建设有限公司	93.63	0.5	94.13	50
51	温岭市胜途建设有限公司	93.54	0.5	94.04	51
52	宁波市江北交通工程有限公司	93.48	0.5	93.98	52
53	浙江众一建设工程有限公司	93.13	0.5	93.63	53
54	湖南佳林建设集团有限公司	92.88	0.5	93.38	54
55	温州博建交通建设工程有限公司	92.83	0.52	93.35	55
56	桐乡市交通工程有限公司	92.83	0.5	93.33	56
57	河南豫通盛鼎工程建设有限公司	92.77	0.5	93.27	57
58	浙江华祥建设工程有限公司	91.05	0.5	91.55	58
59	无锡万昌交通工程有限公司	91.01	0.5	91.51	59
60	温州市凯达交通工程有限公司	89.29	0.7	89.99	60
61	浙江易境建设有限公司	89.32	0.5	89.82	61
62	中铁十六局集团第三工程有限公司
63	浙江百航建设有限公司
64	湖南对外建设集团有限公司
65	浙江继光建设有限公司
66	安徽恒通交通工程有限公司
67	浙江鼎盛交通建设有限公司
68	浙江三门兴港建设有限公司
69	宜春市交通公路工程建设有限公司
70	重庆川东路桥工程有限公司

否决投标情况汇总表

标段（包）编号:A3311011160013011001001

标段（包）名称:莲都区桃碧线改造提升工程（下圳至保定段）一期

序号	投标单位名称	否决原因
1	重庆川东路桥工程有限公司	投标文件提供的业绩证明不符合招标文件要求，不符合招标文件第二章投标人须知前附表“附录5 资格审查条件（业绩最低要求）”和第三章评标办法“第2.1.2 （4）条 ”的规定
2	湖南对外建设集团有限公司	投标文件未提供公路交通工程（公路安全设施）专业承包贰级及以上资质证书，不符合招标文件第二章投标人须知前附表“附录1 资格审查条件（资质最低条件）”和第三章评标办法“第2.1.1 2.1.3 （7）条 ”的规定
3	浙江鼎盛交通建设有限公司	投标人提供的“（五）投标人的信誉情况”不符合招标文件规定，不符合招标文件第三章评标办法“第2.1.1 2.1.3 （1）条 ”的规定
4	浙江百航建设有限公司	投标文件提供的投标函附录不符合招标文件规定，不符合招标文件第三章评标办法“第2.1.1 2.1.3 （1）条 ”的规定
5	浙江三门兴港建设有限公司	投标人提供的“（五）投标人的信誉情况”不符合招标文件规定，不符合招标文件第三章评标办法“第2.1.1 2.1.3 （1）条 ”的规定
6	安徽恒通交通工程有限公司	投标文件提供的业绩证明不符合招标文件要求，不符合招标文件第二章投标人须知前附表“附录5 资格审查条件（业绩最低要求）”和第三章评标办法“第2.1.2 （4）条 ”的规定
7	浙江继光建设有限公司	投标文件中项目经理的一级注册建造师证书专业不符合招标文件要求，不符合招标文件第二章投标人须知前附表“附录5 资格审查条件（项目经理、项目技术负责人和安全负责人最低要求）”和第三章评标办法“第2.1.2 （6）条 ”的规定
8	中铁十六局集团第三工程有限公司	投标文件未提供公路交通工程（公路安全设施）专业承包贰级及以上资质证书，不符合招标文件第二章投标人须知前附表“附录1 资格审查条件（资质最低条件）”和第三章评标办法“第2.1.1 2.1.3 （7）条 ”的规定
9	宜春市交通公路工程建设有限公司	投标文件提供的业绩证明不符合招标文件要求，不符合招标文件第二章投标人须知前附表“附录5 资格审查条件（业绩最低要求）”和第三章评标办法“第2.1.2 （4）条 ”的规定