长安镇霄边社区下洋小区升级改造工程评标报告公示
一、基本情况和数据
（1）工程名称：长安镇霄边社区下洋小区升级改造工程
（2）建设地点：东莞市长安镇霄边社区下洋小区
（3）项目业主：东莞市长安镇霄边社区居民委员会
（4）招标单位：东莞市长安镇霄边社区居民委员会
（5）招标代理机构：广东泰通伟业工程咨询有限公司
（6）建设规模：本项目改造红线面积约14.5万平方米，包括但不限于交通品质提升、消防安全提升、环境品质提升、公共配套提升、建筑风貌提升、公共空间提升、智慧管理提升等。
（7）计划工期：计划工期为343日历天，计划开工日期为2025年01月27日，计划竣工日期为2026年01月05日。
（8）本次招标项目的投资金额：49483200元。
（9）招标方式：公开招标
（10）招标范围：长安镇霄边社区下洋小区升级改造工程，招标范围包括但不限于：①下洋路改造（增加隔断）；②小区内道路改造；③红线内三线整治；④红线内民房台阶整治；⑤消防、垃圾分类、充电桩等配套基础设施；⑥新建圩镇客厅及配套公建；⑦下洋小区周边道路（下洋路、霄边大道、建设路）、区内主要道路 （全兴街、合意街、合长街、合和街等）及一条典型6米内巷的沿街风貌提升改造及建筑物的店面招牌以及立面的提升改造，涉及的民房约200栋，其它建筑物约14栋；⑧下洋小区内（合长街/合意街）2个中心公园改造提升；⑨107国道转下洋路入口形象提升以及村入口形象设计（入口标志性雕塑除外）等，以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九
三、开标记录：
1、2025年01月13日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（5）召开投标会。
2、参加投标的单位共20家（其中2家为联合体)。经系统辅助及人工审查，其中通过审查的投标人共18家，不通过的共2家，详见《招标工程投标资审及解密结果表》《投标会现场应急情况处理表》。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间为止，共18家投标单位解密成功，共2家投标单位未解密。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
5、通过资格审查且已解密的投标人共18家，招标人在开标现场随机在12到15之间的正整数中抽取一个整数作为本工程入围评标环节的投标人数量Q，经抽取Q为14。
6、开标结束后，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。
7、开标现场各方均无异议。
四、符合要求的投标人一览表：
序号 | 投标人名称 |
1 | 荣祥中建工集团有限公司 |
2 | 东莞市建工集团有限公司 |
3 | 浙江中富建筑集团股份有限公司,河南海马建设工程有限公司 |
4 | 广西华业建筑工程有限公司 |
5 | 广东丰伟建设有限公司 |
6 | 广西桂林地建建设有限公司 |
7 | 广东百年基业水利水电建设有限公司 |
8 | 中亩建设集团有限公司 |
9 | 广东金华城建设集团有限公司 |
10 | 天保建设集团有限公司 |
11 | 华川建设集团有限公司 |
12 | 广东国沅建设工程有限公司,东莞市泰山建设工程有限公司 |
13 | 量山建设控股集团有限公司 |
14 | 北方一建建设集团有限公司 |
五、否决投标的情况说明：无废标情况。
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
1、评标方法：本次评标采用定量评审法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按投标文件综合得分由高到低的排名顺序，按第二章第7.1.1项规定的定标候选人数量推荐定标候选人，但投标报价低于其成本的除外，投标报价低于成本的，评标委员会应当予以否决投标。
2、有效性评审标准：
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。） | ||
投标文件格式 | 符合第十章“投标文件格式”的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.9款规定 | |
项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
服务期限 （即工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
序号 | 评标项目 | 评审内容 | 分值或分值区间 | 备注 |
1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 5 | |
2 | 安全防护、文明施工措施 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2 | |
3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度。 制定项目成品保护实施计划、成品保护专项方案及措施。 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度。 成品保护和工程保修工作设立了专门的保修组织机构，配备岗位齐全、专人负责。 有保障保修沟通及时有效的措施、定期回访制度等。 | 2 | |
4 | 施工组织方案 | 项目总体施工管理思路的合理性。 主要管理人员的配置、职责与分工合规合理。 总平面布置科学与实用。 施工流水段（区）划分合理。 | 3 | |
5 | 主要施工方案及技术措施 | 主要施工方案齐全、完整。 主要施工方案有针对性、合理性、可操作性。 主要施工流程的详细程度符合要求。 关键工程施工方法的明晰程度符合要求、技术措施合理可行并具有可操作性。 主要施工技术管理措施有针对性与合理性。 专项施工方案编制计划，计划符合项目进度计划。 | 3 | |
6 | 施工进度、质量保证措施 | 施工工期目标明确；体系健全、控制措施的合理可行性并具有可操作性。 影响工期目标的关键线路明确、合理。 施工进度计划符合投标文件里程碑节点要求。 有工程纠偏措施。 施工质量管理目标明确，体系健全。 质量保证措施合理、可行并具有可操作性。 关键工程质量管理措施完善。 | 3 | |
7 | 施工人材机配置方案 | 劳动力配置合理。 施工机械配置合理。 施工材料（周转材料）配置合理。 工程材料采购进场计划合理性。 | 2 | |
8 | 重难点分析及对策 | 对本项目的项目管理施工的重点难点分析全面、准确。 对本项目的项目管理施工的重点难点分析条理清晰。 对本项目的项目管理施工的重点难点保证措施合理有效。 对本项目的项目管理施工的重点难点解决方案完整。 | 8 | |
9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 应急方案（预案）完整、有效。 风险识别准确。 针对风险有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，风险抵抗能力强。 | 2 | |
10 | 技术标页数 （不含封面） | 不宜大于 200 页，未超出页数的，不扣分。超过 200 页的将对其技术标得分扣减 5 分。 | ||
注：
1、上述“评审内容”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、技术标总分区间为[10，40]，由招标人设置。
3、评分方法：
□3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范，响应招标文件要求，且未超出规定页数的，可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
■ 3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
3.2.1、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
商务标部分评审标准( 20 分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业信誉及获奖情况 | 6分 | 投标人自2019年1 月 1 日至今承接过的房屋建筑工程或市政公用工程业绩获得奖项的： （1）获得省级（或以上）建设行政主管部门（或学会）颁发奖项的，每个得 2 分。 （2）获得市级建设行政主管部门（或学会）颁发奖项的，每个得 1 分。 本项最高得 6 分。 注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。⑤若为联合体投标，联合体任意一方满足，即可得分。 |
2 | 企业类似业绩 | 8分 | （1）投标人自2019年1月1日起至今每完成1个单项合同金额≥3000万元人民币的房屋建筑工程施工业绩的，得 2 分，本项最高得4分。 （2）投标人自2019年1月1日起至今每完成1个单项合同金额≥3000万元人民币的市政工程施工业绩的，得 2 分，本项最高得 4 分。 注：①须提供业绩合同和竣工验收合格证明材料复印件；②有效业绩时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1个业绩，不可重复计分；③合同金额以业绩合同中的数据为准。以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的纯施工业绩，合同金额仍以整个业绩合同总价为准，但投标人必须为该业绩的联合体牵头人（须提供能体现出牵头人身份的相关证明材料），否则不得分；⑤若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。⑥联合体投标的，联合体中任意一方提供的均可得分。 |
3 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 6分 | 项目经理（项目总负责人）：（4分） （1）具有建筑工程或市政工程相关专业高级（或以上）工程师职称的，得 2 分。 （2） 2019年1月至今在投标人本单位以项目总负责人（或施工项目经理）岗位完成过一项合同金额≥3000万元人民币类似工程业绩的，得2分。 注：①类似业绩是指房屋建筑工程（或市政公用工程）施工（或工程总承包）业绩；②项目总负责人（或施工项目经理）施工（或工程总承包业绩需提供相关项目总负责人（或施工项目经理）岗位证明文件，否则不予认可；③业绩计算时间以工程竣工报告或竣工验收证明或完工证明的完工时间为准。 |
技术负责人：（2分） 具有建筑工程或市政工程相关专业高级（或以上）工程师职称的，或具有一级等级的注册建造师，建造师注册证书中列明的专业类别为建筑工程的，得2分。 | |||
注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、商务标总分区间为[10，40]，由招标人设置。评审类目不能小于三项。
3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，应提供东莞市住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
评标办法附表2-3价格部分评审标准
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 价格评分 | Y=50 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=丨Gn-T丨×100÷T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ■投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn |
注：1.价格部分总分不低于总分的50%
2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。
七、经评审的评分及投标人排序一览表：
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分综合得分 | 商务部分（不含价格评分）综合得分 | 商务部分价格得分 | 总得分 | 排名 | 备注 |
1 | 投标单位1 | 荣祥中建工集团有限公司 | 21.96 | 18.00 | 49.92 | 89.88 | ||
2 | 投标单位2 | 东莞市建工集团有限公司 | 25.63 | 20.00 | 49.89 | 95.52 | 2 | |
3 | 投标单位3 | 浙江中富建筑集团股份有限公司,河南海马建设工程有限公司 | 21.86 | 14.00 | 49.88 | 85.74 | ||
4 | 投标单位4 | 广西华业建筑工程有限公司 | 23.42 | 20.00 | 49.90 | 93.32 | 3 | |
5 | 投标单位5 | 广东丰伟建设有限公司 | 21.03 | 14.00 | 49.90 | 84.93 | ||
6 | 投标单位6 | 广西桂林地建建设有限公司 | 20.90 | 20.00 | 49.99 | 90.89 | ||
7 | 投标单位7 | 广东百年基业水利水电建设有限公司 | 22.42 | 2.00 | 49.96 | 74.38 | ||
8 | 投标单位8 | 中亩建设集团有限公司 | 21.89 | 12.00 | 49.91 | 83.80 | ||
9 | 投标单位9 | 广东金华城建设集团有限公司 | 21.56 | 2.00 | 49.92 | 73.48 | ||
10 | 投标单位10 | 天保建设集团有限公司 | 21.47 | 14.00 | 49.85 | 85.32 | ||
11 | 投标单位11 | 华川建设集团有限公司 | 21.40 | 20.00 | 49.93 | 91.33 | ||
12 | 投标单位12 | 广东国沅建设工程有限公司,东莞市泰山建设工程有限公司 | 27.66 | 20.00 | 49.85 | 97.51 | 1 | |
13 | 投标单位13 | 量山建设控股集团有限公司 | 21.73 | 0.00 | 49.89 | 71.62 | ||
14 | 投标单位14 | 北方一建建设集团有限公司 | 22.36 | 14.00 | 49.97 | 86.33 |
八、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：
评评标委员会全体成员根据招标文件规定向招标人一致推荐进入定标环节的定标候选人名单如下（排名不分先后）：
定标候选人：东莞市建工集团有限公司；
定标候选人：广西华业建筑工程有限公司；
定标候选人：广东国沅建设工程有限公司,东莞市泰山建设工程有限公司。
签订合同前（在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保等事宜。
九、澄清、说明、补正事项纪要：
无。
解决方案
联系我们
