ZFCG－G2017163号许昌市公安局“市区交通标线施划、交通标志标牌制作、交通护栏购置与安装、信号灯购置与安装”项目评审结果公告
一、项目概况
（一）项目名称：市区交通标线施划、交通标志标牌制作、交通护栏购置与安装、信号灯购置与安装
（二）项目编号：ZFCG-G2017163号
（三）招标公告发布日期：2017年9月21日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2017年10月16日10:00时
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：A包：6029680元；B包：3063694元；C包：5164660元；D包：5801302元。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
二、资格审查情况
序号 |
通过资格审查的投标人 |
1 |
常州市交通设施有限公司 |
2 |
邢台绿时代光电科技有限公司 |
3 |
河南省公路附属设施有限公司 |
4 |
许昌鼎创道路设施安装有限公司 |
5 |
许昌市交通标志标牌有限公司 |
6 |
常州创淳交通设施有限公司 |
7 |
许昌市万合市政设施有限公司 |
8 |
河南通达交通设施有限公司 |
9 |
连云港天星塑料制品有限公司 |
10 |
扬州顺泰建设工程有限公司 |
三、评审情况
（一）符合性审查
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
（二）综合比较与评价
A包：
评委 |
常州市交通设施有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度2分 |
业绩 9分 |
响应程度35分 |
报价30分 |
||
评委1 |
2.5 |
5 |
5 |
2 |
2 |
9 |
32 |
25.78 |
83.28 |
评委2 |
2.5 |
5 |
6 |
2 |
2 |
9 |
32 |
25.78 |
84.28 |
评委3 |
2.5 |
5 |
6.5 |
2 |
1.8 |
9 |
32 |
25.78 |
84.58 |
评委4 |
2.5 |
5 |
5 |
2 |
1.5 |
9 |
32 |
25.78 |
82.78 |
评委5 |
2.5 |
5 |
7 |
2 |
2 |
9 |
32 |
25.78 |
85.28 |
评委6 |
2.5 |
5 |
6 |
2 |
2 |
9 |
32 |
25.78 |
84.28 |
评委7 |
2.5 |
5 |
5.5 |
2 |
2 |
9 |
32 |
25.78 |
83.78 |
最终得分： |
84.04 |
||||||||
投标人得 分情况注：1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；未提供荣誉证书；2）、国家企业信用信息1.0分；3）、企业所在税务部门出具的纳税情况证明；1分；合计：2.5分。
2、质量检测得分情况：提供了国家交通安全设施质量监督检验中心出具的交通标线的检测报告，5分；
3、技术人员得分情况：提供了由江苏省住房和城乡建设厅颁发的李智超的二级建造师证件、单位出具的无在建证明、单位签订的劳动合同，合计2分；未提供其他技术人员无在建证明，0分；合计2分；
4、业绩得分情况：1、提供了2016年6月15日122省道常州东段工程交通安全设施项目JA-2标段合同及竣工验收单；中标价为：10640066元；2、提供了2015年6月15日青岛至兰州公路（宁夏境）东山坡至毛家沟高速公路交通安全设施工程施工招标JA1标段合同；中标价为：17838702元；3、提供了2016年1月8日常熟及嘉兴高速公路昆山至吴江段CJ-JA1标段合同；中标价为：30000325元；
5、招标文件评标办法中其它客观得分：无
A包：
评委 |
邢台绿时代光电科技有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度2分 |
业绩 9分 |
响应程度35分 |
报价30分 |
||
评委1 |
1.5 |
0 |
5.5 |
0 |
1.5 |
0 |
32 |
23.77 |
64.27 |
评委2 |
1.5 |
0 |
5.5 |
0 |
2 |
0 |
32 |
23.77 |
64.77 |
评委3 |
1.5 |
0 |
6.5 |
0 |
1 |
0 |
33 |
23.77 |
65.77 |
评委4 |
1.5 |
0 |
6.5 |
0 |
1.5 |
0 |
32 |
23.77 |
65.27 |
评委5 |
1.5 |
0 |
8 |
0 |
1.5 |
0 |
32 |
23.77 |
66.77 |
评委6 |
1.5 |
0 |
5.5 |
0 |
2 |
0 |
32 |
23.77 |
64.77 |
评委7 |
1.5 |
0 |
5.5 |
0 |
2 |
0 |
32 |
23.77 |
64.77 |
最终得分： |
65.20 |
||||||||
注：1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；未提供荣誉证书；2）、国家企业信用信息1.0分；3）、无企业所在税务部门出具的纳税情况证明；0分；合计：1.5分。
2、质量检测得分情况：无公安部交通安全产品质量监督检测中心或国家交通安全设施质量监督检验中心出具的交通标线的检测报告；0分；
3、技术人员得分情况：未提供建造师及其他技术人员各项证件，0分；
4、业绩得分情况：业绩中所提供合同金额不符合招标文件要求，0分；
5、招标文件评标办法中其它客观得分：无
A包：
评委 |
河南省公路附属设施有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度2分 |
业绩 9分 |
响应程度35分 |
报价30分 |
||
评委1 |
4 |
5 |
7 |
6 |
2 |
9 |
32 |
25.26 |
90.26 |
评委2 |
4 |
5 |
8 |
6 |
2 |
9 |
35 |
25.26 |
94.26 |
评委3 |
4 |
5 |
7 |
6 |
1.8 |
9 |
34 |
25.26 |
92.06 |
评委4 |
4 |
5 |
9 |
6 |
1.5 |
9 |
32 |
25.26 |
91.76 |
评委5 |
4 |
5 |
9 |
6 |
2 |
9 |
35 |
25.26 |
95.26 |
评委6 |
4 |
5 |
8 |
6 |
2 |
9 |
35 |
25.26 |
94.26 |
评委7 |
4 |
5 |
9 |
6 |
2 |
9 |
35 |
25.26 |
95.26 |
最终得分： |
93.30 |
||||||||
注：1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；登封市公安局提供的荣誉证书1份；新乡市公安局交通管理支队提供的荣誉证书1份；郑州市公安局交通巡逻警察支队提供的荣誉证书1份；南昌市红谷滩新区管委会提供的荣誉证书1份；共1.5分；2）、国家企业信用信息1.0分；3）、企业所在税务部门出具的纳税情况证明；1.0分；合计：4分。
2、质量检测得分情况：提供了国家交通运输部交通工程监测中心出具的交通标线的检测报告，合计5分；
3、技术人员得分情况：提供了由河南省住房和城乡建设厅颁发的易伟的二级建造师证件，单位出具的无在建证明、单位签订的劳动合同，2分、河南省人力资源和社会保障厅颁发的李攀的工程师证，2分；郑州市人民政府颁发的尚现奇的工程师证，2分，合计6分；
4、业绩得分情况：1）、提供了2016年7月26日平顶山市公安局交通管理支队工程项目合同及竣工验收单；中标价为：8662816.00元；3分；2）、提供了2015年12月7日南阳市中心城区道路交通标志牌工程项目合同及竣工验收单；中标价为：2566220.00元；3分；3）、提供了2015年10月22日襄阳市大庆路、人民路综合整治交通设施标牌工程合同及竣工验收单；中标价为：6286200.00元；3分：合计9分；
5、招标文件评标办法中其它客观得分：提供了新郑市中小企业服务中心下发的小型企业认定证明。
A包：
评委 |
许昌鼎创道路设施安装有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度2分 |
业绩 9分 |
响应程度35分 |
报价30分 |
||
评委1 |
3 |
5 |
7 |
0 |
2 |
9 |
32 |
23.73 |
81.73 |
评委2 |
3 |
5 |
7 |
0 |
2 |
9 |
32 |
23.73 |
81.73 |
评委3 |
3 |
5 |
7 |
0 |
1.8 |
9 |
33 |
23.73 |
82.53 |
评委4 |
3 |
5 |
7 |
0 |
2 |
9 |
32 |
23.73 |
81.73 |
评委5 |
3 |
5 |
7 |
0 |
2 |
9 |
35 |
23.73 |
84.73 |
评委6 |
3 |
5 |
7 |
0 |
2 |
9 |
32 |
23.73 |
81.73 |
评委7 |
3 |
5 |
7 |
0 |
2 |
9 |
32 |
23.73 |
81.73 |
最终得分： |
82.28 |
||||||||
注：1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；鄢陵县恒大公路工程养护有限公司提供的荣誉证书1份；长葛市恒通公路工程养护有限公司提供的荣誉证书2份；1.5分；2）、国家企业信用信息1.0分；3）、无企业所在税务部门出具的纳税情况证明；0分；合计：3分。
2、质量检测得分情况：提供了国家交通安全设施质量监督检验中心出具的交通标线的检测报告，5分；
3、技术人员得分情况：未提供建造师证件及其无在建证明和单位签订的劳动合同，未提供其他技术人员无在建证明及单位签订的劳动合同，0分；
4、业绩得分情况：1）、提供了2016年7月20日311国道襄城县段标线标牌护栏交通设施工程合同及竣工验收单；中标价为：2643860.00元，3分；2）、提供了2016年4月10日交通标线标牌信号灯工程合同及竣工验收单；中标价为：2811160.00元，3分；3）、提供了2016年8月8日许昌县城区交通标线标牌护栏工程合同及竣工验收单；中标价为：2651262.00元，3分。合计：9分；
5、招标文件评标办法中其它客观得分：无。
A包：
评委 |
许昌市交通标志标牌有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度2分 |
业绩 9分 |
响应程度35分 |
报价30分 |
||
评委1 |
4 |
5 |
7 |
0 |
2 |
9 |
32 |
30 |
89.00 |
评委2 |
4 |
5 |
8 |
0 |
2 |
9 |
32 |
30 |
90.00 |
评委3 |
4 |
5 |
7 |
0 |
1.8 |
9 |
33 |
30 |
89.80 |
评委4 |
4 |
5 |
9 |
0 |
2 |
9 |
32 |
30 |
91 |
评委5 |
4 |
5 |
9 |
0 |
2 |
9 |
35 |
30 |
94 |
评委6 |
4 |
5 |
8 |
0 |
2 |
9 |
32 |
30 |
90 |
评委7 |
4 |
5 |
9 |
0 |
2 |
9 |
32 |
30 |
91 |
最终得分： |
90.69 |
||||||||
注：1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；许昌市交通设施行业协会提供的荣誉证书1份；许昌县公安局交通管理大队提供的荣誉证书1份；1.5分；中国质量诚信促进会提供的荣誉证书2份；合计4分；2）、国家企业信用信息1.0分；3）、企业所在税务部门出具的纳税情况证明；1.0分；合计：4分。
2、质量检测得分情况：提供了公安部交通安全产品质量监督检测中心的检测报告，5分；
3、技术人员得分情况：提供建造师证件和单位签订的劳动合同，未提供其无在建证明，提供了其他技术人员和单位签订的劳动合同但未提供无在建证明，0分。
4、业绩得分情况：1）、提供了2015年9月郑尧高速公路长葛连接线标志标牌工程合同及竣工验收单；中标价为：2520200.00元，3分；2）、提供了2015年12月21日许昌市公安局市区交通设施维护工程合同及竣工验收单；中标价为：2615166.00元；3分；3）、提供了2015年12月22日许昌市公安局市区交通标线工程合同及竣工验收单；中标价为：3120640.00元，3分，合计9分；
5、招标文件评标办法中其它客观得分：有许昌市东城区国家税务局文峰税务分局提供的2016年度享受小型微利企业税收优惠政策证明。
B包：
评委 |
河南通达交通设施有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度 2分 |
业绩 9分 |
响应程度25分 |
报价40分 |
||
评委1 |
1.5 |
0 |
7 |
6 |
1.5 |
9 |
17 |
29.44 |
73.44 |
评委2 |
1.5 |
0 |
8.5 |
6 |
2 |
9 |
17 |
29.44 |
81.62 |
评委3 |
1.5 |
0 |
8 |
6 |
2 |
9 |
17 |
29.44 |
72.94 |
评委4 |
1.5 |
0 |
7.5 |
6 |
2 |
9 |
17 |
29.44 |
72.44 |
评委5 |
1.5 |
0 |
9 |
6 |
1.5 |
9 |
17 |
29.44 |
73.44 |
评委6 |
1.5 |
0 |
7.5 |
6 |
2 |
9 |
15 |
29.44 |
70.44 |
评委7 |
1.5 |
0 |
6.5 |
6 |
2 |
9 |
17 |
29.44 |
71.44 |
最终得分： |
73.68 |
||||||||
注：1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；无荣誉证书；2）、有国家企业信用信息 1.0分；3）、无企业所在税务部门出具的纳税情况证明；0分；合计：1.5分。
2、质量检测得分情况：无公安部交通安全产品质量监督检测中心或国家交通安全设施质量监督检验中心出具的交通标线的检测报告；
3、技术人员得分情况：提供了中华人民共和国住房和城乡建设部颁发刘永军的一级建造师证件、单位出具的无在建证明和劳动合同，2分、盐城市专业技术人员职称工作领导小组颁发的孙奇的工程师证，2分；河南省人民政府颁发的林双群的高级工程师证，2分，合计6分；
4、业绩得分情况：1、提供了2015年5月淮北市华山东路太山路交通管理设施施工工程合同及竣工验收单；中标价为：2795689.56元，3分；2、提供了2015年7月汤阴县公安局南绕城、中华路、汤屯路等路段增设交通安全设施项目工程合同及竣工验收单；中标价为：2641990.00元，3分；3、提供了2015年11月永济市2015年农村公路完善提质改造及安保工程合同及竣工验收单；中标价为：2458859.00元，3分； 合计9分；
5、招标文件评标办法中其它客观得分：无。
B包：
评委 |
河南省公路附属设施有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度 2分 |
业绩 9分 |
响应程度25分 |
报价40分 |
||
评委1 |
4 |
5 |
8 |
6 |
2 |
9 |
17 |
31.62 |
82.62 |
评委2 |
4 |
5 |
8 |
6 |
2 |
9 |
16 |
31.62 |
81.62 |
评委3 |
4 |
5 |
8 |
6 |
1.8 |
9 |
16 |
31.62 |
81.42 |
评委4 |
4 |
5 |
8 |
6 |
2 |
9 |
17 |
31.62 |
82.62 |
评委5 |
4 |
5 |
9 |
6 |
2 |
9 |
17 |
31.62 |
83.62 |
评委6 |
4 |
5 |
9 |
6 |
2 |
9 |
17 |
31.62 |
83.62 |
评委7 |
4 |
5 |
9 |
6 |
2 |
9 |
17 |
31.62 |
83.62 |
最终得分： |
82.73 |
||||||||
注：1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；登封市公安局提供的荣誉证书1份；新乡市公安局交通管理支队提供的荣誉证书1份；郑州市公安局交通巡逻警察支队提供的荣誉证书1份；南昌市红谷滩新区管委会提供的荣誉证书1份；1.5分；2）、国家企业信用信息1.0分；3）、企业所在税务部门出具的纳税情况证明；1.0分；合计：4分。
2、质量检测得分情况：提供了国家交通运输部交通工程监测中心出具的交通标线的检测报告，合计5分；
3、技术人员得分情况：提供了由河南省住房和城乡建设厅颁发的刘威勤的二级建造师证件，单位出具的无在建证明、单位签订的劳动合同，2分、河南省交通运输厅颁发的张巍巍的工程师证，2分；河南省交通运输厅颁发的黄玉新的工程师证，2分，合计6分；
4、业绩得分情况：1）、提供了2016年7月26日平顶山市公安局交通管理支队工程项目合同及竣工验收单；中标价为：8662816.00元；3分；2）、提供了2015年12月7日南阳市中心城区道路交通标志牌工程项目合同及竣工验收单；中标价为：2566220.00元；3分；3）、提供了2015年10月22日襄阳市大庆路、人民路综合整治交通设施标牌工程合同及竣工验收单；中标价为：6286200.00元；3分：合计9分；
5、招标文件评标办法中其它客观得分：提供了新郑市中小企业服务中心下发的小型企业认定证明。
B包：
评委 |
许昌市交通标志标牌有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度 2分 |
业绩 9分 |
响应程度25分 |
报价40分 |
||
评委1 |
4 |
5 |
9 |
0 |
2 |
9 |
25 |
40 |
94 |
评委2 |
4 |
5 |
8 |
0 |
2 |
9 |
25 |
40 |
93 |
评委3 |
4 |
5 |
8 |
0 |
1.8 |
9 |
25 |
40 |
92.8 |
评委4 |
4 |
5 |
9 |
0 |
1.5 |
9 |
25 |
40 |
93.5 |
评委5 |
4 |
5 |
9 |
0 |
2 |
9 |
25 |
40 |
94 |
评委6 |
4 |
5 |
9 |
0 |
2 |
9 |
25 |
40 |
94 |
评委7 |
4 |
5 |
9 |
0 |
2 |
9 |
25 |
40 |
94 |
最终得分： |
93.61 |
||||||||
注：1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；许昌市交通设施行业协会提供的荣誉证书1份；许昌县公安局交通管理大队提供的荣誉证书1份；1.5分；中国质量诚信促进会提供的荣誉证书2份；合计2分；2）、国家企业信用信息1.0分；3）、企业所在税务部门出具的纳税情况证明；1.0分；合计：4分。
2、质量检测得分情况：提供了公安部交通安全产品质量监督检测中心的检测报告，5分；
3、技术人员得分情况：提供建造师证件和单位签订的劳动合同，未提供其无在建证明，提供了其他技术人员和单位签订的劳动合同但未提供无在建证明，0分。
4、业绩得分情况：1）、提供了2015年9月郑尧高速公路长葛连接线标志标牌工程合同及竣工验收单；中标价为：2520200.00元，3分；2）、提供了2015年12月21日许昌市公安局市区交通设施维护工程合同及竣工验收单；中标价为：2615166.00元；3分；3）、提供了2015年12月22日许昌市公安局市区交通标线工程合同及竣工验收单；中标价为：3120640.00元，3分，合计9分；
5、招标文件评标办法中其它客观得分：有许昌市东城区国家税务局文峰税务分局提供的2016年度享受小型微利企业税收优惠政策证明。
B包：
评委 |
许昌市万合市政设施有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度 2分 |
业绩 9分 |
响应程度25分 |
报价40分 |
||
评委1 |
4 |
5 |
9 |
0 |
2 |
3 |
25 |
35.60 |
83.6 |
评委2 |
4 |
5 |
8 |
0 |
2 |
3 |
24 |
35.60 |
81.60 |
评委3 |
4 |
5 |
8 |
0 |
1.8 |
3 |
24 |
35.60 |
81.40 |
评委4 |
4 |
5 |
9 |
0 |
1.5 |
3 |
22 |
35.60 |
80.10 |
评委5 |
4 |
5 |
9 |
0 |
2 |
3 |
25 |
35.60 |
83.60 |
评委6 |
4 |
5 |
9 |
0 |
1.5 |
3 |
22 |
35.60 |
79.10 |
评委7 |
4 |
5 |
9 |
0 |
1.5 |
3 |
22 |
35.60 |
80.10 |
最终得分： |
81.36 |
||||||||
注：1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；许昌市合同信用管理协会提供的荣誉证书1份；河南省建筑业协会提供的荣誉证书2份；1.5分；合计2分；2）、国家企业信用信息1.0分；3）、企业所在税务部门出具的纳税情况证明；1.0分；合计：4分。
2、质量检测得分情况：提供了公安部交通安全产品质量监督检测中心的检测报告，5分；
3、技术人员得分情况：提供了建造师证件和单位签订的劳动合同，未提供其无在建证明；提供了其他技术人员和单位签订的劳动合同但未提供无在建证明，0分。
4、业绩得分情况：1）、只提供了2016年3月柘城县华景雅苑北湖轩护栏标志标牌安装工程合同及竣工验收单；中标价为：2433060.00元；3分；2）、提供了2015年12月许昌市公安局市区道路交通设施采购维护保养工程合同但未提供竣工验收单，0分；3）、提供了2014年12月许昌市许昌市东城区市政交通设施维修更换改造工程合同但未提供工程竣工验收单，0分；本项总计：3分；
5、招标文件评标办法中其它客观得分：有许昌市东城区国家税务局半截河税务分局提供的小型企业证明。
B包：
评委 |
常州创淳交通设施有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度 2分 |
业绩 9分 |
响应程度25分 |
报价40分 |
||
评委1 |
2 |
5 |
8 |
0 |
2 |
9 |
25 |
35.22 |
86.22 |
评委2 |
2 |
5 |
8 |
0 |
2 |
9 |
24 |
35.22 |
85.22 |
评委3 |
2 |
5 |
8 |
0 |
1.8 |
9 |
24 |
35.22 |
85.02 |
评委4 |
2 |
5 |
8 |
0 |
2 |
9 |
22 |
35.22 |
83.22 |
评委5 |
2 |
5 |
8 |
0 |
2 |
9 |
25 |
35.22 |
86.22 |
评委6 |
2 |
5 |
8 |
0 |
2 |
9 |
25 |
35.22 |
86.22 |
评委7 |
2 |
5 |
8 |
0 |
2 |
9 |
25 |
35.22 |
86.22 |
最终得分： |
85.48 |
||||||||
注：1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；江苏名牌事业促进会提供的荣誉证书1份，0.5分；2）、国家企业信用信息1.0分；3）、未提供企业所在税务部门出具的纳税情况证明；0分；合计：2分。
2、质量检测得分情况：提供了公安部交通安全产品质量监督检测中心的检测报告，5分；
3、技术人员得分情况：未提供建造师证件及未无在建证明，未提供其他技术人无在建证明，0分。
4、业绩得分情况：业绩得分情况：1）、提供了2016年2月菏泽市人民路和中华路中央隔离护栏工程合同及竣工验收单；中标价为：2798000.00元；3分；2）、提供了2015年1月27日射阳县公安局交通局护栏工程合同及竣工验收单；中标价为：2576000.00元；3分；3）、提供了2016年11月21日临沂县琳巷经济开发区隔离护栏采购项目工程合同及竣工验收单；中标价为：2428100.00元； 3分；本项合计9分；
5、招标文件评标办法中其它客观得分：提供了常州市天宁区经济和信息化局认定的中、小、微型企业认定表。
C包：
评委 |
河南通达交通设施有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度 2分 |
业绩 9分 |
响应程度25分 |
报价40分 |
||
评委1 |
1.5 |
0 |
8 |
6 |
1.5 |
9 |
17 |
30.37 |
73.37 |
评委2 |
1.5 |
0 |
8.5 |
6 |
2 |
9 |
17 |
30.37 |
74.37 |
评委3 |
1.5 |
0 |
7.5 |
6 |
1.8 |
9 |
17 |
30.37 |
73.17 |
评委4 |
1.5 |
0 |
7.5 |
6 |
1.8 |
9 |
17 |
30.37 |
73.17 |
评委5 |
1.5 |
0 |
8 |
6 |
1.5 |
9 |
14 |
30.37 |
70.37 |
评委6 |
1.5 |
0 |
8 |
6 |
2 |
9 |
17 |
30.37 |
73.37 |
评委7 |
1.5 |
0 |
7.5 |
6 |
2 |
9 |
17 |
30.37 |
73.37 |
最终得分： |
73.02 |
||||||||
注：1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；无荣誉证书；2）、有国家企业信用信息1.0分；3）、无企业所在税务部门出具的纳税情况证明；0分；合计：1.5分。
2、质量检测得分情况：无公安部交通安全产品质量监督检测中心或国家交通安全设施质量监督检验中心出具的交通标线的检测报告；0分；
3、技术人员得分情况：中华人民共和国住房和城乡建设部颁发宋杰的一级建造师证件、单位出具的无在建证明和劳动合同，2分、郑州市人民政府颁发的邵金磊的工程师证，2分；河南省人民政府颁发的陈惠民的高级工程师证，2分，合计6分；
4、业绩得分情况：1）、提供了2015年5月淮北市华山东路太山路交通管理设施施工工程合同及竣工验收单；中标价为：2795689.56元，3分；2）、提供了2015年7月汤阴县公安局南绕城、中华路、汤屯路等路段增设交通安全设施项目工程合同及竣工验收单，3分；中标价为：2641990.00元；3）、提供了2015年11月永济市2015年农村公路完善提质改造及安保工程合同及竣工验收单；中标价为：2458859.00元，3分；合计9分；
5、招标文件评标办法中其它客观得分：无。
C包：
评委 |
常州市交通设施有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度 2分 |
业绩 9分 |
响应程度25分 |
报价40分 |
||
评委1 |
2.5 |
5 |
5 |
2 |
2 |
9 |
17 |
33.02 |
75.52 |
评委2 |
2.5 |
5 |
6 |
2 |
2 |
9 |
17 |
33.02 |
74.52 |
评委3 |
2.5 |
5 |
6.5 |
2 |
1.8 |
9 |
16 |
33.02 |
75.82 |
评委4 |
2.5 |
5 |
6 |
2 |
2 |
9 |
17 |
33.02 |
76.52 |
评委5 |
2.5 |
5 |
7.5 |
2 |
2 |
9 |
14 |
33.02 |
74.52 |
评委6 |
2.5 |
5 |
5 |
2 |
2 |
9 |
17 |
33.02 |
75.52 |
评委7 |
2.5 |
5 |
5 |
2 |
2 |
9 |
17 |
33.02 |
75.52 |
最终得分： |
75.42 |
||||||||
注：1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；未提供荣誉证书；2）、国家企业信用信息1.0分；3）、企业所在税务部门出具的纳税情况证明；1分；合计：2.5分。
2、质量检测得分情况：提供了国家交通运输部交通工程监测中心出具的交通标线的检测报告，合计5分；
3、技术人员得分情况：提供了由江苏省建筑工程管理局颁发的余忠国的二级建造师证件、单位出具的无在建证明、单位签订的劳动合同，合计2分；
4、业绩得分情况：1）、提供了2016年6月15日122省道常州东段工程交通安全设施项目JA-2标段合同及竣工验收单；中标价为：10640066元；3分；2）、提供了2015年6月15日青岛至兰州公路（宁夏境）东山坡至毛家沟高速公路交通安全设施工程施工招标JA1标段合同；中标价为：17838702元；3分；3）、提供了2016年1月8日常熟及嘉兴高速公路昆山至吴江段CJ-JA1标段合同；中标价为：30000325元；3分；本项合计9分；
5、招标文件评标办法中其它客观得分：无
C包：
评委 |
连云港天星塑料制品有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度 2分 |
业绩 9分 |
响应程度25分 |
报价40分 |
||
评委1 |
3 |
5 |
6 |
0 |
1.5 |
0 |
14 |
31.06 |
60.56 |
评委2 |
3 |
5 |
5 |
0 |
1 |
0 |
13 |
31.06 |
58.06 |
评委3 |
3 |
5 |
4 |
0 |
1 |
0 |
12.5 |
31.06 |
56.56 |
评委4 |
3 |
5 |
7 |
0 |
1.5 |
0 |
17 |
31.06 |
64.56 |
评委5 |
3 |
5 |
4 |
0 |
1 |
0 |
12 |
31.06 |
56.06 |
评委6 |
3 |
5 |
4 |
0 |
1 |
0 |
17 |
31.06 |
56.06 |
评委7 |
3 |
5 |
4 |
0 |
1 |
0 |
12 |
31.06 |
56.06 |
最终得分： |
58.27 |
||||||||
注：1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；连云港市工商局提供的守合同重信用荣誉证书1份，0.5分；2）、国家企业信用信息1.0分；3）、企业所在税务部门出具的纳税情况证明；1分；合计：3.0分。
2、质量检测得分情况：提供了国家交通安全设施质量监督检验中心出具的交通标线的检测报告，5分；
3、技术人员得分情况：未提供建造师证件、其他技术人证件及其员无在建证明，0分；
4、业绩得分情况：1）、提供了2017年8月漯河市公安局交通管理支队道路交通隔离护栏采购合同但未提供竣工验收单，0分；2）、提供了2016年6月刚察县城镇管理局护栏采购项目合同及提供工程竣工验收单；但合同价不符合招标文件要求，0分；本项合计0分；
5、招标文件评标办法中其它客观得分：无。
C包：
评委 |
许昌市万和市政设施有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度 2分 |
业绩 9分 |
响应程度25分 |
报价40分 |
||
评委1 |
4 |
5 |
8 |
0 |
2 |
3 |
24 |
39.64 |
85.64 |
评委2 |
4 |
5 |
8 |
0 |
2 |
3 |
22 |
39.64 |
83.64 |
评委3 |
4 |
5 |
8 |
0 |
1.5 |
3 |
23.5 |
39.64 |
84.64 |
评委4 |
4 |
5 |
9 |
0 |
1.5 |
3 |
24 |
39.64 |
86.14 |
评委5 |
4 |
5 |
9 |
0 |
2 |
3 |
24 |
39.64 |
86.64 |
评委6 |
4 |
5 |
9 |
0 |
2 |
3 |
24 |
39.64 |
86.64 |
评委7 |
4 |
5 |
9 |
0 |
2 |
3 |
21 |
39.64 |
90 |
最终得分： |
86.19 |
||||||||
注：1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；许昌市合同信用管理协会提供的荣誉证书1份；河南省建筑业协会提供的荣誉证书2份；1.5分；合计2分；2）、国家企业信用信息1.0分；3）、企业所在税务部门出具的纳税情况证明；1.0分；合计：4分。
2、质量检测得分情况：提供了公安部交通安全产品质量监督检测中心的检测报告，5分；
3、技术人员得分情况：提供了建造师证件和单位签订的劳动合同，未提供其无在建证明；提供了其他技术人员和单位签订的劳动合同但未提供无在建证明，0分。
4、业绩得分情况：1）、只提供了2016年3月柘城县华景雅苑北湖轩护栏标志标牌安装工程合同及竣工验收单；中标价为：2433060.00元；3分；2）、提供了2015年12月许昌市公安局市区道路交通设施采购维护保养工程合同但未提供竣工验收单，0分；3）、提供了2014年12月许昌市许昌市东城区市政交通设施维修更换改造工程合同但未提供工程竣工验收单，0分；本项总计：3分；
5、招标文件评标办法中其它客观得分：有许昌市东城区国家税务局半截河税务分局提供的小型企业证明。
C包：
评委 |
常州创淳交通设施有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度 2分 |
业绩 9分 |
响应程度25分 |
报价40分 |
||
评委1 |
2 |
5 |
8 |
0 |
2 |
9 |
24 |
39.42 |
89.42 |
评委2 |
2 |
5 |
7 |
0 |
2 |
9 |
22 |
39.42 |
86.42 |
评委3 |
2 |
5 |
8 |
0 |
2 |
9 |
23.5 |
39.42 |
88.92 |
评委4 |
2 |
5 |
7 |
0 |
2 |
9 |
24 |
39.42 |
88.42 |
评委5 |
2 |
5 |
8 |
0 |
2 |
9 |
21 |
39.42 |
86.42 |
评委6 |
2 |
5 |
8 |
0 |
2 |
9 |
24 |
39.42 |
89.42 |
评委7 |
2 |
5 |
8 |
0 |
2 |
9 |
24 |
39.42 |
89.42 |
最终得分： |
88.35 |
||||||||
注：1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；江苏名牌事业促进会提供的荣誉证书1份，0.5分；2）、国家企业信用信息1.0分；3）、未提供企业所在税务部门出具的纳税情况证明；0分；合计：2分。
2、质量检测得分情况：提供了公安部交通安全产品质量监督检测中心的检测报告，5分；
3、技术人员得分情况：未提供建造师证件及未无在建证明，未提供其他技术人无在建证明，0分。
4、业绩得分情况：业绩得分情况：1）、提供了2016年2月菏泽市人民路和中华路中央隔离护栏工程合同及竣工验收单；中标价为：2798000.00元；3分；2）、提供了2015年1月27日射阳县公安局交通局护栏工程合同及竣工验收单；中标价为：2576000.00元；3分；3）、提供了2016年11月21日临沂县琳巷经济开发区隔离护栏采购项目工程合同及竣工验收单；中标价为：2428100.00元； 3分；本项合计9分；
5、招标文件评标办法中其它客观得分：提供了常州市天宁区经济和信息化局认定的中、小、微型企业认定表。
C包：
评委 |
许昌市交通标志标牌有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度 2分 |
业绩 9分 |
响应程度25分 |
报价40分 |
||
评委1 |
4 |
5 |
9 |
0 |
2 |
9 |
21 |
40 |
90 |
评委2 |
4 |
5 |
9 |
0 |
2 |
9 |
21 |
40 |
90 |
评委3 |
4 |
5 |
8.5 |
0 |
2 |
9 |
21 |
40 |
89.5 |
评委4 |
4 |
5 |
9 |
0 |
1.5 |
9 |
21 |
40 |
89.5 |
评委5 |
4 |
5 |
9 |
0 |
2 |
9 |
21 |
40 |
90 |
评委6 |
4 |
5 |
9 |
0 |
2 |
9 |
21 |
40 |
90 |
评委7 |
4 |
5 |
9 |
0 |
2 |
9 |
21 |
40 |
90 |
最终得分： |
89.86 |
||||||||
注：1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；许昌市交通设施行业协会提供的荣誉证书1份；许昌县公安局交通管理大队提供的荣誉证书1份；1.5分；中国质量诚信促进会提供的荣誉证书2份；合计2分；2）、国家企业信用信息1.0分；3）、企业所在税务部门出具的纳税情况证明；1.0分；合计：4分。
2、质量检测得分情况：提供了公安部交通安全产品质量监督检测中心的检测报告，5分；
3、技术人员得分情况：提供建造师证件和单位签订的劳动合同，未提供其无在建证明，提供了其他技术人员和单位签订的劳动合同但未提供无在建证明，0分。
4、业绩得分情况：1）、提供了2015年9月郑尧高速公路长葛连接线标志标牌工程合同及竣工验收单；中标价为：2520200.00元，3分；2）、提供了2015年12月21日许昌市公安局市区交通设施维护工程合同及竣工验收单；中标价为：2615166.00元；3分；3）、提供了2015年12月22日许昌市公安局市区交通标线工程合同及竣工验收单；中标价为：3120640.00元，3分，合计9分；
5、招标文件评标办法中其它客观得分：有许昌市东城区国家税务局文峰税务分局提供的2016年度享受小型微利企业税收优惠政策证明。
D包：
评委 |
扬州顺泰建设工程有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度 2分 |
业绩 9分 |
响应程度25分 |
报价40分 |
||
评委1 |
1.5 |
5 |
8 |
0 |
2 |
6 |
17 |
37.46 |
76.96 |
评委2 |
1.5 |
5 |
8 |
0 |
2 |
6 |
15 |
37.46 |
74.46 |
评委3 |
1.5 |
5 |
8.5 |
0 |
2 |
6 |
14 |
37.46 |
74.46 |
评委4 |
1.5 |
5 |
7 |
0 |
2 |
6 |
14 |
37.46 |
72.96 |
评委5 |
1.5 |
5 |
8 |
0 |
2 |
6 |
15 |
37.46 |
74.46 |
评委6 |
1.5 |
5 |
7 |
0 |
2 |
6 |
14 |
37.46 |
72.86 |
评委7 |
1.5 |
5 |
8 |
0 |
2 |
6 |
14 |
37.46 |
73.96 |
最终得分： |
74.30 |
||||||||
1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；无荣誉证书；2）、有国家企业信用信息，1.0分；3）、无企业所在税务部门出具的纳税情况证明；0分；合计：1.5分。
2、质量检测得分情况：提供了公安部交通安全产品质量监督检测中心的检测报告，5分；
3、技术人员得分情况：提供建造师证件但未提供其无在建证明，提供了其他技术人员但未提供无在建证明，0分。
4、业绩得分情况：1）、提供了2015年7月驻马店公安局交警支队交通信号灯施工工程合同及竣工验收单；中标价为：2292500.00元,3分；2）、提供了2016年4月包头市公安局交警支队交通信号灯建设安装工程合同但未提供竣工验收单；0分；3）、提供了2017年3月腾冲市建安城乡投资开发有限公司信号控制系统、电警抓拍系统工程合同但未提供竣工验收单；0分：
5、招标文件评标办法中其它客观得分：无。
D包：
评委 |
邢台绿时代光电科技有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度 2分 |
业绩 9分 |
响应程度25分 |
报价40分 |
||
评委1 |
1.5 |
5 |
8 |
0 |
2 |
0 |
17 |
37.19 |
70.69 |
评委2 |
1.5 |
5 |
8 |
0 |
2 |
0 |
15 |
37.19 |
68.69 |
评委3 |
1.5 |
5 |
8 |
0 |
2 |
0 |
17 |
37.19 |
70.69 |
评委4 |
1.5 |
5 |
7 |
0 |
2 |
0 |
14 |
37.19 |
66.69 |
评委5 |
1.5 |
5 |
8 |
0 |
2 |
0 |
15 |
37.19 |
68.69 |
评委6 |
1.5 |
5 |
7 |
0 |
2 |
0 |
14 |
37.19 |
66.69 |
评委7 |
1.5 |
5 |
8 |
0 |
2 |
0 |
17 |
37.19 |
70.69 |
最终得分： |
68.98 |
||||||||
注：1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；2）、国家企业信用信息1.0分；3）、无企业所在税务部门出具的纳税情况证明；0分；合计：1.5分。
2、质量检测得分情况：提供了公安部交通安全产品质量监督检测中心的检测报告，5分；
3、技术人员得分情况：未提供技术人员各项证件，0分；
4、业绩得分情况：业绩中所提供合同金额不符合招标文件要求；
5、招标文件评标办法中其它客观得分：无
D包：
评委 |
许昌市交通标志标牌有限公司 |
||||||||
分项得分 |
合计 |
||||||||
信誉4分 |
质量检测 5分 |
售后维保9分 |
技术人员6分 |
规范程度 2分 |
业绩 9分 |
响应程度25分 |
报价40分 |
||
评委1 |
4 |
5 |
8 |
0 |
2 |
9 |
25 |
40 |
93 |
评委2 |
4 |
5 |
8 |
0 |
2 |
9 |
25 |
40 |
93 |
评委3 |
4 |
5 |
8.5 |
0 |
2 |
9 |
25 |
40 |
93.5 |
评委4 |
4 |
5 |
7 |
0 |
2 |
9 |
22 |
40 |
89 |
评委5 |
4 |
5 |
8 |
0 |
2 |
9 |
25 |
40 |
93 |
评委6 |
4 |
5 |
7 |
0 |
2 |
9 |
22 |
40 |
89 |
评委7 |
4 |
5 |
9 |
0 |
2 |
9 |
25 |
40 |
94 |
最终得分： |
92.07 |
||||||||
注：1、信誉得分情况：1）、基础得分：0.5分；许昌市交通设施行业协会提供的荣誉证书1份；许昌县公安局交通管理大队提供的荣誉证书1份；中国质量诚信促进会提供的荣誉证书2份；合计2分；2）、国家企业信用信息1.0分；3）、企业所在税务部门出具的纳税情况证明；1.0分；合计：4分。
2、质量检测得分情况：提供了公安部交通安全产品质量监督检测中心的检测报告，5分；
3、技术人员得分情况：提供建造师证件和单位签订的劳动合同，未提供其无在建证明，提供了其他技术人员和单位签订的劳动合同但未提供无在建证明，0分。
4、业绩得分情况：1）、提供了2015年9月郑尧高速公路长葛连接线标志标牌工程合同及竣工验收单；中标价为：2520200.00元，3分；2）、提供了2015年12月21日许昌市公安局市区交通设施维护工程合同及竣工验收单；中标价为：2615166.00元；3分；3）、提供了2015年12月22日许昌市公安局市区交通标线工程合同及竣工验收单；中标价为：3120640.00元，3分，合计9分；
5、招标文件评标办法中其它客观得分：有许昌市东城区国家税务局文峰税务分局提供的2016年度享受小型微利企业税收优惠政策证明。
四、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
A包
（一）中标候选人名称（中标人）：河南省公路附属设施有限公司
（二）地址：新郑市薛店镇神州路东天途路南
（三）联系人：胡女士 联系方式：13783414598
（四）中标金额：5969400元
（五）中标标的概况（附件1）
B包
（一）中标候选人名称（中标人）：许昌市交通标志标牌有限公司
（二）地址：许昌市帝豪路西段
（三）联系人：陈先生 联系方式：18303743777
（四）中标金额：2393360元
（五）中标标的概况（附件1）
C包
（一）中标候选人名称（中标人）：许昌市交通标志标牌有限公司
（二）地址：许昌市帝豪路西段
（三）联系人：陈先生 联系方式：18303743777
（四）中标金额：4165360元
（五）中标标的概况（附件1）
D包
（一）中标候选人名称（中标人）：许昌市交通标志标牌有限公司
（二）地址：许昌市帝豪路西段
（三）联系人：陈先生 联系方式：18303743777
（四）中标金额：5623795元
（五）中标标的概况（附件1）
五、招标文件（附件2）
六、评标委员会成员名单：郭成安 申小红 王克 梁建云马旭涛 赵巧红 黄峥
七、公告期限
本中标公告自发布之日起公告期限为1个工作日。
相关投标人对中标结果提出质疑的，可自公告期届满之日起7个工作日内，由其法定代表人授权代表携带：授权委托书原件、授权代表身份证复印件、书面形式质疑函原件(加盖单位公章且法人签字)向采购人提出，否则不予受理（采购人以质疑函接受确认日期为受理日期）。
八、联系方式
采购人名称：许昌市公安局
地址：许昌市许由路
联系人：娄先生 联系电话：0374-2908957
代理机构名称：许昌市政府采购中心
地址：许昌市龙兴路与竹林路交汇处公共资源大厦
联系人：沙先生 联系电话：0374-2968687
许昌市公安局
2017年10月19日
[点击下载]
解决方案
联系我们
