中标
铁岗工业区管网雨污分流改造工程[铁岗工业区管网雨污分流改造工程]其他
金额
-
项目地址
广东省
发布时间
2022/07/25
公告摘要
公告正文
铁岗工业区管网雨污分流改造工程[铁岗工业区管网雨污分流改造工程]其他
| 招标项目名称： |
铁岗工业区管网雨污分流改造工程
|
|---|---|
| 标段（包）名称： |
铁岗工业区管网雨污分流改造工程
|
| 发布说明： |
其他
|
| 评标报告： |
|
| 发 布 人 ： |
广东伟信工程项目管理有限公司
|
| 发布日期： |
2022-07-25
|
|
|
技术标书详细评分汇总表（复评）
工程名称：铁岗工业区管网雨污分流改造工程
招标人：鹤山工业城管理委员会
招标代理机构：广东伟信工程项目管理有限公司2022年7月21日
评审依据：招标文件之有关规定
评标委员会成员（签名）：
第1页，共1页
投标人评标得分、排序及推荐的中标候选人（复评）
工程名称：铁岗工业区管网雨污分流改造工程
招标人：鹤山工业城管理委员会
招标代理机构：广东伟信工程项目管理有限公司2022年7月21日
项目名称：铁岗工业区管网雨污分流改造工程
评标结果复评报告
评标委员会负责人（签名）：
评标委员会成员（签名）：
日期：2022年7月21日
1/5
目录
一、基本情况
二、评标委员会成员名单
三、复评结果
2/5
一、基本情况
铁岗工业区管网雨污分流改造工程于2022年7月11日完成评标，于2022年
7月14日至2022年7月18日在广东省招标投标监管网、江门市公共资源交易中
心网站上完成评标结果公示，在公示期间收到投标人对评标结果的异议函。
异议事项：评标专家未按招标文件要求的评分内容进行评分。
（1）异议人指广东铭扬建设集团有限公司提供的施工全过程演示视频中“关
键工艺施工动画-顶管工程”为图片展示，非动画形式，本项不应得分。
（2）异议人指广东铭扬建设集团有限公司提供的osgb地形模型文件不能反
映项目周边真实情况，不能满足招标文件中第三章评标办法2.2.2（2）条款建筑
信息模型（BIM）技术评审的要求。
由于该异议内容可能会影响评标结果，招标人决定组织原评标委员会于2022
年7月21日对投标文件进行复评。
3/5
二、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单
4/5
三、复评结果
经过复评，4个评标专家不修改评标结果，1个评标专家修改评标结果。影
响评标结果，具体详见评标结果复核表。
附件：
1、铁岗工业区管网雨污分流改造工程评标结果复核表
2、技术标书详细评分汇总表（复评）
3、投标人评标得分、排序及推荐的中标候选人（复评）
5/5
铁岗工业区管网雨污分流改造工程评标结果复核表
（1）广东铭扬建设集团有限公司的施工全过程演示视频中“关键工艺施工
动画-顶管工程”的相关内容是否为动画，是否符合招标文件第三章评标办法
2.2.2（2）条款建筑信息模型（BIM）技术评审的要求？
答：关键工艺柜工动画-便管二程”的内字部务动
特招格好技术评事的要求。
（2）广东铭扬建设集团有限公司提供的osgb地形模型文件能否用于评委
委员会查看项目周边地物真实情况，是否符合招标文件第三章评标办法2.2.2
（2）条款建筑信息模型（BIM）技术评审的要求？
客：了床铭折申没集团存限幻提修的osyb:地码模里
答：
公国于江发重能法日同土地物中者吃。相此较海盘
文，
2
3分别镜明对广东海盛建设工程集团有限公司、广东铭扬建设集团有限
公司的“建筑信息模型（BIM）技术评审”的评分理由。
答：1.广东海盛建设工程集团有限公司的“建筑信息模型（BIM）技术评审”的
评分理由
1东铭招建设集团有限主同的分者1场许好度
序倾消务多主观分，相关单信证续提高制作小产，字取
2.广东铭扬建设集团有限公司的“建筑信息模型（BIM）技术评审”的评分理由：
答：同上市
（4）是否修改评标结果。
答：
云
评标委员会成员（签名）：
日期：2022年7月21日
铁岗工业区管网雨污分流改造工程评标结果复核表
（1）广东铭扬建设集团有限公司的施工全过程演示视频中“关键工艺施工
动画-顶管工程”的相关内容是否为动画，是否符合招标文件第三章评标办法
2.2.2（2）条款建筑信息模型（BIM）技术评审的要求？
工艺施工对可管工程的相关内
答：关铭
大园商招标文第三季种标方22
（2）广东铭扬建设集团有限公司提供的osgb地形模型文件能否用于评委
委员会查看项目周边地物真实情况，是否符合招标文件第三章评标办法2.2.2
（2）条款建筑信息模型（BIM）技术评审的要求？
能用于评至委查看，梦会四标文件第章
评桥22友建策信息类型CCEM技技术平主要求
（3）分别说明对广东海盛建设工程集团有限公司、广东铭扬建设集团有限
公司的“建筑信息模型（BIM）技术评审”的评分理由。
答：1.广东海盛建设工程集团有限公司的
评分理由缩过运示视频的多的“建筑信息模型（BIM）技术评审”的
新以人为神务是际路没
2.广东铭扬建设集团有限公司的“建筑信息模型技评审”的评分理
医际孩子视新际
BTM
”是否修改评标结果。实际的名
答：
评标委员会成员（签名）：
日期：2022年7月21日
铁岗工业区管网雨污分流改造工程评标结果复核表
（1）广东铭扬建设集团有限公司的施工全过程演示视频中“关键工艺施工
动画-顶管工程”的相关内容是否为动画，是否符合招标文件第三章评标办法
2.2.2（2）条款建筑信息模型（BIM）技术评审的要求？
答：经复核，视频有惯数显示，是动画，符合2.2、2（2）
条款要求
（2）广东铭扬建设集团有限公司提供的osgb地形模型文件能否用于评委
委员会查看项目周边地物真实情况，是否符合招标文件第三章评标办法2.2.2
（2）条款建筑信息模型（BIM）技术评审的要求？
答：经复核，Sgb地形模型文件能查看周边地物、连筑
真实情况，符合2.2、2（2）条款要求、
（3）分别说明对广东海盛建设工程集团有限公司、广东铭扬建设集团有限
公司的“建筑信息模型（BIM）技术评审”的评分理由。
答：1.广东海盛建设工程集团有限公司的“建筑信息模型（BIM）技术评审”的
评分理由：
该公司印“违筑倍息模型CBIM）技术资料”较全面、细
致、可行，能有效指导工程施2，进度、工程教划付会
工作，所以评购。
2.广东铭扬建设集团有限公司的“建筑信息模型（BIM）技术评审”的评分理由：
该公司的“连销倍息模型CBsm）”炎料，较全面，可行，但美
键工艺倍息不够全面，所以评1分，
（4）是否修改评标结果。
答：否
评标委员会成员（签名）：
日期：2022年7月21日
铁岗工业区管网雨污分流改造工程评标结果复核表
（1）广东铭扬建设集团有限公司的施工全过程演示视频中“关键工艺施工
动画-顶管工程”的相关内容是否为动画，是否符合招标文件第三章评标办法
2.2.2（2）条款建筑信息模型（BIM）技术评审的要求？
答：全行招拉评芽建泽位办生2，2，2（32）能
（2）广东铭扬建设集团有限公司提供的osgb地形模型文件能否用于评委
委员会查看项目周边地物真实情况，是否符合招标文件第三章评标办法2.2.2
（2）条款建筑信息模型（BIM）技术评审的要求？
C
答之与鸽拆建设善团的动湾山Osgb地开孩院体不能网子
的安
（3）分别说明对广东海盛建设工程集团有限公司、广东铭扬建设集团有限
公司的“建筑信息模型（BIM）技术评审”的评分理由。
定强
答：1.广东海盛建设工程集团有限公司的“建筑信息模型（BIM）技术评审”的
解·关地先施动方预员：作节工作科放之方法物与向设计相行为沉计施
优准得分
.产东铭扬建设集团有限公司的“建筑信息模型（BIM）技术评审”熟评分理由：
锅，但基。b她然伴中国的地利物真实情选大不到据持证我求。石了管难
动中之你先和施动互与设计景园治年放不致同时管过程中未明确
说明采同江平行生。；小同管网的总体福高受标记沙小流向。详与万般。
（49是否修改评标结果。
答：
评标委员会成员（签名）：
日期：2022年7月21日
铁岗工业区管网雨污分流改造工程评标结果复核表
（1）广东铭扬建设集团有限公司的施工全过程演示视频中“关键工艺施工
动画-顶管工程”的相关内容是否为动画，是否符合招标文件第三章评标办法
2.2.2（2）条款建筑信息模型（BIM）技术评审的要求？
是动画。因为招标文件设有对该动画的故率（即氧秒的恢数）有明确
答：的要求，而且文件播放过程中是连续的，同时附带了连硬的音频讲
解，文件亦为动画视频格式，因此是符合技术评审的要求。
（2）广东铭扬建设集团有限公司提供的osgb地形模型文件能否用于评委
委员会查看项目周边地物真实情况，是否符合招标文件第三章评标办法2.2.2
（2）条款建筑信息模型（BIM）技术评审的要求？
该地形模型文件能用子本计态查看项目周边地物真实情况。
答：该文件中谐晰地反映了路次及建筑物形态，别除了一业台施工无关紧要的
售息，例事会致如行驶中的车、树水等。该工程主要为地下隐藏施工，因此
这筑物的教态才是关证信息，用可的观，亮码的深，国然实星简信技术评审的要求。
（3）分别说明对广东海盛建设工程集团有限公司、广东铭扬建设集团有限
公司的“建筑信息模型（BIM）技术评审”的评分理由。
答：1.广东海盛建设工程集团有限公司的“建筑信息模型（BIM）技术评审”的
评分理由：0提供解工程横型为产取达算量软件所进，并非专业的BIm模型；
②地形横型文件做得比较清晰关观，但设有别除一必与施2元关紧要的停息，如汽车、树木路灯紫
③施工进度语解计划讲解过了笔统；
四盖馆工艺础工和回业管工程的演示过能程中神被林最会程遮挡，影响观资放果，
我画猫播放过程不带讲级解字算，动画中施工英键部位致有作出文字标记；
综合评价：一般。
2.广东铭扬建设集团有限公司的“建筑信息模型（BIM）技术评审”的评分理由：
①关建之艺施工非四-嫩预管工程演示过程中种画愤不够高；
②地形程文件中的速筑物不的美观；
综合体你：优。
（4）是否修改评标结果。
答：否
评标委员会成员（签名）：
日期：2022年7月21日
联系我们
上海总部：上海市浦东新区纳贤路800号科海大楼2层
无锡分公司：无锡市中国传感网国际创新园F11栋2楼
邮 箱：bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号
返回顶部