中标
邯郸市军师府邸工程室外绿化工程施工（标段2）
金额
982.5万元
项目地址
河北省
发布时间
2017/07/03
公告摘要
项目编号130400160039-017
预算金额982.5万元
招标公司邯郸市城投房地产开发有限公司
招标联系人-
招标代理机构河北宏信招标有限公司
代理联系人-
中标公司沧州市市政工程股份有限公司982.5万元
中标联系人刘建智
公告正文
中标公示详细情况
| 工程编码 | 130400160039-017 | 所属地区 | 邯郸市 |
| 工程名称 | 邯郸市军师府邸工程室外绿化工程施工（标段2） | ||
| 建设单位 | 邯郸市城投房地产开发有限公司 | ||
| 招标方式 | 公开招标 | 招标性质 | 施工招标 |
| 计划开工日期 | 2017-07-09 | 计划竣工日期 | 2017-12-15 |
| 资金来源 | 自筹 | ||
| 建筑总面积 | |||
| 代理单位 | 河北宏信招标有限公司 | ||
| 第1中标候选人 | 沧州市市政工程股份有限公司 | ||
| 第2中标候选人 | 石家庄市市政建设总公司 | ||
| 第3中标候选人 | 河北华鹏建筑安装工程有限公司 | ||
| 中标范围 | 邯郸市军师府邸工程B区室外绿化工程及小区内道路工程的施工及维保，详见施工图纸、招标文件及工程量清单 | ||
| 中标日期 | 2017-06-30 | 中标价 | 982.5 万元 |
| 项目经理 | 刘建智 | ||
| 中标工期 | 160 天 | 工程质量 | 合格 |
| 参加投标企业 | 陕西省肖柯园林工程有限公司 承德市政建设集团有限公司 河北华鹏建筑安装工程有限公司 唐山市市政建设总公司 河北筑恒建筑工程有限公司 石家庄市市政建设总公司 福建省浩发绿化工程有限公司 邯郸市市政工程公司 鹿景园林建设集团有限公司 秦皇岛市政建设集团有限公司 河南晨浩园林有限公司 河北正实城建开发有限公司 安徽四季春市政园林有限公司 陕西城市园林建设有限公司 陕西三秦园林建设有限公司 陕西新景园林建设有限公司 云林建设集团有限公司 江西中云建设有限公司 飞德建设有限公司 邢台市政建设集团股份有限公司 沧州市市政工程股份有限公司 山水环境科技股份有限公司 江西中捷工程建设有限公司 江西省新绿地园林实业有限公司 陕西永恒园林工程有限公司 深圳市金群园林实业发展有限公司 河北楷彤园林绿化工程集团有限公司 常州市天宁市政绿化工程有限公司 中康建设管理股份有限公司 湖南汇智园林景观建设有限公司 唐山时代市政园林工程有限公司 冀北中原园林有限公司 湖南芷兰生态环境建设有限公司 邢台路桥建设总公司 唐山市宏伟园艺有限公司 江苏大汉建设实业集团有限责任公司 江西云峰建设工程有限公司 河南亚伟市政工程有限公司 浙江达华园林建设有限公司 福建可盛市政园林工程有限公司 华瑞园林工程有限公司 |
||
| 投标文件被判为 废标的投标人 | 名称及编码: 鹿景园林建设集团有限公司 废标原因: 未提供加盖单位公章的营业执照复印件；纸质版投标文件投标报价与电子版投标文件投标报价不一致 依据: 招标文件资格审查“营业执照”的要求；招标文件投标须知前附表“2.3.1……电子投标文件包含的表格其内容必须与书面文件完全一致。否则，其投标文件按无效投标处理。”的要求 名称及编码: 山水环境科技股份有限公司 废标原因: 纸质版投标文件投标报价与电子版投标文件投标报价不一致 依据: 招标文件投标须知前附表“2.3.1……电子投标文件包含的表格其内容必须与书面文件完全一致。否则，其投标文件按无效投标处理。”的要求 名称及编码: 安徽四季春市政园林有限公司 废标原因: 不同投标人投标文件特征码相同 依据: 《关于在建筑工程评标中推行计算机辅助甄别围标串标行为的通知》（2013年3月19日发） “评标委员会应当在符合性评审阶段，利用计算机辅助甄别投标企业围标串标行为。不同投标人投标文件特征码相同的，应认定为围标串标行为。”的规定 名称及编码: 陕西新景园林建设有限公司 废标原因: 不同投标人投标文件特征码相同 依据: 《关于在建筑工程评标中推行计算机辅助甄别围标串标行为的通知》（2013年3月19日发） “评标委员会应当在符合性评审阶段，利用计算机辅助甄别投标企业围标串标行为。不同投标人投标文件特征码相同的，应认定为围标串标行为。”的规定 名称及编码: 福建省浩发绿化工程有限公司 废标原因: 不平衡报价占总报价的比例为 5.4% 依据: 超过了评标办法中规定的 5%，没有通过商务标评审 名称及编码: 常州市天宁市政绿化工程有限公司 废标原因: 不平衡报价占总报价的比例为 14.27% 依据: 超过了评标办法中规定的 5%，没有通过商务标评审 名称及编码: 邢台路桥建设总公司 废标原因: 不平衡报价占总报价的比例为 14.2% 依据: 超过了评标办法中规定的 5%，没有通过商务标评审 |
||
| 备注 | |||
解决方案
联系我们
返回顶部