中标
藤县县城排水防涝及提升工程(一期)初步设计招标文件澄清公告(一)
金额
-
项目地址
广西壮族自治区
发布时间
2024/10/17
公告摘要
项目编号e4504002831002988001
预算金额-
招标公司-
招标联系人-
招标代理机构梧州市丰胜工程咨询有限公司
代理联系人-
中标公司-
中标联系人-
公告正文
文件编号
投标资格
投标文件递交截止时间
投标有效期 90天
投标文件递交方法
投标保证金缴纳方式
投标保证金金额 0元 人民币
控制价(最高限价) 元 人民币
评标办法 住建设计综合评估法(设计方案招标)
开标时间
开标地点
开标方式
资格审查方式
答疑澄清时间
是否延期
延期后开标时间
延期后开标地点
对文件澄清与修改的主要内容

各潜在投标人:

一、项目名称:藤县县城排水防涝及提升工程(一期)初步设计

二、项目编号:E4504002831002988001

三、更正内容:招标文件

更正事项

原内容

更正为

第二章投标人须知前附表--3.1.1构成投标文件的材料

 

?设计方案标(如有)【备注:当采用设计方案招标时提交。】

可行性研究报告完成后方案设计完成前:

□方案设计

设计方案标内容应包括:

?设计说明及各项技术经济指标;

□正、侧立面、背立面彩图;

?鸟瞰图;

□效果图(白天或夜景);

□各项分析图;

?总平面图及单体平、立、剖图

□电子演示文本;

设计文本一律采用A3图面。

2)方案设计完成后初步设计完成前:?初步设计

3)初步设计完成后施工图设计完成前:□深化初步设计

?设计方案标(如有)【备注:当采用设计方案招标时提交。】

可行性研究报告完成后方案设计完成前:

□方案设计

设计方案标内容应包括:

?设计说明;

□正、侧立面、背立面彩图;

鸟瞰图;

□效果图(白天或夜景);

□各项分析图;

总平面图及单体平、立、剖图

□电子演示文本;

?投标人认为有必要提供的其它图纸

设计文本一律采用A3图面。

2)方案设计完成后初步设计完成前:?初步设计

3)初步设计完成后施工图设计完成前:□深化初步设计

第三章评标办法综合评估法(设计方案招标)评标办法前附表2.2.2(3)

设计说明书(分值:1.0~10.0分)

主要内容:设计依据、设计要求及主要

技术经济指标、总平面设计说明、建筑

设计说明、结构设计说明、建筑电气设

计说明、给水排水设计说明、建筑节能

设计说明等。

评分因素:

(10分):投标人对本项目规划建

设条件非常熟悉,对项目规划建设条件

分析论述非常深入,能充分考虑到本项及可实施性完全满足项目建设长期发

展要求的;

(7分):投标人对本项目规划建设条

件熟悉,对项目规划建设条件分析论深

入,能考虑到本项目的具体情况并采取

针对性的措施,描述较清晰、合理,提出的设计构想及建议的针对性较好,方案的特点及可实施性满足项目建设长期

发展要求;

(5分):投标人对本项目规划建设条

件较熟悉程度,对项目规划建设条件分

析论述较深入,能考虑到大部分本项目

的具体情况并采取较有针对性的措

施,描述基本清晰、合理,提出的设计构想及建议的针对性一般,方案的特点及可实施性基本满足项目建设发展要求;

一般(3分):投标人对本项目规划建设

条件一般熟悉,对项目规划建设条件分

析论述深入程度一般,能考虑部分本项

目的具体情况并采取相应措施,描述一

般,提出的设计构想及建议的针对性,

方案的特点及可实施性一般满足项目

建设发展要求;

(1分):投标人对本项目规划建设条

件不熟悉,对项目规划建设条件分析论

述不深入,不能能充分考虑到本项目的

具体情况并未采取针对性措施,描述差,提出的设计构想及建议的针对性差。

目的具体情况并采取非常有针对性的

措施,描述非常清晰、合理,提出的设

计构想及建议的针对性强,方案的特点

设计说明(适用市政项目)(6~30.0分)

成果要求:主要内容包括但不限于项目概况、设计依据、设计要求、总平面设计说明;道路改造、交通设施及交通标线、市政园林、安全设施、市政给排水、电气照明、智能安装等内容的设计说明及工程量统计。

优(30分):熟悉本项目规划建设条件情况,提出的设计构想及建议针对性及措施可行性强,方案的特点及可实施性分析透彻;对现场规划建设条件的论述完整、涉及每个专业的说明完整等,

总体设计思路非常清晰、非常完整。整体评价优秀。

良(24分):较熟悉本项目规划建设条件情况,提出的设计构想及建议针对性及措施较强,方案的特点及可实施性分析较透彻;对现场规划建设地质条件的论述较完整、涉及每个专业的说明较完整等,总体设计思路较清晰、完整。整体评价良好。

中(18分):熟悉本项目规划建设条件情况,提出的设计构想及建议针对性及措施可行,方案的特点及可实施性分析基本透彻但不完整;对现场规划建设地质条件的论述基本完整、涉及每个专业的说明基本完整等,总体设计思路清晰、完整。整体评价良。

一般(12分):熟悉本项目规划建设条件情况,提出的设计构想及建议针对性及措施基本可行,方案的特点及可实施性分析基本透彻但不完整;对现场规划建设地质条件的论述基本完整、涉及每个专业的说明基本完整等,总体设计思路清晰、完整。整体评价良一般。

差(6分):基本熟悉本项目规划建设条件情况,提出的设计构想及建议针对性及措施不可行,方案的特点及可实施性分析不透彻、不完整;缺项内容多;对现场规划建设地质条件的论述不完整、涉及每个专业的说明不完整等,总体设计思路不清晰、完整。整体评价差。

第三章评标办法综合评估法(设计方案招标)评标办法前附表2.2.2(3)

总平及景观规划设计(分值:4.0~30.0

分)

成果要求:总平面图及相关的分析、造

型设计等,包括总平面图、构思分析图、

交通流线分析图、景观意向或分析图、

效果或意象图。

评分因素:

(30分):设计方案中总平面布局非常

科学合理并完全满足设计要求,利用62

土地非常合理,考虑项目未来的使用需

求非常科学合理并完全满足要求,与周

边环境景观美化非常协调,完全满足园

区建设规划的要求,具有科学性、使用

合理性,总平图纸完整细致;

(20分):设计方案中总平面布局科学

合理,满足设计要求,利用土地合理,考虑项目未来的使用需求科学合理并满

足要求,与周边环境景观美化协调,符

合园区建设规划的要求,具有使用合理

性,总平图纸较完整;

(15分):设计方案中总平面布局比较

合理,比较满足设计要求,利用土地较

合理,考虑项目未来的使用需求比较合

理并较满足要求,与周边环境景观美化

较协调,基本满足园区建设规划的要

求,基本合理,总平图内容简单;

一般(10分):设计方案中总平面布局一

般,基本满足设计要求,利用土地一

般,考虑项目未来的使用需求一般,与

周边环境景观美化协调程度一般,一般

满足园区建设规划的要求,基本合理,

总平图内容简单;

(4分):设计方案中总平面布局不能

满足设计要求,利用土地差,未考虑项

目未来的使用需求,与周边环境景观美

化协调程度差,不满足园区建设规划的

要求,不够合理

设计图纸(适用市政项目)(14.0~70.0分)

成果要求:主要内容包括但不限于项目概况、设计依据、设计要求、总平面设计说明;道路改造、交通设施及交通标线、市政园林、安全设施、市政给排水、电气照明、智能安装等内容的设计说明及工程量统计。

优(70分):熟悉本项目规划建设条件情况,提出的设计构想及建议针对性及措施可行性强,方案的特点及可实施性分析透彻;对现场规划建设条件的论述完整、涉及每个专业的说明完整等,总体设计思路非常清晰、非常完整。整体评价优秀。

(56分):较熟悉本项目规划建设条件情况,提出的设计构想及建议针对性及措施较强,方案的特点及可实施性分析较透彻;对现场规划建设地质条件的论述较完整、涉及每个专业的说明较完整等,总体设计思路较清晰、完整。整体评价良好。

中(42分):熟悉本项目规划建设条件情况,提出的设计构想及建议针对性及措施可行,方案的特点及可实施性分析基本透彻但不完整;对现场规划建设地质条件的论述基本完整、涉及每个专业的说明基本完整等,总体设计思路清晰、完整。整体评价良。

一般(28分):基本熟悉本项目规划建设条件情况,提出的设计构想及建议针对性及措施基本可行,方案的特点及可实施性分析基本透彻但不完整,缺项内容较多;对现场规划建设地质条件的述基本完整、涉及每个专业的说明基本完整等,总体设计思路基本清晰、完整。整体评价一般。

差(14分):基本熟悉本项目规划建设条件情况,提出的设计构想及建议针对性及措施基本可行,方案的特点及可实施性分析不透彻、不完整,缺项内容较多;对现场规划建设地质条件的论述不完整、涉及每个专业的说明基本完整等,总体设计思路基本清晰、完整。整体评价差。

第三章评标办法综合评估法(设计方案招标)评标办法前附表2.2.2(3)

单体建筑设计(分值:10.0~60.0分)

成果要求:单体建筑主要平面图或意向

图,包括平面或意向图、造型方案效果

或意向图等。

评分因素:

(60分):设计方案中建筑空间丰富和

具有特点,符合本项目的实际需求,布

局符合拟定发包人要求,符合综合园区

整体结构和功能定位,合理组织各类功

能流线,符合产业布局要求,功能分区

明确,房间配置合理,外观体现文化建

筑元素;充分考虑到项目未来的使用需

求,人流组织合理,多种类竖向交通搭

配合理,便捷、高效,完全符合本项目

的实际需求;

(45分):设计方案中建筑空间有特

点,符合本项目的实际需求,布局符合

拟定发包人要求,功能分区明确,功能

模块配置合理,充分考虑到项目未来的

使用需求,人流组织及竖向交通较合

理;

(30分):设计方案的项目建筑空间63

较具有特点,基本符合本项目需求,布

局符合拟定发包人要求,功能分区明确,

功能模块配置合理,基本考虑到项目未

来的使用需求,人流组织合理,竖向交

通合理,符合本项目的实际需求;

一般(20分):设计方案的项目建筑空

间丰富性一般且特点一般,布局基本符

合拟定发包人要求,各项布局一般,准

确,功能分区一般,功能模块配置一般,

人流组织及竖向交通合理性一般;

(10分):设计方案中建筑空间无特

点,不符合本项目的实际需求,布局符

合拟定发包人要求,有功能分区,功能

配置不合理,人流组织不合理,竖向交

通单一,不便捷、不高效,不符合本项

目的实际需求。

取消

备注:因本次更正内容较多,为此次招投标活动顺利进行,请各潜在投标单位自行登陆全国公共资源交易平台(广西·藤县)(http://ggzy.jgswj.gxzf.gov.cn/txggzy/)下载招标文件,并按此澄清后的招标文件要求进行编制投标文件。

特此公告。

 

                   梧州市丰胜工程咨询有限公司

                       2024年10月17日

递交时间
返回顶部