万盛全域旅游服务中心项目（一期）A区设计
招标文件答疑通知
现将“万盛全域旅游服务中心项目（一期）A区设计”的招标文件答疑通知发布如下：
 
质疑一：设置2位业主专家变相指定中标人了。希望能提供一个公平的竞争环境。
答：本项目评标委员会的2位招标人代表将严格依照《中华人民共和国招标投标法》第三十七条、《重庆市招标投标条例》第三十条执行，不存在影响本项目招标的公平性原则，故招标文件相关内容不予修改。
 
质疑二：几位业主专家？
答：本项目评标委员会人员组成按招标文件投标人须知前附表6.1.1条内容“本项目由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。评标委员会人数为7人，由招标人代表2人及重庆市综合评标专家库随机抽取5人组成”执行。
 
质疑三:针对本工程，我司存在以下疑问，往代理公司及业主单位详情回答。纵观巫山县近两年所招标的项目，无一不是高价中标，整个重庆市本是采取“最低价中标”为何巫山县却无一低价中标，反之所有低价都是被否决投标，是因为有人暗箱操作还是带有倾向性？据悉：巫山县居多数项目都是采取“非法”控制社会评标专家带有意图性的从而实现高价中标，巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员以“毛心明”A080505（城市轨道交通工程中的给水排水工程）、“李明”A080805（水利工程中的机电设备及安装工程）为首，以“潘京红”A083001（园林绿化工程中的绿化工程）、“张春”A080505（城市轨道交通工程中的给水排水工程）为辅），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著名的深圳城市？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此希望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理，还招投标行业一个良好的营商环境。
答：此条质疑内容与本项目招标文件内容无任何关联，故不予回复。
 
质疑四：尊敬的巫山县领导、发展改革委员会、项目行业主管单位、项目业主单位，巫山县是不是山高皇帝远的地方，而导致招投标市场如此黑暗和不公平！作为一个潜在投标人，巫山县招投标存在一个严重的不公平公开公正的现状！情况如下：巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员（XXX、XX、XXX、XX），固定的专业如下（城市轨道交通工程中的相关专业编号、水利工程中机电设备及安装工程专业编号、绿化工程中专业编号），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著名的深圳城市？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此我作为一个潜在投标人代表，跪谢以上综合评标库专家，感谢您们一直都在为巫山县建设做出巨大贡献，同时也在为自己和相关人的经济实现更上N个台阶！！！望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理！！！！
答：此条质疑内容与本项目招标文件内容无任何关联，故不予回复。
 
招 标 人：重庆鱼子建设开发有限公司
代理机构：重庆淇顺工程项目管理有限公司
时    间：2023年3月9日
 
[50019920230223001010101].CQCF