中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 |
智能装备产业孵化器项目-工程总承包(一标段) |
项目编号 |
DFHZ20220627-1 |
||||||||||||
建设单位 |
辽源市盛安实业发展集团有限公司 |
建设地点 |
辽源市西安区灯塔镇西孟村 |
||||||||||||
招标方式 |
公开招标 |
工程 类别 |
项目施工 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
总投资为35194.6 万元。其中建安费(含设备购置)24073.22 万元,最高限价为折扣系数 1.0,设计费346.22 万元,最高限价为折扣系数 1.0(注:本项目设计包含施工图设计、设计交底和图纸会审、后续设计服务等,不包括初步设计内容)。 |
||||||||
开标日期 |
2022年07月21日09时00分 |
开标地点 |
辽源市政府公共资源交易中心608会议室 (辽源市齐宁路655号) |
||||||||||||
中标工程范围 |
项目场区总建筑面积87199.00 ㎡,厂房 10 栋建筑面积 69727.00 ㎡,综合用房 1 栋建筑面积 16614.00 ㎡,燃气锅炉房 1 栋,建筑面积 720 ㎡;消防水泵房建筑面积 75.00 ㎡,门卫 2 栋,建筑面积分别为 36.00 ㎡、27.00 ㎡;场区绿化面积 19165.00 ㎡,道路及场地用地 41637.00 ㎡。配套建设给水管道 850m;供热管线 1600m;污水管道 1300m;雨水管道 1500m;室内消火栓管道 1200m;喷淋管道 1000m 等;其中涉及新建单层厂房跨度 30.4m。(以上建设内容以批准或审计、评定后的最终版工程量清单及施工图纸为准) |
||||||||||||||
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期(交货期) |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||||
第一名 |
联合体牵头人: 中国建筑一局(集团)有限公司,联合体成员:上宸工程设计集团有限公司 |
建筑工程施工总承包特级、建筑行业(建筑工程)设计甲级 |
(1)设计质量要求:符合现行国家、省、市相关法律法规、行业标准要求,满足招标人要求,且最终通过各部门审批;(2)施工质量要求:根据国家相关法律法规、工程建设强制性标准、国家技术规范及合同要求,工程质量达到现行国家、行业、地方或者其他相关规范要求的合格标准。 |
(1)设计周期:自签订合同之日起30日内完成; (2)施工工期:2022年8月15日至2025年4月1日,共计960日历天。 |
设计费报价:3427578.000元, 折扣系数0.9900 建安工程费:240010003.4000元, 折扣系数:0.9970 |
78.55 |
|||||||||
第二名 |
联合体牵头人:中商建投建设有限公司,联合体成员:泽都林设计集团有限公司 |
建筑工程施工总承包壹级、建筑行业(建筑工程)设计甲级 |
(1)设计质量要求:符合现行国家、省、市相关法律法规、行业标准要求,满足招标人要求,且最终通过各部门审批;(2)施工质量要求:根据国家相关法律法规、工程建设强制性标准、国家技术规范及合同要求,工程质量达到现行国家、行业、地方或者其他相关规范要求的合格标准。 |
(1)设计周期:自签订合同之日起30日内完成; (2)施工工期:2022年8月15日至2025年4月1日,共计960日历天。 |
设计费报价:3417191.4元,折扣系数:0.9870 建安工程费:240708126.78元,折扣系数:0.9999
|
68.68 |
|||||||||
第三名 |
联合体牵头人: 中诚投建工集团有限公司,联合体成员:中凡国际工程设计有限公司
|
建筑工程施工总承包壹级、建筑行业(建筑工程)设计甲级 |
(1)设计质量要求:符合现行国家、省、市相关法律法规、行业标准要求,满足招标人要求,且最终通过各部门审批;(2)施工质量要求:根据国家相关法律法规、工程建设强制性标准、国家技术规范及合同要求,工程质量达到现行国家、行业、地方或者其他相关规范要求的合格标准。 |
(1)设计周期:自签订合同之日起30日内完成; (2)施工工期:2022年8月15日至2025年4月1日,共计960日历天。 |
设计费报价:3413729.2元,折扣系数:0.9860 建安工程费:240611834元, 折扣系数:0.9995 |
67.40 |
|||||||||
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
…… |
…… |
||||||||
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|
|
||||||||
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
||||||||
评审专业 |
工程监理服务 |
建筑工程 |
建筑工程 |
建筑工程 |
工程监理服务 |
|
|
||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022年07月28日-2022年08月01日 |
||||||||||||||
联系方式 |
招标人 |
辽源市盛安实业发展集团有限公司 |
联系人 |
田恩佳 |
联系电话 |
0437-3391188 |
|||||||||
招标代理机构 |
北京东方宏正工程管理有限公司 |
联系人 |
张雷、曹舒萍 |
联系电话 |
13234455308 |
||||||||||
行政监督部门 |
辽源市工程建设招投标管理中心 |
联系人 |
张鑫 |
联系电话 |
0437-3262675 |
续表
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||||
1 |
联合体牵头人: 中国建筑一局(集团)有限公司,联合体成员:上宸工程设计集团有限公司 |
吉林梨树吉浙高质量创业园建设项目 |
/ |
/ |
/ |
||||||||
2 |
联合体牵头人:中商建投建设有限公司,联合体成员:泽都林设计集团有限公司 |
大理市2020年老旧小区改造工程项目 |
江西省九江一中南门湖校区新建致远教学楼 |
/ |
/ |
||||||||
3 |
联合体牵头人: 中诚投建工集团有限公司,联合体成员:中凡国际工程设计有限公司 |
京东华中(武汉)电商产业园二期 |
京东方(苏州)制造服务产业园项目 |
OPPO(重庆)智能生态科技园项目一期工程(C 区) |
101#生产厂房等 4项、201#生产厂房等 27 项(美驰低碳 建筑科技产业园)施工总承包 |
||||||||
4 |
联合体牵头人:河南兴瑞建设有限公司,联合体成员:华茗设计集团有限公司 |
舞钢市第二高级中学教学宿舍楼建设工程 |
漳州市金宝举水产食品有限公司建设项目 |
/ |
/ |
||||||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||||
1 |
联合体牵头人: 中国建筑一局(集团)有限公司,联合体成员:上宸工程设计集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
||||||||
2 |
联合体牵头人:中商建投建设有限公司,联合体成员:泽都林设计集团有限公司 |
设计负责人:大理市2020年老旧小区改造工程项目 |
/ |
/ |
/ |
||||||||
3 |
联合体牵头人:中诚投建工集团有限公司,联合体成员:中凡国际工程设计有限公司 |
设计负责人:悦湖公园里 |
设计负责人:农安工业集中区农畜产品园区标准化厂房及配套基础设施建设项目设计及前期其他服务 |
/ |
/ |
||||||||
4 |
联合体牵头人:河南兴瑞建设有限公司,联合体成员:华茗设计集团有限公司 |
设计负责人:漳州市金宝举水产食品有限公司建设项目 |
/ |
/ |
/ |
||||||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||||||
姓名 |
职称 证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||||||
1 |
联合体牵头人:中诚投建工集团有限公司,联合体成员:中凡国际工程设计有限公司 |
工程总承包项目经理:汪庆彬 |
/ |
一级注册建造师 |
川1442016201637583 |
/ |
|||||||
设计负责人:李杰 |
高级工程师 |
一级注册建筑师 |
196101119 |
/ |
|||||||||
施工负责人:张娟 |
/ |
二级注册建造师 |
川251121363721 |
/ |
|||||||||
2 |
联合体牵头人:中商建投建设有限公司,联合体成员:泽都林设计集团有限公司 |
工程总承包项目经理:于永齐 |
/ |
一级注册建造师 |
豫1412018201903615 |
/ |
|||||||
设计负责人:姜友坚 |
高级工程师 |
一级注册建筑师 |
013300545 |
/ |
|||||||||
施工负责人:晁素芬 |
/ |
一级注册建造师 |
豫1412016201623746 |
/ |
|||||||||
3 |
联合体牵头人: 中国建筑一局(集团)有限公司,联合体成员:上宸工程设计集团有限公司 |
工程总承包项目经理:平会杰 |
高级工程师 |
一级注册建造师 |
京1112019202004005 |
/ |
|||||||
设计负责人:戴宏 |
高级工程师 |
一级注册建筑师 |
123301860 |
/ |
|||||||||
施工负责人:张丽 |
工程师 |
一级注册建造师 |
京1112018202005450 |
/ |
|||||||||
4 |
联合体牵头人:河南兴瑞建设有限公司,联合体成员:华茗设计集团有限公司 |
工程总承包项目经理:常文魁 |
高级工程师 |
一级注册建造师 |
豫1412017201729199 |
/ |
|||||||
设计负责人:徐方广 |
高级工程师 |
一级注册建筑师 |
023300592 |
/ |
|||||||||
施工负责人:常文魁 |
工程师 |
一级注册建造师 |
豫1412017201729199 |
/ |
|||||||||
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||||||
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||||||
1 |
联合体牵头人: 中国建筑一局(集团)有限公司,联合体成员:上宸工程设计集团有限公司 |
银行转账 |
中国建设银行股份有限公司北京丰台支行 |
北京市丰台区西四环南路54号 |
010-63857407 |
||||||||
2 |
联合体牵头人:中商建投建设有限公司,联合体成员:泽都林设计集团有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行 |
江西省宜春市袁州区宜阳东大道99号 |
0795-3638680 |
||||||||
3 |
联合体牵头人: 中诚投建工集团有限公司,联合体成员:中凡国际工程设计有限公司
|
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行 |
江西省萍乡市安源区跃进南路27号 |
0799-6843661 |
||||||||
4 |
联合体牵头人:河南兴瑞建设有限公司,联合体成员:华茗设计集团有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
0795-3285626 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
1 |
联合体牵头人: 中国建筑一局(集团)有限公司,联合体成员:上宸工程设计集团有限公司 |
34.1 |
3 |
联合体牵头人: 中诚投建工集团有限公司,联合体成员:中凡国际工程设计有限公司 |
30.9 |
|
2 |
联合体牵头人:中商建投建设有限公司,联合体成员:泽都林设计集团有限公司 |
29.9 |
4 |
联合体牵头人:河南兴瑞建设有限公司,联合体成员:华茗设计集团有限公司 |
29.3 |
|
否决投标情况说明 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
备注 |
|||
1 |
/ |
/ |
/ |
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
附:中标候选人综合评标得分情况表
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
第一中标候选人 |
承包人建议书 |
3.5 |
4.5 |
5 |
4 |
4.5 |
资信业绩 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
承包人实施方案 |
26 |
31 |
24 |
31 |
37 |
|
投标报价 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
|
其他评审因素 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
加权总得分 |
78.55 |
|||||
第二中标候选人 |
承包人建议书 |
3 |
3 |
4.5 |
4.5 |
2.5 |
资信业绩 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
承包人实施方案 |
26 |
26 |
23 |
29 |
28 |
|
投标报价 |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
|
其他评审因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
加权总得分 |
68.68 |
|||||
第三中标候选人 |
承包人建议书 |
3 |
3 |
4.5 |
4.5 |
3.5 |
资信业绩评分 标准 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
承包人实施方案 |
26 |
25 |
23 |
29 |
33 |
|
投标报价 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
|
其他评审因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
加权总得分 |
67.4 |