中标
【山东省本级】青岛农业大学校园零星维修施工服务项目（21032-B008）中标公告
金额
-
项目地址
山东省
发布时间
2021/06/30
公告摘要
项目编号sdgp370000000202102005067
预算金额-
招标公司青岛农业大学
招标联系人-
招标代理机构盛和招标代理有限公司
代理联系人-0532-67737979
中标公司四川弘凯建设工程有限公司
中标联系人-
中标公司青岛胶城建设集团有限公司
中标联系人-
中标公司莱阳市信德装饰工程有限公司
中标联系人-
中标公司山东惜音建筑装饰工程有限公司
中标联系人-
公告正文
青岛农业大学校园零星维修施工服务项目（21032-B008）成交公告 | |||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：青岛农业大学,青岛农业大学,青岛农业大学,青岛农业大学地址：青岛市城阳区长城路700号（青岛农业大学） | |||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0532-58957484（青岛农业大学） | |||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东盛和招标代理有限公司地址：山东省青岛市市北区县（区）敦化路138号西王大厦23A01室 | |||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0532-67737979 | |||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：青岛农业大学校园零星维修施工服务项目（21032-B008） | |||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102005067 | |||||||||||||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2021年6月11日 | |||||||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2021年6月28日 | |||||||||||||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性磋商 | |||||||||||||||||||||||||
| 六、成交情况： | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包1：刘涛、赵炜、孙守业、刘蕊、袁玉清、标包2：刘涛、赵炜、孙守业、刘蕊、袁玉清、标包3：刘涛、赵炜、孙守业、刘蕊、袁玉清、标包4：刘涛、赵炜、孙守业、刘蕊、袁玉清 | |||||||||||||||||||||||||
| 八、采购小组成员评审结果：标包1：山东惜音建筑装饰工程有限公司（79.71、81.71、82.71、85.21、86.71）、青岛景远工程装饰有限公司（67.32、69.32、69.32、69.82、76.32）、青岛胶城建设集团有限公司（71.84、74.34、75.44、75.84、81.84）、青岛汉唐集成建筑设计工程有限公司（63.42、64.42、64.92、65.42、68.42）、山东新中鲁建设有限公司（77.0、80.6、81.0、84.0、90.0）、莱阳市信德装饰工程有限公司（73.11、74.11、74.11、74.31、77.11）、青岛城阳太阳城建筑有限公司（75.76、78.26、79.76、81.76、86.76）、四川弘凯建设工程有限公司（79.03、79.03、80.03、81.13、83.03）、中基天瑞（北京）建设工程有限公司（73.89、74.89、74.89、75.09、77.89）、泰安沃达建筑安装工程有限公司（67.84、73.84、74.84、74.84、81.84）、青岛城阳铁骑建筑有限公司（59.18、59.68、60.18、60.68、62.68）、青岛元康建设工程有限公司（54.47、56.47、57.97、59.47、65.47）、栖霞市绿森林装饰工程有限公司（60.63、64.63、64.73、65.13、66.63）、青岛宏城建筑安装工程有限公司（76.28、80.28、83.28、83.28、90.28）标包2：四川弘凯建设工程有限公司（85.0、87.0、87.0、88.0、88.1）、青岛景远工程装饰有限公司（66.0、71.0、71.0、72.5、74.0）、青岛胶城建设集团有限公司（72.0、75.0、75.6、76.0、76.5）、青岛汉唐集成建筑设计工程有限公司（68.0、68.5、69.0、69.5、70.0）、莱阳市信德装饰工程有限公司（74.0、76.0、76.0、76.0、76.2）、青岛城阳太阳城建筑有限公司（80.0、80.5、82.0、82.0、84.5）、中基天瑞（北京）建设工程有限公司（74.0、77.0、77.0、77.0、77.2）、山东惜音建筑装饰工程有限公司（90.0、90.0、91.5、94.0、94.5）、青岛元康建设工程有限公司（60.0、62.0、63.5、64.0、67.5）、栖霞市绿森林装饰工程有限公司（65.0、70.1、70.5、70.5、71.0）标包3：莱阳市信德装饰工程有限公司（74.5、75.2、76.0、76.5、77.5）、青岛景远工程装饰有限公司（68.0、70.0、70.0、71.0、72.0）、青岛胶城建设集团有限公司（67.0、69.6、70.0、70.0、72.0）、中基天瑞（北京）建设工程有限公司（73.5、74.5、74.7、76.5、77.5）、泰安沃达建筑安装工程有限公司（69.5、74.5、75.5、78.5、78.5）、青岛元康建设工程有限公司（72.0、74.0、76.0、77.5、79.0）标包4：山东惜音建筑装饰工程有限公司（82.26、85.26、89.26、91.26、93.26）、青岛景远工程装饰有限公司（68.32、69.32、69.82、70.32、72.32）、青岛胶城建设集团有限公司（72.84、73.34、74.84、75.44、77.84）、山东新中鲁建设有限公司（77.0、80.6、81.0、81.0、83.5）、青岛鼎盛建业门窗工程有限公司（61.94、62.84、64.84、65.34、67.84）、莱阳市信德装饰工程有限公司（73.11、74.11、74.31、75.11、77.11）、中基天瑞（北京）建设工程有限公司（73.89、74.89、75.09、75.89、77.89）、青岛元康建设工程有限公司（65.16、65.16、66.66、67.16、67.66）、栖霞市绿森林装饰工程有限公司（63.79、67.79、67.89、68.79、69.29） | |||||||||||||||||||||||||
| 九、公告期限：2021年7月1日 至 2021年7月1日 | |||||||||||||||||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||
| 联系人：山东盛和招标代理有限公司联系方式：0532-67737979 | |||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||
| 1、莱阳市信德装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 2、莱阳市信德装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形根据磋商文件有关确定成交人的规定，自动顺延下一成交候选人） | |||||||||||||||||||||||||
| 3、莱阳市信德装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 4、中基天瑞（北京）建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 5、中基天瑞（北京）建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形根据磋商文件有关确定成交人的规定，自动顺延下一成交候选人） | |||||||||||||||||||||||||
| 6、中基天瑞（北京）建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 7、中基天瑞（北京）建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 8、青岛胶城建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 9、青岛胶城建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据磋商文件有关确定成交人的规定，自动顺延下一成交候选人） | |||||||||||||||||||||||||
| 10、青岛胶城建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 11、青岛鼎盛建业门窗工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 12、青岛宏城建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 13、泰安沃达建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 14、泰安沃达建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 15、山东新中鲁建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 16、山东新中鲁建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 17、四川弘凯建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 18、青岛景远工程装饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 19、青岛景远工程装饰有限公司：评审得分较低（其他情形根据磋商文件有关确定成交人的规定，自动顺延下一成交候选人） | |||||||||||||||||||||||||
| 20、青岛景远工程装饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 21、青岛景远工程装饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 22、青岛城阳铁骑建筑有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 23、青岛胶城建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 24、青岛城阳太阳城建筑有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 25、青岛城阳太阳城建筑有限公司：评审得分较低（其他情形根据磋商文件有关确定成交人的规定，自动顺延下一成交候选人） | |||||||||||||||||||||||||
| 26、栖霞市绿森林装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 27、栖霞市绿森林装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形根据磋商文件有关确定成交人的规定，自动顺延下一成交候选人） | |||||||||||||||||||||||||
| 28、栖霞市绿森林装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 29、青岛元康建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 30、青岛元康建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形根据磋商文件有关确定成交人的规定，自动顺延下一成交候选人） | |||||||||||||||||||||||||
| 31、青岛元康建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 32、青岛元康建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 33、山东惜音建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形根据磋商文件有关确定成交人的规定，自动顺延下一成交候选人） | |||||||||||||||||||||||||
| 34、青岛汉唐集成建筑设计工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一） | |||||||||||||||||||||||||
| 35、青岛汉唐集成建筑设计工程有限公司：评审得分较低（其他情形根据磋商文件有关确定成交人的规定，自动顺延下一成交候选人） | |||||||||||||||||||||||||
| 发布人：山东盛和招标代理有限公司 | |||||||||||||||||||||||||
| 发布时间：2021年06月30日 15时14分17秒 | |||||||||||||||||||||||||
 相关信息
|
|||||||||||||||||||||||||
 1、青岛农业大学校园零星维修施工服务项目（21032-B008）竞争性磋商公告 | |||||||||||||||||||||||||
| 2、青岛农业大学校园零星维修施工服务项目（21032-B008）中标公告 | |||||||||||||||||||||||||
解决方案
联系我们
返回顶部