滨州市滨城区清怡小学“光明护眼”工程建设项目中标（成交）结果公告

一、项目编号：BZGP-2023-0477

二、中国山东政府网采购项目编号：SDGP371602000202302000068

三、项目名称：滨州市滨城区清怡小学“光明护眼”工程建设项目

四、采购方式：竞争性磋商

五、中标（成交）信息：

包号	采购内容	供应商名称	地址	中标品牌	中标金额	中标(成交)清单	业绩公示
BZGP-2023-0477A01	滨城区新怡小学“光明护眼”工程建设项目	山东中源科教设备有限公司	山东省滨州经济技术开发区黄河七路渤海十八路丰泽御景写字楼	/	360360元	详见附件	详见附件
BZGP-2023-0477A02	滨城区清怡小学“光明护眼”工程建设项目	滨州喜洋洋科教设备有限公司	山东省滨州市黄河四路638号	/	447626元	详见附件	详见附件

五、主要标的信息

    

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：

谷景雷 李海荣 杜永忠

七、投标企业得分情况

BZGP-2023-0477A01

单位名称 节能环保绿色得分 得分1 得分2 得分3 潍坊金阳光教学设备有限公司 5.08 61.96 63.46 60.96 山东光科科技信息服务有限公司 17.76 75.24 73.24 79.74 山东滨州同德成文化发展有限公司 5.97 80.69 74.69 74.19 中国移动通信集团山东有限公司 5.72 75.12 74.12 75.62 山东中源科教设备有限公司 13.44 88.23 82.73 85.73 滨州喜洋洋科教设备有限公司 18.51 81.52 77.02 81.02 山东政联信息科技有限公司 18.24 78.95 75.45 80.45 江苏智博文化发展有限公司 5.69 78.1 71.1 74.1 滨州易择网络科技有限公司 16.11 71.74 68.74 74.24 山东鑫益达教育科技有限公司 0.00 64.0 59.0 61.5

BZGP-2023-0477A02

单位名称 节能环保绿色得分 得分1 得分2 得分3 潍坊金阳光教学设备有限公司 5.81 73.32 66.32 68.82 山东光科科技信息服务有限公司 20.40 87.16 87.16 82.66 山东誉华教育装备有限公司 14.40 89.75 91.25 87.25 中国移动通信集团山东有限公司 6.38 82.49 80.49 81.49 滨州喜洋洋科教设备有限公司 21.60 92.45 89.45 88.45 山东滨州永盛电子科技有限公司 0.02 81.26 75.76 77.76 滨州向海商贸有限公司 21.39 88.5 90.0 88.5 江苏智博文化发展有限公司 6.60 85.76 80.76 82.76

八、代理服务收费标准及金额：

A01包6000元；A02包7000元

九、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

十、其他补充事宜

无

十一、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人：滨城区清怡小学

地 址：山东省滨州市滨城区渤海十一路900号

联 系 人：杜主任

联系方式：15054373988

2.采购代理机构：华睿诚项目管理有限公司

地 址：滨州市黄河八路金廷大厦22楼

联 系 人：赵工

联系方式：0543-2229976

3.项目联系方式

项目联系人：赵工

电　　 话：0543-2229976

十二、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因

A01包：

潍坊金阳光教学设备有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；

山东光科科技信息服务有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；

中国移动通信集团山东有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；

滨州喜洋洋科教设备有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；

江苏智博文化发展有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；

山东滨州同德成文化有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；

山东鑫益达教育科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；

山东易择网络科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；

山东政联信息科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；

A02包：

山东誉华教育装备有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；

潍坊金阳光教学设备有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；

山东光科科技信息服务有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；

中国移动通信集团山东有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；

江苏智博文化发展有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；

滨州向海商贸有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；

山东滨州永盛科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）。