一、采购人： 潍坊市潍城区机关事务服务中心,潍坊市潍城区机关事务服务中心,潍坊市潍城区机关事务服务中心 地址：潍坊市潍城区北宫西街7999号（潍坊市潍城区机关事务服务中心）,潍坊市潍城区北宫西街7999号（潍坊市潍城区机关事务服务中心）,潍坊市潍城区北宫西街7999号（潍坊市潍城区机关事务服务中心） 联系方式：0536-8188609（潍坊市潍城区机关事务服务中心）,0536-8188609（潍坊市潍城区机关事务服务中心）,0536-8188609（潍坊市潍城区机关事务服务中心） 采购代理机构： 山东东成建设咨询有限公司潍坊综合保税区分公司 地址：山东省潍坊市市综合保税区县（区）高新二路东管委会号办公楼408室 联系方式：18253650010二、采购项目名称：潍坊市潍城区机关综合办公区日常零星维护、维修施工服务采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370702202002000063 三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	建筑维修装饰、土石方、市政维修类服务单位	潍坊志盛建筑配套装饰工程有限公司	山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼905	5%
C	消防系统维修保养服务单位	潍坊市平安消防工程有限公司	山东省潍坊市奎文区北宫东街与金马路交叉口新华大厦A座5楼	10%
D	监控、会议设备、道闸、自动门等弱电安装维修类服务单位	潍坊安达电子有限公司	潍坊市潍城区福寿西街48号	5%

五、评标委员会成员名单：标包A：秦世光、李静、于勇、葛翠萍、崔永真、标包C：秦世光、李静、于勇、葛翠萍、崔永真、标包D：秦世光、李静、于勇、葛翠萍、崔永真六、采购小组成员评审结果：标包A：潍坊志盛建筑配套装饰工程有限公司（83.0、87.0、91.0、91.0、93.0）、潍坊市第二建筑工程公司（69.6、74.6、78.6、79.6、82.6）、山东省福泉市政园林工程有限公司（64.0、74.0、80.0、82.0、84.0）、潍坊伟业鹏程装饰工程有限公司（65.0、76.0、80.0、85.0、85.0）标包C：潍坊市平安消防工程有限公司（61.86、79.86、80.86、83.86、84.86）、山东新科建工消防工程有限公司（58.43、66.43、70.43、72.43、73.43）、潍坊华菱消防有限公司（58.79、65.79、69.79、69.79、72.79）、山东三维消防安全工程有限公司（58.43、61.43、62.43、70.43、72.43）、山东华展建筑工程有限公司（55.01、61.01、62.01、63.01、69.01）、潍坊新鸿基消防安全工程有限公司（51.59、53.59、64.59、67.59、72.59）、山东海盾消防技术服务有限公司（61.0、64.0、69.0、72.0、76.0）标包D：潍坊安达电子有限公司（70.85、80.85、83.85、89.85、92.85）、潍坊益博安防设备有限公司（67.0、78.0、79.0、83.0、87.0）、潍坊海平经贸有限公司（62.69、70.69、80.69、80.69、81.69）七、公告期限：2020年10月27日 至 2020年10月27日八、采购项目联系方式： 联系人：马成栋 联系方式：18253650010 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东省福泉市政园林工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、潍坊市第二建筑工程公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、潍坊伟业鹏程装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、潍坊新鸿基消防安全工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东新科建工消防工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、山东三维消防安全工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、潍坊华菱消防有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、山东华盛环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东海盾消防技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、山东华展建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、潍坊海平经贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、潍坊益博安防设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、山东华盛环境工程有限公司：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件）