中标
呼和浩特市巴彦淖尔高架与南二环快速路立交增设匝道工程施工及监理中标候选人公示
金额
42165.09万元
项目地址
内蒙古自治区
发布时间
2023/11/01
公告摘要
公告正文
呼和浩粉古巴彦淖尔高架与南二叮快二败立交抛设匝道工程施工及监理中标二
远人公示
(招标编号:E1501…0001001179)
公示结束时冖:2023年11月03日
一、评标情九
标段(包)<001〕呼和浩特市巴彦洁尔烹宋与南二环”速蛤立交增设三道工程施工:
1、标以选人基本情/兀
中标候选人第1夕:济南城建集巴有
/1
公司,投标报价:42165.097227 万元,二量:
符合国家质量吟评妥求,工期/交货期/服务期:388天;
刂标候迭人笫2名:临沂亠政集团有限公司,汉标报价:42135.72672℃万元,质量:
符合国家氏三验评妄求,工灬/交华期/胆务期388天;
中标候选人第3名:虫东,略桥集团右 公司,投标取价:42235.701246 万元,质
量:符厶国家质量验评要求,工期/交员期/眠务期:388天;
2、 十:候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
标候选人(济南城建集团有限公司)的项冖矢责人:王慧注册建造师证书、备
1372^14201^^7891;
屮标候选人(临沂?攻集团有吧公司冫的项曰负责人:罕于波注册建造丁书、鲁
12720102^1202595;
T 候选人(山东省路坯集尹与|叹公司)项目夂责人: 禾朋飞注凹建造师证书、鲁
1372014201505971;
3、!示候选人唣应招标文”要求的资恪能力条
中标候选人(汶古城建集团有限公司)的资格能力条件: 白立;
中艹候选人(临沂市政集团有限公司品资格能力务":∴立;
中标候选人(山东雀亓集巴有”公司\的资地能力条件:响二;
标段(包)<002>呼和浩特卞巴彦淖尔高架与南二环快速路立交增设二兰工程监理:
1、η标候选人基本情况
中标候选人第1名:首盛国际工程咨论集团有限公司,投标报价:527.910000万元,
质量:符合国家工程质量验收况范合恪标准,工期/交页沏/服务期:388天;
I
标候选人笫2名:建基工程咨询右限公司,投标报“:527.9500uu 万元,氏量:
符合国家工程质量验兴规范合格标准,工期/交货艹灬务期:388天;
中标候选人第3名:成都交大工程建设笨霞十赐公司,投标报价:5^).152000万元,
质量:符厶国家工程质量验收规范合格肯江,工期/交期/服务把 388天;
2、中坛候选人按烹招标文件要求承诺的贡目负责人情儿
斥候选人(首戍国际工稗咨询集酉有 公司)的项目负责人: 宀”迎春国家注 I|大 理工
性师、51601265;
中标候选人(建基工程咨询有”公司)的项目矢责人:王廷刊国家注册监理工程师、
010593;
中标候选人( l 交大工程建设集甲有Px公司)的项目负责人:廖永志国家注册吠垤工
程师、51011732;
3、;标候选人响应拓标文二要求二次格能力条件
中肯候迭人(首盛冖际工程咨询朱团育限公司)的资格能力条件:响应;
中标候选人(建基工程咨询有二公司)的资枚能力冬“:响应;
中标候选人(弋都交大工程建设集冖有限公司)的资恰能力条件:宀立;
二、坦出异宀的深道和方式
投标人求者共他利害关系人对依法必须进行招际的项目的讦’结果有异议的,应当在中
标候选人公示 壳向招标人提出异议,对拓人答复俨持有异议的,投标人式者其他二害
关系人可向资格凭审公告、资格预审文件、招标公告、艹示文件、中 标妖选人公示中以明的
行政血赵部门二法坦出 书面投诉。
三、其沁
/ 见附件
丶些旨部门
本招艹项目的孟枢部门光乎艹浩特市建设工程乐皇安全中心、。
O
工、联系方式
十71 标人:呼和浩特市亡攻建设服务宀心
|
址:和浩特市玉泉区锡林南路23号
联系人:王气
电 话:0471-4612∠17
电子邮件:/
切刀士二
代辶二构:中忌力详项目管理有”公司
1.1
~u:
呼和浩特市新城区二道些踏天府艺园乙期3号写字楼二二二室
联系人: 闫女士
电 话· 581071361
电子邮件: zhlxzbn:②163.com
D
招标人或其切标代理机构主要负责人(项目负责人):
I (签名)
招标人或其招标代理机构 旨章)
公示附件:
(一)中标候选人公示详情信息 | ||||||
排名 | 中标候选人 | 投标总价(元 | ) 投标工期 (天) | 投标质量 | 项目负责人 | 评标分数(分) |
1 | 首盛国际工程咨询集团 有限公司 | 5279100 | 388 | 符合国家工程质量验 收规范合格标准 | 邹迎春 | 90.69 |
2 | 建基工程咨询有限公司 | 5279500.00 | 388 | 符合国家工程质量验 收规范合格标准 | 王廷利 | 86.5 |
3 | 成都交大工程建设集团 有限公司 | 5000529 | 388 | 符合国家工程质量验 收规范合格标准 | 廖永志 | 80.56 |
(二)中标候选人项目负责人详情信息 | ||||
排名 | 中标候选人 | 项目负责人 | 证书名称 | 证书编号 |
1 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 邹迎春 | 国家注册监理工程师 | 51004265 |
2 | 建基工程咨询有限公司 | 王廷利 | 国家注册监理工程师 | 41010593 |
3 | 成都交大工程建设集团有限公司 | 廖永志 | 国家注册监理工程师 | 51011732 |
(三)中标候选人业绩公示详情信息 | |
首盛国际工程咨询集团有限公司 | |
序号 | 企业业绩 |
1 | (2021-0007)德阳高新区三星湖水利工程基础配套设施建设项目暨高新区骨干路网建设“打捆”项目(一批次) |
2 | (2022-0245)成龙路(二环路至三环路)道路改造工程监理 |
3 | (2020-0162)太清路南延线 |
4 | (2020-0124)东西城市轴线沱江大道(龙泉驿区界-金简黄快速路)工程第七批次监理 |
5 | (2021-0157)彭州市牡丹大道北延线等道路环境整治工程 |
6 | (2023-0049)龙湖馨园及配套道路工程 |
7 | (2023-0003)川南城际铁路临港高铁站片区基础设施等建设项目 |
8 | (2020-0042)沙西线(西华大道)改造工程监理一标段 |
序号 | 项目负责人业绩 |
1 | (2020-0162)太清路南延线 |
2 | (2020-0042)沙西线(西华大道)改造工程监理一标段 |
(三)中标候选人业绩公示详情信息 | |
建基工程咨询有限公司 | |
序号 | 企业业绩 |
1 | 济宁至曲阜快速路(兼一级公路)工程施工监理 |
2 | 汊河新城高新技术服务中心等项目监理项目(二次) |
3 | 高新八路市政化改造工程(武阳高速公路共线段) |
4 | 国道 211 安康关庙至黄洋河(环城干道东段)改建工程一标段施工监理 |
5 | 2020 年汊河新区美平路等 17 个项目监理项目 |
序号 | 项目负责人业绩 |
1 | 济宁至曲阜快速路(兼一级公路)工程施工监理 |
2 | 汊河新城高新技术服务中心等项目监理项目(二次) |
(三)中标候选人业绩公示详情信息 | |
成都交大工程建设集团有限公司 | |
序号 | 企业业绩 |
1 | 天府大道北延线(长江路--宝成线)改造工程等 8 个项目 |
2 | 德阳高新区三星湖水利工程基础配套设施建设项目暨高新区骨干路网建设“打捆”项目(一批次 一标段 |
3 | 沱江路(二环路-银山路)改造工程等 5 个打捆项目 |
4 | 绵阳市青石路涪江大桥工程项目 |
5 | 西部新城核心区市政道路及管线工程(文乐巷;文乐一、二、三、四路;乐平一、二、三、四路 乐福一、二路;光彩路;光映一、二、三、四路;光景路;光耀一路 |
6 | 临空经济区基础设施配套建设项目(三期) |
7 | 呈贡信息产业园区万溪核心区二期九条道路建设项目 |
8 | 眉山东部新城起步区基础设施项目-迎宾大道及桃花南街工程项目 |
序号 | 项目负责人业绩 |
1 | 无 |
(四)否决投标公示详情信息 | |||
序号 | 投标人 | 评审阶段 | 被否决原因 |
1 | 天津国际工程建设 监理有限公司 | 初步评审 | 天津国际工程建设监理有限公司总监理工程师未提供“未担任 其他在监建设工程的总监理工 程师”的承诺,不满足招标文 件投标人须知前附表 1.4.1 投标人资质条件、能力、信誉(总 监理工程师资格要求),否决其投标,不予参评。 |
(五)技术标评分参数评分参数评委打分公示详情信息 | |||||||||||
序号 | 投标人 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | 汇总 |
1 | 首盛国际工程咨询集 团有限公司 | 53.1 | 52.5 | 53.0 | 45.8 | 39.0 | 39.4 | 37.0 | 48.5 | 41.7 | 45.7 |
2 | 内蒙古万和工程项目 管理有限责任公司 | 36.2 | 36.5 | 36.9 | 44.5 | 38.0 | 40.3 | 36.0 | 46.5 | 41.0 | 39.06 |
3 | 天津国际工程建设监 理有限公司 | 36.5 | 36.3 | 36.9 | 42.9 | 37.0 | 41.3 | 38.0 | 46.5 | 38.7 | 38.76 |
4 | 成都交大工程建设集 团有限公司 | 36.7 | 36.0 | 36.6 | 46.1 | 37.0 | 37.8 | 40.0 | 47.0 | 40.2 | 39.2 |
5 | 内蒙古宏祥工程管理 咨询有限责任公司 | 36.8 | 36.4 | 36.7 | 45.5 | 39.0 | 41.3 | 44.0 | 47.5 | 45.4 | 41.24 |
6 | 呼和浩特建设监理咨 询有限责任公司 | 41.3 | 37.3 | 40.2 | 42.9 | 37.0 | 37.3 | 44.0 | 46.0 | 37.7 | 40.1 |
7 | 建基工程咨询有限公 司 | 42.6 | 43.0 | 42.8 | 44.1 | 35.0 | 39.0 | 39.0 | 47.0 | 47.3 | 42.5 |
(六)经济标评分参数评分参数评委打分公示详情信息 | |||||||||||
序号 | 投标人 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | 汇总 |
1 | 首盛国际工程咨询集 团有限公司 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 |
2 | 内蒙古万和工程项目 管理有限责任公司 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 |
3 | 天津国际工程建设监 理有限公司 | ||||||||||
4 | 成都交大工程建设集 团有限公司 | 27.36 | 27.36 | 27.36 | 27.36 | 27.36 | 27.36 | 27.36 | 27.36 | 27.36 | 27.36 |
5 | 内蒙古宏祥工程管理 咨询有限责任公司 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 |
6 | 呼和浩特建设监理咨 询有限责任公司 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 |
7 | 建基工程咨询有限公 司 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 |
(七)综合标评分参数评分参数评委打分公示详情信息 | |||||||||||
序号 | 投标人 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | 汇总 |
1 | 首盛国际工程咨询集 团有限公司 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
2 | 内蒙古万和工程项目 管理有限责任公司 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
3 | 成都交大工程建设集 团有限公司 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 |
4 | 内蒙古宏祥工程管理 咨询有限责任公司 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 |
5 | 呼和浩特建设监理咨 询有限责任公司 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 |
6 | 建基工程咨询有限公 司 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 |
(八)其他评分参数评分参数评委打分公示详情信息 | |||||||||||
序号 | 投标人 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | 汇总 |
1 | 首盛国际工程咨询集 团有限公司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2 | 内蒙古万和工程项目 管理有限责任公司 | -1.5 | -1.5 | -1.5 | -1.5 | -1.5 | -1.5 | -1.5 | -1.5 | -1.5 | -1.5 |
3 | 成都交大工程建设集 团有限公司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
4 | 内蒙古宏祥工程管理 咨询有限责任公司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
5 | 呼和浩特建设监理咨 询有限责任公司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
6 | 建基工程咨询有限公 司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
公示附件:
(一)中标候选人公示详情信息 | ||||||
排名 | 中标候选人 | 投标总价(元) | 投标工期 (天) | 投标质量 | 项目负责人 | 评标分数(分) |
1 | 济南城建集团有限公司 | 421650972.27 | 388 | 符合国家质量验评 要求 | 王慧 | 93.23 |
2 | 临沂市政集团有限公司 | 421357267.20 | 388 | 符合国家质量验评 要求 | 毕于波 | 88.89 |
3 | 山东省路桥集团有限公司 | 422357012.46 | 388 | 符合国家质量验评 要求 | 乔朋飞 | 87.99 |
(二)中标候选人项目负责人详情信息 | ||||
排名 | 中标候选人 | 项目负责人 | 证书名称 | 证书编号 |
1 | 济南城建集团有限公司 | 王慧 | 注册建造师证书 | 鲁 1372014201607891 |
2 | 临沂市政集团有限公司 | 毕于波 | 注册建造师证书 | 鲁 1372010201202595 |
3 | 山东省路桥集团有限公司 | 乔朋飞 | 注册建造师证书 | 鲁 1372014201505971 |
(三)中标候选人业绩公示详情信息 | |
济南城建集团有限公司 | |
序号 | 企业业绩 |
1 | 济南遥墙机场二期改扩建工程机场工程-市政工程-工作区部分地面道路工程施工 |
2 | 商河县交通运输局商河县交通基础建设项目 |
3 | 沭阳县快速路二期(城郊快速通道)工程(东北区域部分) |
4 | 聊城市东昌府区西关街(昌润路-西环路)项目 PPP 二阶段 |
5 | 椒江南部市场群区块基础设施提升工程(路泽太高架二期)标段 1(施工总承包) |
6 | 济南新旧动能转换先行区黄河体育会展及科技智造园区基础设施(黄河大道一期)工程施工三标段 |
序号 | 项目负责人业绩 |
1 | 无 |
(三)中标候选人业绩公示详情信息 | |
临沂市政集团有限公司 | |
序号 | 企业业绩 |
1 | 临沂市高铁片区道路(茶山六路、茶山七路、孝河七路)工程 EPC 总承包一标段 |
2 | 临沂市武汉路祊河桥工程 |
序号 | 项目负责人业绩 |
1 | 无 |
(三)中标候选人业绩公示详情信息 | |
山东省路桥集团有限公司 | |
序号 | 企业业绩 |
1 | 临沂市沂河路快速化改造工程(京沪高速-清河西路)EPC(设计、采购、施工)总承包三标段 |
2 | 泰安市迎胜路南延改造工程工程总承包(EPC) |
3 | 宝通街快速路工程(二标段) |
4 | 北海路-通亭街五岔口交通环岛改造工程施工 |
5 | 中药城大道勘察-设计-施工总承包 |
6 | 成武县城区基础设施提升 PPP 项目 |
序号 | 项目负责人业绩 |
1 | 无 |
(四)否决投标公示详情信息 | |||
序号 | 投标人 | 评审阶段 | 被否决原因 |
1 | 中铁七局集团有限公司 | 技术标评分参数 | 该单位附表四标题不符合暗标编制要求附表七:施 工组织设计(技术暗标部分)编制要求,第 4 条的规 定,做无效投标处理,不予参评。 |
2 | 上海建工五建集团有限公司 | 技术标评分参数 | 该单位附表表头不符合暗标编制要求附表七:施工 组织设计(技术暗标部分)编制要求,第 4 条的规定,做无效投标处理,不予参评。 |
3 | 德通建设集团有限公司 | 技术标评分参数 | 该单位目录格式不符合暗标编制要求附表七:施工 组织设计(技术暗标部分)编制要求,第 2 条的规定,做无效投标处理,不予参评。 |
4 | 中交建筑集团有限公司 | 技术标评分参数 | 该单位附表四标题不符合暗标编制要求附表七:施 工组织设计(技术暗标部分)编制要求,第 4 条的规 定,做无效投标处理,不予参评。 |
5 | 中铁隧道局集团有限公司 | 技术标评分参数 | 该单位封皮格式不符合暗标编制要求附表七:施工 组织设计(技术暗标部分)编制要求,第 7 条的规定,做无效投标处理,不予参评。 |
6 | 中建铁路投资建设集团有限 公司 | 技术标评分参数 | 该单位附表表头不符合暗标编制要求附表七:施工 组织设计(技术暗标部分)编制要求,第 4 条的规定,做无效投标处理,不予参评。 |
7 | 中国建筑第七工程局有限公 司 | 技术标评分参数 | 该单位正文中有不符合暗标编制要求附表七:施工 组织设计(技术暗标部分)编制要求,第 2 条规定的 其他序号,做无效投标处理,不予参评。 |
8 | 中冶交通建设集团有限公司 | 技术标评分参数 | 该单位封皮字体格式不符合暗标编制要求附表七:施工组织设计(技术暗标部分)编制要求,第 7 条的 规定,做无效投标处理,不予参评。 |
9 | 中铁十八局集团有限公司 | 技术标评分参数 | 该单位附表四标题不符合暗标编制要求附表七:施 工组织设计(技术暗标部分)编制要求,第 4 条的规 定,做无效投标处理,不予参评。 |
10 | 陕西亿金建设有限公司 | 技术标评分参数 | 该单位附表四标题不符合暗标编制要求附表七:施 工组织设计(技术暗标部分)编制要求,第 4 条的规 定,做无效投标处理,不予参评。 |
11 | 中交一公局集团有限公司 | 技术标评分参数 | 该单位附表四标题不符合暗标编制要求附表七:施 工组织设计(技术暗标部分)编制要求,第 4 条的规 定,做无效投标处理,不予参评。 |
12 | 湖南省第六工程有限公司 | 技术标评分参数 | 该单位附表表头不符合暗标编制要求附表七:施工 组织设计(技术暗标部分)编制要求,第 4 条的规定,做无效投标处理,不予参评。 |
13 | 陕西中承建工集团有限公司 | 技术标评分参数 | 该单位附表四标题不符合暗标编制要求附表七:施 工组织设计(技术暗标部分)编制要求,第 4 条的规 定,做无效投标处理,不予参评。 |
(五)技术标评分参数评分参数评委打分公示详情信息 | |||||||||||
序号 | 投标人 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | 汇总 |
1 | 中铁七局集团有限公 司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2 | 济南城建集团有限公 司 | 42.8 | 42.4 | 43.5 | 39.5 | 28.0 | 33.0 | 44.0 | 36.0 | 30.9 | 38.3 |
3 | 上海建工五建集团有 限公司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
4 | 德通建设集团有限公 司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
5 | 山东省路桥集团有限 公司 | 25.8 | 30.4 | 28.1 | 38.2 | 33.0 | 30.6 | 41.0 | 37.0 | 33.8 | 33.01 |
6 | 中交建筑集团有限公 司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
7 | 中铁隧道局集团有限 公司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
8 | 中建铁路投资建设集 团有限公司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
9 | 中国建筑第七工程局 有限公司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
10 | 中冶交通建设集团有 限公司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
11 | 徐州市政建设集团有 限责任公司 | 37.1 | 35.1 | 33.7 | 37.6 | 33.0 | 28.4 | 42.0 | 35.5 | 33.1 | 35.01 |
12 | 中铁十八局集团有限 公司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
13 | 临沂市政集团有限公 司 | 40.7 | 41.3 | 42.6 | 38.7 | 32.0 | 26.2 | 37.0 | 37.5 | 31.8 | 37.0 |
14 | 陕西亿金建设有限公 司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
15 | 中交一公局集团有限 公司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
16 | 湖南省第六工程有限 公司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.5 | 0.0 | 0.0 |
17 | 陕西中承建工集团有 限公司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
(六)经济标评分参数评分参数评委打分公示详情信息 | |||||||||||
序号 | 投标人 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | 汇总 |
1 | 济南城建集团有限公 司 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 |
2 | 山东省路桥集团有限 公司 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 |
3 | 徐州市政建设集团有 限责任公司 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 |
4 | 临沂市政集团有限公 司 | 39.89 | 39.89 | 39.89 | 39.89 | 39.89 | 39.89 | 39.89 | 39.89 | 39.89 | 39.89 |
(七)综合标评分参数评分参数评委打分公示详情信息 | |||||||||||
序号 | 投标人 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | 汇总 |
1 | 济南城建集团有限公 司 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
2 | 山东省路桥集团有限 公司 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
3 | 徐州市政建设集团有 限责任公司 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 |
4 | 临沂市政集团有限公 司 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
(八)其他评分参数评分参数评委打分公示详情信息 | |||||||||||
序号 | 投标人 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | 汇总 |
1 | 济南城建集团有限公 司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2 | 山东省路桥集团有限 公司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
3 | 徐州市政建设集团有 限责任公司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
4 | 临沂市政集团有限公 司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
返回顶部