虞山街道大湖甸村中段里、钱家村东“千村美居”工程中标候选人公示
江苏省工程建设项目评标结果公示
编号：E3205810149101947001001
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，常熟市虞山街道大湖甸村村民委员会的虞山街道大湖甸村中段里、钱家村东“千村美居”工程（重发公告）的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用经评审的合理低价法的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况
中标候选人名称 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
江苏中达建设工程有限公司 | 常熟市华诚建设工程有限责任公司 | 江苏金麟建设工程有限公司 | ||
投标报价(元) | 10946878.87 | 10947234.00 | 10948670.34 | |
项目负责人 | 殷飞 | 蒋振刚 | 蒋永中 | |
保证金缴纳情况 | 已缴纳 | 已缴纳 | 已缴纳 | |
暂估价(元) | 工程 | 717200.00 | ||
材料 | 0.00 | |||
1.1、中标候选人项目管理人员情况
单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 |
江苏中达建设工程有限公司 | 项目负责人 | 殷飞 | -- | -- | -- | -- |
常熟市华诚建设工程有限责任公司 | 项目负责人 | 蒋振刚 | -- | -- | -- | -- |
江苏金麟建设工程有限公司 | 项目负责人 | 蒋永中 | -- | -- | -- | -- |
1.2、中标候选人企业业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额（万元） |
-- | -- | -- | -- | -- |
1.3、中标候选人项目负责人业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额（元） |
江苏中达建设工程有限公司 | 新建常清中学及世清教育培训项目新建工程市政配套（世清教育培训项目） | 常熟市昆承湖投资有限公司 | 2019.10.12 | 11197195.18 |
常熟市华诚建设工程有限责任公司 | 铁琴花园二期室外配套工程 | 常熟市虞东综合发展有限公司 | 2019.09.04 | 10878197.84 |
江苏金麟建设工程有限公司 | 吴江区平望镇平南工业区南粤路道路整修工程 | 苏州市吴江区平望镇人民政府 | 2020.01.14 | 15422702.85 |
2.1、资格预审结果名单及原因
序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人奖项 | 资审是否通过 | 不通过原因 | 得分 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
2.2、资格后审不合格名单及原因
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
1 | 苏州市顺发市政景观建设有限公司 | 未按招标文件要求提交投标保证金。 |
2 | 江苏民生建设有限公司 | 投标保证金收据单位名称与投标单位名称不一致，不符合招标文件要求。 |
3 | 江苏凯进生态建设有限公司 | 未通过信用评价分筛选。 |
3、废标及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
-- | -- | -- |
4、报价修正
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
-- | -- | - | - | - | - | - | - | - |
6、所有投标人得分情况
序号 | 单位名称 | 得分项 | ||||
投标报价得分 | 投标报价合理性得分 | 苏州市投标行为及标后履约失信考评扣分 | 合计得分 | 备注 | ||
1 | 长顺建设集团有限公司 | 93.63 | -1.00 | 0.00 | 92.63 | 低于合理最低价 |
2 | 江苏杨园生态环保有限公司 | 100.00 | 0.00 | 0.00 | 100.00 | 低于合理最低价 |
3 | 苏州海格园林建设集团有限公司 | 99.33 | 0.00 | 0.00 | 99.33 | 低于合理最低价 |
4 | 金都建工集团有限公司 | 99.29 | 0.00 | 0.00 | 99.29 | 低于合理最低价 |
5 | 常熟市第三市政建设有限公司 | 99.28 | 0.00 | 0.00 | 99.28 | 低于合理最低价 |
6 | 江苏佳创建设工程有限公司 | 99.27 | 0.00 | 0.00 | 99.27 | 低于合理最低价 |
7 | 江苏四通路桥工程有限公司 | 99.27 | 0.00 | 0.00 | 99.27 | 低于合理最低价 |
8 | 江苏中达建设工程有限公司 | 99.26 | 0.00 | 0.00 | 99.26 | 高于合理最低价 |
9 | 常熟市华诚建设工程有限责任公司 | 99.26 | 0.00 | 0.00 | 99.26 | 高于合理最低价 |
10 | 江苏金麟建设工程有限公司 | 99.25 | 0.00 | 0.00 | 99.25 | 高于合理最低价 |
11 | 苏州园科生态建设集团有限公司 | 99.24 | 0.00 | 0.00 | 99.24 | 高于合理最低价 |
12 | 光华建设集团有限公司 | 99.24 | 0.00 | 0.00 | 99.24 | 高于合理最低价 |
13 | 江苏鼎峰环境建设有限公司 | 99.24 | 0.00 | 0.00 | 99.24 | 高于合理最低价 |
14 | 吴江市通运市政工程有限公司 | 99.24 | 0.00 | 0.00 | 99.24 | 高于合理最低价 |
15 | 江苏凯翔建设集团有限公司 | 99.23 | 0.00 | 0.00 | 99.23 | 高于合理最低价 |
16 | 苏州群业建设工程有限公司 | 99.17 | 0.00 | 0.00 | 99.17 | 高于合理最低价 |
17 | 苏州祥盛建设工程有限公司 | 98.79 | 0.00 | 0.00 | 98.79 | 高于合理最低价 |
18 | 苏州锦辉环境建设工程有限公司 | 98.77 | 0.00 | 0.00 | 98.77 | 高于合理最低价 |
19 | 苏州泰祥景观建设工程有限公司 | 98.76 | 0.00 | 0.00 | 98.76 | 高于合理最低价 |
20 | 吴江市明港道桥工程有限公司 | 98.74 | 0.00 | 0.00 | 98.74 | 高于合理最低价 |
21 | 苏州市友成市政园林工程有限责任公司 | 98.74 | 0.00 | 0.00 | 98.74 | 高于合理最低价 |
22 | 常熟市给排水工程有限公司 | 98.74 | 0.00 | 0.00 | 98.74 | 高于合理最低价 |
23 | 江苏广吴建设园林有限公司 | 98.73 | 0.00 | 0.00 | 98.73 | 高于合理最低价 |
24 | 齐力建设集团有限公司 | 98.72 | 0.00 | 0.00 | 98.72 | 高于合理最低价 |
25 | 江苏省佳润建设工程有限公司 | 98.72 | 0.00 | 0.00 | 98.72 | 高于合理最低价 |
26 | 江苏中湖市政园林工程有限公司 | 98.71 | 0.00 | 0.00 | 98.71 | 高于合理最低价 |
27 | 昆山市华泰市政工程有限公司 | 98.71 | 0.00 | 0.00 | 98.71 | 高于合理最低价 |
28 | 天合建设集团有限公司 | 98.71 | 0.00 | 0.00 | 98.71 | 高于合理最低价 |
29 | 苏州中宝市政园林工程有限公司 | 98.71 | 0.00 | 0.00 | 98.71 | 高于合理最低价 |
30 | 江苏永联精筑建设集团有限公司 | 98.71 | 0.00 | 0.00 | 98.71 | 高于合理最低价 |
31 | 苏州市宏益市政工程有限公司 | 98.70 | 0.00 | 0.00 | 98.70 | 高于合理最低价 |
32 | 江苏振侨建设工程有限公司 | 98.70 | 0.00 | 0.00 | 98.70 | 高于合理最低价 |
33 | 昆山同济市政工程有限公司 | 98.70 | 0.00 | 0.00 | 98.70 | 高于合理最低价 |
34 | 江苏亚兴市政工程有限公司 | 98.70 | 0.00 | 0.00 | 98.70 | 高于合理最低价 |
35 | 江苏三通建设有限公司 | 98.66 | 0.00 | 0.00 | 98.66 | 高于合理最低价 |
36 | 苏州奥凯市政园林建设工程有限公司 | 98.66 | 0.00 | 0.00 | 98.66 | 高于合理最低价 |
37 | 昆山市市政工程有限公司 | 98.43 | 0.00 | 0.00 | 98.43 | 高于合理最低价 |
38 | 江苏常房建设工程有限公司 | 98.21 | 0.00 | 0.00 | 98.21 | 高于合理最低价 |
39 | 江苏中文建设工程有限公司 | 98.20 | 0.00 | 0.00 | 98.20 | 高于合理最低价 |
40 | 苏州凌云建设有限公司 | 98.20 | 0.00 | 0.00 | 98.20 | 高于合理最低价 |
41 | 常熟市市政建设有限责任公司 | 98.19 | 0.00 | 0.00 | 98.19 | 高于合理最低价 |
42 | 江苏中元控股集团有限公司 | 98.19 | 0.00 | 0.00 | 98.19 | 高于合理最低价 |
43 | 保雄建设发展有限公司 | 98.19 | 0.00 | 0.00 | 98.19 | 高于合理最低价 |
44 | 苏州绿化建设发展有限公司 | 98.19 | 0.00 | 0.00 | 98.19 | 高于合理最低价 |
45 | 苏州中恒通路桥股份有限公司 | 98.19 | 0.00 | 0.00 | 98.19 | 高于合理最低价 |
46 | 苏州吴林园林发展有限公司 | 98.18 | 0.00 | 0.00 | 98.18 | 高于合理最低价 |
47 | 吴江市双龙市政建设有限公司 | 98.18 | 0.00 | 0.00 | 98.18 | 高于合理最低价 |
48 | 常熟市第二市政路桥建设工程有限公司 | 98.17 | 0.00 | 0.00 | 98.17 | 高于合理最低价 |
49 | 苏州市新昌建筑市政工程有限公司 | 98.15 | 0.00 | 0.00 | 98.15 | 高于合理最低价 |
50 | 江苏海华建设有限公司 | 98.15 | 0.00 | -1.00 | 97.15 | 高于合理最低价 |
7、拟确定中标人：江苏中达建设工程有限公司
8、备注：评标委员会根据评标办法和标准,对进入评审的投标人在投标报价文件得分（包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分）、苏州市投标行为及标后履约失信考评扣分两个方面进行评审，按总得分由高到低进行排名，如出现并列名次的以评标价较低的优先，评标价也相同的以抽签方式确定排名。合理最低价是评标委员会判定投标人评标价是否低于成本价的主要参考依据。经评标委员会判定评标价不低于成本价的投标人大于等于3家时，推荐第一名为第一中标候选人，第二名为第二中标候选人，第三名为第三中标候选人。取第一名为中标人。(本工程共53家投标单位，评标入围方法为方法一：全部入围，通过评审的入围单位数量为50家，报价基准价计算方法为方法三，评标基准价=10858022.98元，A1=11017986.30元，B1=90%，B2=20%，合理最低价=10946871.95元，投标人的评标价低于合理最低价的不参与得分排名。）
本中标候选人公示期自2023/4/12起，至2023/4/17止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
建设单位：常熟市虞山街道大湖甸村村民委员会
招标人：常熟市虞山街道大湖甸村村民委员会
代理单位：涵熙（苏州）工程顾问有限公司
日期：2023年4月12日
解决方案
联系我们
