保山市人民医院东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程因供应商未通过资格审查，导致实质性响应不足三家，未达到比选要求，特发布二次公告。
根据保山市人民医院采购内控制度相关规定，近期将对本项目进行院内公开比选，请潜在供应商认真阅读本文公告内容，并按要求准备好相关材料。本次公告在“保山市人民医院官网http://www.ynbsyy.com/”上发布，请各申请人留意，采购人对其他网站或媒体转载的公告及公告内容不承担任何责任，公告如有变更，将在以上网站或以书面形式发布。
一、项目基本情况及比选要求
1.项目名称：保山市人民医院东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程
2.采购方式：院内比选
3.预算金额：99800.00元
4.采购需求：
4.1东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程拆除内容为：西边大会议室原讲台铝单板吊顶、筒灯（非保护性拆除）、烟感（保护性拆除）；东边中会议室原讲台石膏板吊顶、筒灯（非保护性拆除）、烟感（保护性拆除），建筑垃圾外运等相关内容。
4.2东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程装饰装修内容为：西边大会议室原讲台安装铝单板（厚12mm）轻钢龙骨吊顶，铺设UV软膜天花，设置筒灯灯槽，对大屏进行油膜保护；东边中会议室原讲台安装防火石膏板（厚12mm）轻钢龙骨吊顶，石膏板吊顶刷乳胶漆及刮腻子，铺设UV软膜天花，对大屏进行油膜保护等相关内容。
4.3东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程安装内容为：西边大会议室安装嵌入式LED筒灯，单联单控暗装照明开关，讲台灯电源改造；东边中会议室安装嵌入式LED筒灯，双联单控暗装照明开关，讲台灯电源改造等相关内容。
4.4针对东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程采购需求中要求的拆除、装饰装修、安装等内容进行深化设计、深化设计图纸涉及到的全部相关设备设施的拆除，装饰装修，安装，施工图及效果图制作、项目整体验收、工程质量保修、售后服务及其它相关事项等，具体工程内容详见本章第二节《工程相关要求及说明》。
4.5本次比选范围：保山市人民医院东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程的全部采购内容（除特别注明者外）；具体工程内容详见附表一。
5.项目实施地点：保山市人民医院东院区医技楼5层西边大会议室、东边中会议室。
6.标段划分：本工程共划分为一个标包，拟参与比选的申请人必须针对整个标包整体报价不得拆分。禁止转包、禁止非法分包。
7.工期：自合同签订之日起，30个日历天内完成全部完工并通过竣工验收交付使用。
8.质量标准：深化设计须满足采购方使用需求，材料、设备符合现行国家及行业规定的质量标准，东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程须符合附表一采购需求载明的执行标准及验收标准。
9.质量保证期：设备安装、调试、运行合格签字验收之日起，保修期不少于二年，终身服务。
10.发包方式：总包，包工包料。
11.评审办法：综合评分法。
12.本项目不接受联合体。
二、申请人的资格要求
1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定。
2.落实政府采购政策需满足的资格要求：本项目属于专门面向中小微企业（监狱企业、残疾人福利性单位视同小微企业）的政府采购项目，申请人须提供中小企业声明函（监狱企业、残疾人福利性单位声明函）。
3.本项目的特定资格要求：
3.1拟参与本工程的比选申请人须满足：具有建筑装修装饰工程专业承包二级及以上资质；具有有效的安全生产许可证。
3.2拟派往本工程的项目经理须具备建筑工程专业二级注册建造师及以上资格等级证书及建造师安全生产考核合格证书（有效期内），项目技术负责人应具备建筑工程或相近专业的中级及以上专业技术职称。
3.3申请人在比选截止时间前未被列入“信用中国”网站“失信被执行人”“重大税收违法失信主体”“政府采购严重违法失信行为记录名单”“拖欠农民工工资失信联合惩戒对象名单”，未被列入中国政府采购网“政府采购严重违法失信行为信息记录名单”，由采购人按照以上条款对参与各投标人的信用信息进行查询，有不良记录的其投标将被拒绝，查询结果以采购人查询结果为准。
3.4单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同申请人，不得参加同一合同项下的政府采购活动。
三、无串通行为的承诺函
（一）有下列情形之一的，属于恶意串通行为：
1.申请人直接或者间接从采购人获得其他申请人的相关情况并修改其响应文件；
2.申请人按照采购人的授意撤换、修改响应文件；
3.申请人之间协商报价、技术方案等响应文件的实质性内容；
4.属于同一集团、协会、商会等组织成员的申请人按照该组织要求协同参加比选；
5.申请人之间事先约定由某一特定申请人成交；
6.申请人之间商定部分申请人放弃参加比选或者放弃成交；
7.申请人与采购人之间、申请人相互之间，为谋求特定申请人成交或者排斥其他申请人的其他串通行为。
（二）有下列情形之一的，视为比选申请人串通行为，其比选无效：
1.不同申请人的响应文件由同一单位或者个人编制；
2.不同申请人委托同一单位或者个人办理比选事宜；
3.不同申请人的响应文件载明的项目管理成员或者联系人员为同一人；
4.不同申请人的响应文件异常一致或者报价呈规律性差异；
5.不同申请人的响应文件相互混装；
申请人（加盖公章）：______________
法定代表人（负责人）或委托代理人（签字或盖章）：
日期：________年_____月_____日
（三）比选申请人在职人员情况表

序号	姓名	性别	职务	身份证号
1
2
3
…

注：1、申请人须如实填写公司所有在职人员。
★2、比选小组如发现申请人提供的在职人员与其他申请人所提供的在职人员存在重复的，按无效响应文件处理。
申请人（加盖公章）：______________
法代表人（负责人）或委托代理人（签字或盖章）：
日期：________年_____月_____日
四、响应材料要求
1.供应商法人身份证复印件、经办人身份证复印件、经办人授权书。
2.资格部分：
2.1具有独立承担民事责任的能力：供应商有效期内的《营业执照》（或统一社会信用代码证）或其他组织证件或自然人身份证件等能证明具有独立承担民事责任能力的材料。
2.2具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度：提供2022年或2023年的财务报表(包括资产负债表、利润表、现金流量表)或财务情况说明，成立不满1年的，提供自成立至今的财务报表(包括资产负债表、利润表、现金流量表)或财务情况说明。注：比选申请人根据自身情况提供以上任意一种证明材料即可。
2.3具有依法缴纳税收的良好记录：提供比选申请人2023年01月至本项目响应文件提交截止时间前任意1个月的税务局税收通用缴款书或银行电子缴税（费）凭证或税务局出具纳税情况的相关证明等证明材料的扫描件或复印件（依法免税的，应提供依法免税的相关证明文件；新成立不足三个月的磋商申请人提供情况说明）。  
2.4具有依法缴纳社会保障资金的良好记录：提供比选申请人2023年01月至本项目响应文件提交截止时间前任意1个月的社会保险费缴款书复印件或银行电子缴税（费）凭证复印件或社保管理部门出具的有效的缴款情况证明复印件（依法免缴的，应提供依法免缴的相关证明文件；新成立不足三个月的还未办理社保的比选申请人提供情况说明）。
2.5具有履行合同所必需的设备和专业技术能力：提供具备履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料或书面承诺。
2.6参加政府采购活动前3年内在经营活动中没有重大违法记录：提供参加本项目政府采购活动前3年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明。
2.7单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同投标人，不得参加同一合同项下的政府采购活动。
2.8申请人在比选之日前未被列入“信用中国”网站“失信被执行人”、“政府采购严重违法失信行为记录名单”、“重大税收违法失信主体” 及“中国政府采购网”网站 “政府采购严重违法失信行为记录名单”，被列入以上名单之一的申请人，其比选申请将被拒绝，查询结果以采购人查询结果为准。
3.技术部分：
3.1项目细化实施方案。
3.2主要材料选型。
3.3项目实施重难点分析及相应措施。
3.4施工方案与技术措施。
3.5质量管理体系与措施。
3.6环境保护安全管理体系与措施。
3.7工程进度计划与保证措施。
3.8资源配备计划。
3.9项目管理机构配置。
3.10售后（质量）服务体系和承诺书
3.11供应商认为须提供的其他材料。
3.12类似项目经验
3.13首轮报价表（格式自拟）。
3.14无串通行为的承诺函及申请人在职人员情况表。
★注：以上材料必须签字、盖章并按顺序排版（本项目无需提交纸质版响应文件），只需提交一份电子版（PDF格式）响应文件（现场微信/U盘方式提交）。
五、报名要求及相关安排
1.报名时间：2024年8月30日08时00分至2024年9月3日17时00分（3个工作日），逾期视为无效报名，采购人不予受理。
2.报名方式：请各供应商填写下表并加盖公章，发送至指定邮箱（bssrmyy_cgb@126.com）公司+项目名称。

序号	项目名称	联系人	联系方式

3.联系电话：0875-2128999；如供应商未按公告内容、时限要求填写而影响报名的，后果由申请人自行承担。
4.若报名成功后，因特殊原因不能参加比选的，需提前电话通知。
六、比选相关要求：
1.时间、地点及联系方式：
1.1时间：2024年9月4日上午9:00（供应商必须提前20分钟到场签到，未按时签到的视为自动放弃，不予受理）。
1.2地点：保山市隆阳区青阳路与龙泉路交叉口（保山市人民医院东院区科教后勤楼410室）。
1.3.联系方式：保山市人民医院采购办  杨老师：0875-2128999
2.比选要求：
2.1比选时，采购人将对相关事宜进行详细咨询，供应商须派熟悉业务的人员参会，以免影响比选结果。
2.2比选将参照政府采购流程进行，请各供应商按要求严格执行。
3.比选规则：
3.1各潜在比选申请人按抽签顺序进行报价和答疑；
3.2比选小组：院内专家组成；
3.3本次以院内公开方式进行比选；综合评分法：比选小组将根据评审办法计算出各供应商的综合得分，按得分由高到低推荐成交候选人排序；得分相同的，按最终报价由低到高顺序排列；得分且最终报价相同的，按技术部分评分高低顺序排列。最终比选小组将根据评审后的总得分由高到低顺序排列确定1个成交人。
3.4比选时，除价格得分外，比选小组各成员将独立对每个有效供应商的响应文件进行评价、打分，然后将每个有效供应商各项评分因素的得分汇总后计算评审小组各成员独立评分的算术平均值（保留2位小数），得出每个有效供应商的最终得分，评分细则详见附表二。
3.5院内比选采购实施过程中，接收响应文件截止时间过后，如递交响应文件的供应商不足三家，应终止院比选选采购活动，审核采购文件、采购公告的合理性及可行性后，发布二次公告。二次公告后，提交响应文件或者经评审实质性响应采购文件要求的供应商只有两家时，采购继续进行；提交响应文件或者经评审实质性响应采购文件要求的供应商只有一家时经报请分管院领导批准后，采购继续进行。
七、监督
本次比选全程由审计科、财务处监督，项目参与供应商对成交结果如有异议，可在成交结果发布后三个工作日内以书面方式提出。
审计科电话：0875-2149256       纪检监察室：0875-2130050  
重要备注：
1.本次比选材料无需提交纸质版，只需提交一份电子版（PDF格式）响应文件（现场微信/U盘方式提交）；
2.最终成交供应商需提供与电子版响应文件一致的纸质版响应文件正、副本各一份。
3.根据相关法律规定，禁止供应商相互串通。供应商相互串通构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，根据情节交医院纪检监察室进行处理。
附表一：
采购需求
第一节  工程概况
一、项目名称：保山市人民医院东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程
二、采购方式：院内比选
三、预算金额：99800.00元
四、采购内容
1.东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程拆除内容为：西边大会议室原讲台铝单板吊顶、筒灯（非保护性拆除）、烟感（保护性拆除）；东边中会议室原讲台石膏板吊顶、筒灯（非保护性拆除）、烟感（保护性拆除），建筑垃圾外运等相关内容。
2.东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程装饰装修内容为：西边大会议室原讲台安装铝单板（厚12mm）轻钢龙骨吊顶，铺设UV软膜天花，设置筒灯灯槽，对大屏进行油膜保护；东边中会议室原讲台安装防火石膏板（厚12mm）轻钢龙骨吊顶，石膏板吊顶刷乳胶漆及刮腻子，铺设UV软膜天花，对大屏进行油膜保护等相关内容。
3.东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程安装内容为：西边大会议室安装嵌入式LED筒灯，单联单控暗装照明开关，讲台灯电源改造；东边中会议室安装嵌入式LED筒灯，双联单控暗装照明开关，讲台灯电源改造等相关内容。
4.针对东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程采购需求中要求的拆除、装饰装修、安装等内容进行深化设计、深化设计图纸涉及到的全部相关设备设施的拆除，装饰装修，安装，施工图及效果图制作、项目整体验收、工程质量保修、售后服务及其它相关事项等，具体工程内容详见本章第二节《工程相关要求及说明》。
五、本次比选范围：保山市人民医院东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程的全部采购内容（除特别注明者外）；具体工程内容详见本章第二节《工程相关要求及说明》。
六、项目实施地点：保山市人民医院东院区医技楼5层西边大会议室、东边中会议室。
七、标段划分：本工程共划分为一个标包，拟参与比选的申请人必须针对整个标包整体报价不得拆分。
第二节  工程相关要求及说明
一、工程基本情况及相关要求如下
1.依据采购方采购需求，拟对保山市人民医院东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化进行改造，改造后满足采购方使用功能需求（注：除采购人公布的东院区医技楼5层会议室平面布局图范围内，其余区域不属于采购范围），地点：保山市人民医院东院区医技楼5层西边大会议室、东边中会议室，该楼层结构形式为框剪结构，改造施工时不得对原建筑结构及其他设备设施进行改动。
2.由采购方提供东院区医技楼5层会议室平面布局图，各比选申请人须结合采购需求进行深化设计，并根据深化设计图自行报价。
3.深化设计图要求
3.1 东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程深化设计图须满足科室实际需求，要求提供顶面拆除图，顶面新建图，顶面剖面图，顶面灯光布置图，设计深度能满足施工和编制工程预算并切实符合采购方需求。
4.采购的具体需求如下
4.1东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造拆除工程，包括铝单板吊顶、石膏板吊顶等相关内容的顶面拆除平面图；东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造装饰装修工程，包括铝单板（厚12mm）轻钢龙骨吊顶，铺设UV软膜天花，设置筒灯灯槽，西边中会议室原讲台安装防火石膏板（厚12mm）轻钢龙骨吊顶顶面新建图，顶面剖面图；东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造安装工程，包括嵌入式LED筒灯顶面灯光布置图。
4.2 执行标准及规范
《建筑照明设计标准》（GB50034-2013）
《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）
《民用建筑电气设计标准》（GB51348-2019）
《建筑工程施工质量统一验收标准》（GB50300-2013）
4.3其他要求
4.3.1比选申请人应保证其提供的货物是全新的，未使用过的，符合合同规定的质量、规格、性能，并按照相关国际、国家及专业标准检验的合格产品。
4.3.2 比选申请人在响应文件中，应提供详细说明，按深化设计方案中标示的设备的技术指标、质量提供资料文件。
4.3.3保修期
4.3.3.1 质量保证期：施工完成经验收合格之日起，保修期不少于二年。
4.3.3.2 比选申请人须在响应文件中对拟供设备设施保修的内容和时限作出明确承诺。
二、发包方式：总包，包工包料。
三、现场踏勘：要求拟比选申请人报名后可自行进行现场踏勘，以便获取有关编制比选响应文件所涉及的现场资料，现场踏勘产生的风险及相关费用由拟比选申请人自行承担；踏勘地点为：工程实施地点。
四、质量标准：深化设计须满足采购方使用需求，材料、设备符合现行国家及行业规定的质量标准，东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程须符合本节载明的执行标准及验收标准。
五、履约合同期限：自合同签订之日起，30个日历天内完成全部完工并通过竣工验收交付使用。
六、合同类型：固定单价合同(合同约定的工程价款中所包含的工程量清单项目的综合单价在约定条件及范围内是固定的，不予调整，工程量允许调整，工程量清单项目综合单价在约定的条件及范围外，允许调整，但增减工程须符合《中华人民共和国政府采购法的相关规定》)。
七、履约担保：本工程不采用。
八、付款方式：成交人确定后在合同中约定。
九、验收方式：按采购方要求，按国家现行相关规范规定进行竣工验收，并按合同约定，以及采购方书面确认的深化设计方案进行验收，一次性验收合格。
十、环境保护、安全文明建设要求：承包单位须保证施工过程中的环境保护工作，保证施工结束后的场地干净整洁；确保安全施工，不发生安全事故，若发生质量或安全事故责任及产生的费用由成交人承担。
十一、采购方提供的东院区医技楼5层会议室平面布局图（详见附件一）。
附表二：

条款号		条款内容		编列内容
3		分值构成 （满分100分）		供应商的比选总得分＝F1＋F2 其中：F1、F2分别为综合技术实力部分、比选最终报价2项评分因素的汇总得分。
				综合技术实力部分F1：70分 最终报价F2：30分
3.1		评标基准价计算方法		经初步评审审查合格且最终报价最低的有效投标报价为评标基准价。
条款号			评分因素		评分标准
3.1.1	综合技术实力部分F1评分标准 （满分70分）		项目细化实施方案评审评分 （满分24分）		包含但不限于以下内容：①项目实施总体目标和执行标准；②项目设计图（顶面拆除图，顶面新建图，顶面剖面图，顶面灯光布置图）；③项目实施工作重难点分析以及合理化建议等。 比选小组对所有比选响应文件的“项目细化实施方案”的“东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程项目细化实施方案”部分中3类单项内容并结合项目实际情况进行详细的审查评价评分，本项总分不超过该24分，具体评审细则如下： ①项目实施总体目标和执行标准 第一个档次（8分）：单项内容是基于采购需求和建设场所实际情况进行编制，完全满足合理的医疗流程使用场景及功能设置满足采购方使用需求，对应部分描述详细、齐全完整，内容描述科学合理、执行标准满足采购文件及国家、地方和行业要求的得8分。 第二个档次（6分）：单项内容是基于采购需求和建设场所实际情况进行编制，基本满足合理的医疗流程使用场景及功能设置满足采购方使用需求，对应部分描述较为详细、完整，内容合理、执行标准满足采购文件要求的得6分。 第三个档次（4分）：单项内容是基于采购需求和建设场所实际情况进行编制，对应部分描述较为简单、基本完整，执行标准满足采购文件要求的得4分。 第四个档次（2分）：单项内容基本符合采购需求和建设场所实际情况，对应部分描述简单，且存在瑕疵或存在前后逻辑错误的得2分。 第五个档次（0分）：单项内容的描述与本项目对应的内容无关或未提供相应内容的此项不得分。 ②项目细化实施方案文本、设计图和设计效果图等 第一个档次（8分）：每一单项内容是基于采购需求和建设场所实际情况进行编制，对应部分描述详细、齐全完整，内容描述科学合理、可行性强，相关设计图纸齐全、设计图纸构想科学合理，对开展东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程施工工作开展有指导意义的得8分。 第二个档次（6分）：单项内容是基于采购需求和建设场所实际情况进行编制，对应部分描述较为详细、完整，内容合理、可行性一般，相关设计图纸齐全、设计图纸基本符合采购需求，对开展东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程施工工作的指导意义一般的得6分。 第三个档次（4分）：单项内容是基于采购需求和建设场所实际情况进行编制，对应部分描述较为简单、基本完整，或相关设计图纸存在少部分缺失的，内容基本合理、可行性较差，对开展东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程施工工作的指导意义较差的得4分。 第四个档次（2分）：单项内容基本符合采购需求和建设场所实际情况，对应部分描述简单，且存在瑕疵或存在前后逻辑错误，或相关设计图纸存在较多部分缺失的，对应的内容存在缺陷、可行性差的得2分。 第五个档次（0分）：单项内容的描述与本项目对应的内容无关或未提供相应内容或提供的项目细化实施方案没有相关图纸的此项不得分。 ③细化实施方案工作重难点分析以及合理化建议等。 第一个档次（8分）：设计工作重难点分析以及合理化建议，描述详细、齐全完整，内容描述科学合理、可行性强，对开展东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程施工工作开展有指导意义的得8分。 第二个档次（6分）：设计工作重难点分析以及合理化建议，描述较为详细、完整，内容合理、可行性一般，对开展东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程施工工作的指导意义一般的得6分。 第三个档次（4分）：设计工作重难点分析以及合理化建议，描述较为简单、基本完整，内容基本合理、可行性较差，对开展东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程施工工作的指导意义较差的得4分。 第四个档次（2分）：设计工作重难点分析以及合理化建议，描述简单，且存在瑕疵或存在前后逻辑错误，对应的内容存在缺陷、可行性差的得2分。 第五个档次（0分）：设计工作重难点分析以及合理化建议，描述与本项目对应的内容无关或未提供相应内容的此项不得分。
			主要材料选型情况评审评分 （满分11分）		比选小组对所有响应文件的“项目细化实施方案”中“东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程中所需主要材料选型情况”部分内容进行详细地审查后，综合评审评分： 第一个档次（11分）：供应商结合项目细化实施方案分别详细的说明了主要材料的选型情况，明确载明了各类主要材料的生产厂家、品牌型号和相应的技术指标，拟确定的主要材料选型优越性强、性价高的得11分。 第二个档次（7分）：供应商结合项目细化实施方案分别详细的说明了主要材料的选型情况，明确载明各类主要材料的生产厂家、品牌型号和相应的技术指标，拟确定的主要材料选型优越性和性价一般的得7分。 第三个档次（5分）：供应商结合项目细化实施方案分别说明了主要材料的选型情况，但仅明确部分主要材料的生产厂家、品牌型号和相应的技术指标，拟确定的主要材料选型优越性和性价一般的得3分。 第五个档次（3分）：供应商结合项目细化实施方案说明分别说明了主要材料的选型情况，但仅明确部分主要材料的生产厂家、品牌型号和相应的技术指标，拟确定的主要材料选型优越性和性价比差的得1分。 第六个档次（0分）：供应商结合项目细化实施方案中明确的各类主要材料的生产厂家、品牌型号与比选报价中的主要材料报价表中的不一致的，或拟确定的主要材料选型差的此项不得分。 注：东院区医技楼学术会议室、报告厅灯光亮化改造工程中所需主要材料选型情况：主要材料至少包含吊顶板材、LED筒灯、开关等，并结合项目细化实施方案说明主要材料的选型说明、具体各类主要材料的生产厂家、品牌型号和相应的技术指标，以及选型产品的优越性证明材料等内容。
			项目实施重难点分析及相应措施评审评分 （满分3分）		比选小组对所有响应文件中的“项目施工方案”中“项目实施重难点分析及相应措施”部分内容进行详细地审查后，综合评审评分： 第一个档次（3分）：对项目实施重难点分析及相应措施表述清晰、完整；工作部署安排科学合理，技术交底和方案确认工作流程明确，能有效推进项目开展的得3分。 第二个档次（2分）：对项目实施重难点分析及相应措施表述清晰较清晰、完整；工作部署安排较为合理，技术交底和方案确认工作流程较为明确，对推进项目工作有一定积极性的得2分。 第三个档次（1分）：对项目实施重难点分析及相应措施表述一般、针对性较差；工作部署安排基本明确，技术交底和方案确认工作流程表述较为简单、基本合理的得1分。 第四个档次（0.5分）：对项目实施重难点分析及相应措施表述较差、无针对性；技术交底和方案确认、工作部署安排表述存在瑕疵的得0.5分。 第五个档次（0分）：未提供“项目实施重难点分析及相应措施”的此项不得分。
			施工方案与技术措施评审评分 （满分7分）		比选小组对所有响应文件的“项目施工方案”中“施工方案与技术措施”部分内容进行详细地审查后，综合评审评分： 第一个档次（7分）：对项目总体概况表述清晰、完整；项目施工部署安排及施工方法和技术措施先进、可靠，提供项目协调组织、应急管理措施等内容科学合理、可行性强，符合环保、安全、文明生产要求，并能切实指导本项目施工的得7分。 第二个档次（5分）：对项目总体概况表述较清晰、完整；项目施工部署安排及施工方法和技术措施具体较可靠；提供项目协调组织、应急管理措施等内容合理可行，较符合环保、安全、文明生产要求的得5分。 第三个档次（3分）：对项目总体概况表述不够清晰，项目施工部署安排及施工方法和技术措施不够具体；提供的施工总平面图、综合布线图、系统拓扑图存在缺陷，对项目主要及关键方案表述不够清晰的得3分。 第四个档次（1分）：对项目总体概况表述一般、无针对性，项目施工部署安排及施工方法和技术措施不够具体，提供项目协调组织、应急管理措施等内容合理性、可行性较差，对项目主要及关键方案表述不够清晰的得1分。 第五个档次（0.5分）：对项目总体概况表述一般、无针对性，不符项目实际情况，项目施工部署安排及施工方法和技术措施一般化；提供项目协调组织、应急管理措施等内容存在缺陷，对项目主要及关键方案表述的得0.5分。 第六个档次（0分）：未提供“施工方案与技术措施”的此项不得分。
			质量管理体系与措施评审评分 （满分3分）		比选小组对所有响应文件的“项目施工方案”中“质量管理体系与措施”部分内容进行详细地审查后，综合评审评分： 第一个档次（3分）：设计和施工质量管理目标符合或优于比选文件要求且目标明确：质量管理机构健全，职责分工明确，管理制度齐全，质量管理实施与监控技术措施全面、有效的得3分。 第二个档次（2分）：设计和施工质量管理目标符合或优于比选文件要求且目标明确；管理机构健全，职责分工较明确，管理制度较齐全，质量管理实施与监控技术措施较完整的得2分。 第三个档次（1分）：设计和施工质量管理目标符合比选文件要求且目标明确：管理机构基本健全，职责分工基本明确，管理制度基本齐全，质量管理实施与监控技术措施基本完整的得1分。 第四个档次（0.5分）：设计和施工质量管理目标基本符合比选文件要求且目标不明确：管理机构基本健全，职责分工基本不明确，管理制度不齐全，质量管理实施与监控技术措施不够完整的得0.5分。 第五个档次（0分）：未提供“质量管理体系与措施”的此项不得分。
			环境保护安全管理体系与措施评审评分 （满分3分）		比选小组对所有响应文件的“项目施工方案”中“环境保护安全管理体系与措施”部分内容进行详细地审查后，综合评审评分： 第一个档次（3分）：环境保护安全目标符合或优于比选文件的要求；安全管理机构健全，职责分工明确；管理制度齐全；环境保护安全管理实施与监控技术措施全面、有效的得3分。 第二个档次（2分）：环境保护安全目标符合或优于比选文件要求：管理机构健全，职责分工较明确；管理制度较齐全；环境保护安全管理实施与监控技术措施较完整的得2分。 第三个档次（1分）：环境保护安全目标符合比选文件要求：管理机构基本健全，职责分工基本明确；管理制度基本齐全；环境保护安全管理实施与监控技术措施基本完整的得1分。 第四个档次（0.5分）：环境保护安全目标不符合比选文件要求：管理机构不健全，职责分工不明确；管理制度不齐全；无环境保护安全管理实施与监控技术措施的得0.5分。 第五个档次（0分）：未提供“环境保护安全管理体系与措施”的此项不得分。
			工程进度计划与保证措施评审评分 （满分4分）		比选小组对所有响应文件的“项目施工方案”中“工程进度计划与保证措施”部分内容进行详细地审查后，综合评审评分： 第一个档次（4分）：总工期及节点工期满足比选文件要求：施工进度计划内容全面，线路清晰、准确、完整，计划编制合理可行，有详细完整地计划开、竣工日期和施工进度网络图；计划安排保障措施有力、合理、可行的得4分。 第二个档次（3分）：总工期及节点工期满足比选文件要求：施工进度计划内容较全面，线路较清晰，计划编制较合理，有完整的计划开、竣工日期和施工进度网络图；计划安排保障措施可行的得3分。 第三个档次（2分）：总工期及节点工期满足比选文件要求：施工进度计划内容不够全面，线路不够清晰，计划编制不够合理，计划开、竣工日期和施工进度网络图存在缺陷；计划安排保障措施基本可行的得2分。 第四个档次（1分）：总工期及节点工期满足比选文件要求：施工进度计划内容不够全面，线路不够清晰，计划编制不够合理，无计划开、竣工日期和施工进度网络；计划安排保障措施保障一般的得1分。 第五个档次（0.5分）：总工期及节点工期不满足比选文件要求：施工进度计划内容不够全面，线路不够清晰，计划编制不够合理，无计划开、竣工日期和施工进度网络图；无计划安排保障措施的得0.5分。 第六个档次（0分）：未提供“工程进度计划与保证措施”的此项不得分。
			资源配备计划评审评分 （满分3分）		比选小组对所有响应文件的“项目施工方案”中“资源配备计划”部分内容进行详细地审查后，综合评审评分： 第一个档次（3分）：劳动力计划、周转材料计划、施工机具计划、主要材料一次性需用量计划等资源投入计划与施工部署、施工方法及进度计划呼应，有详细完整的劳动力计划表、拟投入的主要施工机具表，切实符合本项目特征并满足施工需要，调配投入计划合理、准确全面地得3分。 第二个档次（2分）：劳动力计划、周转材料计划、施工机具计划、主要材料一次性需用量计划等资源投入计划与施工部署、施工方法及进度计划基本满足施工需要，无“劳动力计划表、拟投入的主要施工机具表”；调配投入计划基本合理的得2分。 第三个档次（1分）：劳动力计划、周转材料计划、施工机具计划、主要材料一次性需用量计划等资源投入计划与施工部署、施工方法及进度计划不满足施工需要，无“劳动力计划表、拟投入的主要施工机具表”；调配投入计划一般的得1分。 第四个档次（0.5分）：无劳动力计划、周转材料计划、施工机具计划、主要材料一次性需用量计划等资源投入计划与施工部署、施工方法及进度计划，有“劳动力计划表、拟投入的主要施工机具表”；调配投入计划不符合要求的得0.5分。 第五个档次（0分）：未提供“资源配备计划”的此项不得分。
			项目管理机构配置评审评分 （满分4分）		比选小组对所有响应文件的“项目管理机构配备”部分内容进行详细地审查后，综合评审评分： 第一个档次（4分）：供应商拟定的项目经理具有丰富的与本次采购工程相关的项目实施经验（有相关证明材料且数量较多），项目管理人员针对工程实际配置且合理，能满足工程管理需要且有针对性，项目管理人员持证上岗的得4分。 第二个档次（3分）：供应商拟定的项目经理具有丰富的与本次采购工程相关的项目实施经验（有相关证明材料且数量较少），项目管理人员配置合理，能满足工程管理需要，但专业配置针对性一般，项目主要管理人员持证上岗的得3分。 第三个档次（2分）：供应商拟定的项目经理具有一定的与本次采购工程相关的项目实施经验（有相关证明材料且数量较少），项目管理人员配置基本满足工程管理需要，专业配置缺乏针对性，项目主要管理人员持证上岗的得2分。 第四个档次（1分）：供应商拟定的项目经理具有一定的与本次采购工程相关的项目实施经验（仅作出相关说明但未提供相关证明材料），项目管理人员配置不满足工程管理需要，无项目主要管理人员持证上岗的得1分。 第五个档次（0分）：未提供“项目管理机构配备表”“项目经理简历表”“主要项目管理人员简历表”三部分内容的此项不得分。
			售后（质量）服务体系和承诺书评审评分 （满分6分）		比选小组对所有响应文件的“售后（质量）服务体系和承诺书”部分内容进行详细地审查后，综合评审评分： 第一个档次（6分）：供应商具有完善的售后服务体系（提供售后服务机构设置情况证明材料展现的售后服务能力强）、售后服务便捷性优、工程质量保修期限优于采购需求；售后服务方案针对可能发生各类售后服务问题提出详细的售后服务工作机制和处理办法，提出的售后维护作出的响应和到场维修时间短；提出的相应保证措施和承诺具体可行、针对性强的，有详细的售后违约条款和违约罚款内容的得6分。 第二个档次（4分）：供应商具有较为完善的售后服务体系（提供售后服务机构设置情况证明材料展现的售后服务能力一般）、售后服务便捷性良好、工程质量保修期限优于采购需求；售后服务方案针对可能发生各类售后服务问题提出较为详细的售后服务工作机制和处理办法，提出的售后维护作出的响应和到场维修时间较短；提出的相应保证措施和承诺具体可行、针对性一般的，有明确的售后违约条款和违约罚款内容的得4分。 第三个档次（2分）：供应商具有较为完善的售后服务体系（提供售后服务机构设置情况证明材料展现的售后服务能力较差）、售后服务便捷性一般、工程质量保修期限满足采购需求；售后服务方案针对可能发生各类售后服务问题提出的售后服务工作机制和处理办法基本合理、可行，提出的售后维护作出的响应和到场维修时间符合采购需求；提出的相应保证措施和承诺具体可行、针对性较差的，有售后违约条款和但无违约罚款内容的得2分。 第四个档次（1分）：供应商具有相应的售后服务体系（未提供售后服务机构设置情况证明材料）、售后服务便捷性较差、工程质量保修期限满足采购需求；售后服务方案针对可能发生各类售后服务问题提出的售后服务工作机制和处理办法存在瑕疵，提出的售后维护作出的响应和到场维修时间符合采购需求；提出的相应保证措施和承诺具体可行、针对性差的，无售后违约条款和违约罚款内容的得1分。 第五个档次（0分）：未提供“售后（质量）服务体系和承诺书”的此项不得分。
			类似项目经验评审评分 （满分2分）		包括2020年1月1日至今完成的项目经验情况等因素： 根据响应文件中提供的类似项目经验证明材料进行评审（同时提供项目合同或项目验收证明材料，若未验收的项目请提供业主使用证明材料），据项目经验证明材料数量多少进行打分。若未提供项目经验证明材料，评委可不予认可。 每提供一份类似项目经验绩得1分，最高不超过2分；供应商无类似项目经验证明材料或无类似项目经验的，的此项不得分。 类似项目经验：是指供应商2020年1月1日（以合同签订之日起计算）至今承担过与本次采购内容相似的项目实施经验。
3.1.2	最终报价F2评分标准 （满分30分）		比选最终报价评分计算办法 （满分30分）		比选最终报价计算公式=（评标基准价/供应商最终报价）×30 即：F2=[P/（B1，B2，…，Bn）]×30 注：P为评标基准价，即经初步评审审查合格且最终报价最低的有效投标报价； B1，B2，…，Bn为通过符合性评审的有效最终报价，n为通过符合性评审的有效最终报价的个数。 注：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部第87号令）第六十条：比选小组认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量、工程质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，比选小组应当将其作为无效比选处理。