福建武夷烟草科技园通风空调设备安装采购项目

答疑（一）

 

1、问：本次报价以五洲设计院图纸为准，即所投设备应响应设计要求，参数偏离应以设计图纸为依据。据我司核对招标文件的设备清单与五洲设计院图纸，“招标主要货物一览表”中，第30、43条技术参数与图纸不符，请贵单位确认回复。

    答：以“招标主要货物一览表”中的参数为准。

2、问：经核对图纸，招标文件“招标主要货物一览表”中，嵌入式安装的空调室内机机型为“四面出风嵌入式”、暗藏式安装、吊顶暗装的为“暗藏风管式”。其中，第27、28条暗藏式安装的室内机应为“两面出风嵌入式”，第42条设备吊顶安装应为“四面出风嵌入式”，且贵单位明确机型，以免造成众投标人在响应上的差异。

答：招标文件“招标主要货物一览表”中描述与发布的工程量清单不一致的，以发布的工程量清单为准。

3、问：图纸与报价清单均未涉及空调的内外机电源线、配电柜、控制线等，此些工程量将增加预算费用，所以请贵单位确认回复空调强、弱电系统是否属于本合同范围内。

答：以发布的工程量清单为准。

4、问：本次招标为空调设备安装采购工程，招标文件提供了4#楼、5#楼、7#的设备清单与图纸，不含3#的设备清单与图纸，但贵单位另外提供的报价清单中，含有3#楼的热水工程。所以请问3#楼的热水工程是否属于此次招标范围，因为此些工程量将增加预算费用，请贵单位确认回复。

答：以发布的工程量清单为准。

5、问：招标文件第36-42页提到了实验室通风柜的技术要求，需采用自动视窗控制等技术要求。根据图纸及招标文件设备清单，本次招标主要设备清单不含通风柜，我司只提供图纸所涉及实验室的通风管道施工，不提供通风柜设备，且与之配套使用的区域状态红外传感器也不在参考品牌内，所以通风柜设备与区域状态红外传感器应不属于本次招标范围，通风柜与区域状态红外传感器的技术要求建议删除。实验室通风系统主要材料参考品牌表中的内容与贵单位提供的报价清单内容一致，是否可认为这就是本此实验室通风管道系统施工合同全部？请贵单位确认回复。

答：以发布的工程量清单为准。

6、问：招标文件第23页第19.1条：“对于技术性能中制冷量、室内机机外余压、室内机噪音这3个技术参数不允许负偏离，否则作为无效投标处理；室内机循环风量＜12000m3/h，作为无效投标处理；制热量、室外机（两台）功率、室内机功率、室外机噪音负偏离大于10%时，作为无效投标处理。”。

事实依据和理由：该条款提及的室内外机噪音偏离，在招标清单中并未给出参考参数。“室内机循环风量＜12000m3/h，作为无效投标处理。”，据我司调查，目前市面上所有多联空调还没有哪个品牌的室内机能够达到12000m3/h以上的风量，一般为450-2000m3/h风量，以此作为废标条款，将使得没有任何一个品牌能够响应。

    答：删除招标文件第23页第19.1条的要求。

7、问：招标文件商务部分评分第1条：“评委根据投标人所投风冷模块热泵冷水机组制造商制造能力进行打分，制造商同时具备自行生产风机盘管、组合式空调箱、压缩机的制造能力得1分，不具备其中任何一项生产能力的不得分。【投标人必须提供冷水机组制造商“全国工业生产许可证”原件扫描件并加盖公章予以证明】”。事实依据和理由：本评分条款意在考察投标品牌制造商的风冷模块热泵冷水机组制造能力，但是压缩机形式没有明确。风冷模块热泵冷水机组采用的是涡旋式压缩机，所以评分应当明确考查涡旋式压缩机的制造能力。

答：商务部分评分第1条修改为：“评委根据投标人所投风冷模块热泵冷水机组制造商制造能力进行打分，制造商同时具备自行生产风机盘管、组合式空调箱、压缩机的制造能力得1分，不具备其中任何一项生产能力的不得分。【投标人必须提供冷水机组制造商《全国工业生产许可证》，且许可证制造商名称与“中国能效标识网”制造商一致】（满分1分）”。

8、问：招标文件第27页技术部分评分第5条：“评委根据投标人所投直流变频多联机组主机（制冷量≥20kw）采用压缩机技术的先进性进行评比打分，采用高压腔喷气增焓涡旋式压缩机，得2分；采用低压腔喷气增焓涡旋式压缩机，得1分；采用高低压腔涡旋式压缩机，得0.5分；采用其他技术的，不得分。【须提供具有CNAS或CMA认证资质的检测机构出具的检验报告原件扫描件(原件备查)】。

据我司查阅资料，目前市面上采用喷气增焓技术的只有美的、三星两个品牌，大部分品牌采用的是涡旋式压缩机。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》文件第二章第三十二条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”，此评分条款具有以特定及特殊的技术间接的限制排斥潜在投标人的行为。政府采购一向遵循“法无禁令皆可为”的原则，降低投标人门槛，为更多潜在供应商参与竞争创造机会。

   答：招标文件第27页技术部分评分第5条修改为：“评委根据投标人所投直流变频多联机组主机（制冷量≥20kw）采用压缩机技术的先进性进行评比打分，采用高压腔涡旋式压缩机，得2分；采用低压腔涡旋式压缩机，得1.5分；采用高低压腔涡旋式压缩机，得1分；采用其他技术的，不得分。(以制造商正式公开公布的产品样本彩页图文详解予以说明，未提供不得分)”。

9、问：招标文件第27页技术部分评分第6条：“评委根据投标人所投多联机产品功能是否具有①滤网清洗自动提醒、②智能除霜、③电费分户计量、④自动地址分配、⑤定时功能、⑥断电记忆、⑦黑盒子功能、⑧自动后备运行、⑨自动夜间静音模式、⑩节能运行、⑾连锁控制、⑿多压机管理等十二项功能的情况进行打分，在满足至少七项的基础上，每增加一项加0.5分，最高2分。【须提供具有CNAS或CMA认证资质的检测机构出具的检验报告原件扫描件(原件备查)，否则不得分】。”

据我司调研目前的空调市场，具有CNAS或CMA认证资质的检测机构出具的检验报告只有美的品牌最齐全，具有较强的唯一性。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》文件第二章第三十二条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”，此评分条款具有以特定的证书条件间接的限制排斥潜在投标人的行为。政府采购一向遵循“法无禁令皆可为”的原则，降低投标人门槛，为更多潜在供应商参与竞争创造机会。

    答：招标文件第27页技术部分评分第6条修改为：“评委根据投标人所投多联机产品功能是否具有①滤网清洗自动提醒、②智能除霜、③电费分户计量、④自动地址分配、⑤定时功能、⑥断电记忆、⑦黑盒子功能、⑧自动后备运行、⑨自动夜间静音模式、⑩节能运行、⑾连锁控制、⑿多压机管理等十二项功能的情况进行打分，在满足至少七项的基础上，每增加一项加0.5分，最高2分。【以制造商正式公开公布的产品样本彩页图文详解予以说明，未提供不得分】”

10、问：招标文件第27页技术部分评分综合部分第2条：“评委根据投标人投标产品智能化程度及控制特点进行打分，投标人需对本项目直流变频中央空调智能化控制进行深化设计，并提出针对性方案（该方案宜实现但不限于以下功能：A、提供10寸或以上液晶屏幕作为控制界面；B、控制界面能实现对每一台空调设备运行状态的监视和控制；C、控制界面实现对空调系统运行状况的精准查询，可实时查询指定设备运行时间、运行记录、能耗情况，方便管理人员综合分析空调运行情况；D、能实现对室内、外机的节能锁定控制）；评标委员会根据各投标人提供深化方案的智能化、可行性、实际操作的简便程度等在0—2分之间进行打分。【投标人在本项中提供的方案将作为采购合同附件，方案概述功能必须完全实现且总价不做增补】”。

据我司调查，具有10寸或以上液晶屏幕的集中控制器只有美的满足，具有唯一性。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》文件第二章第三十二条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”，此评分条款具有以特定及特殊的技术间接的限制排斥潜在投标人的行为，政府采购一向遵循“法无禁令皆可为”的原则，降低投标人门槛，为更多潜在供应商参与竞争创造机会，建议修改为：“评委根据投标人投标产品智能化程度及控制特点进行打分，投标人需对本项目直流变频中央空调智能化控制进行深化设计，并提出针对性方案（该方案宜实现但不限于以下功能：A、提供液晶屏幕作为控制界面；B、控制界面能实现对每一台空调设备运行状态的监视和控制；C、控制界面实现对空调系统运行状况的精准查询，可实时查询指定设备运行时间、运行记录、能耗情况，方便管理人员综合分析空调运行情况；D、能实现对室内、外机的节能锁定控制）；评标委员会根据各投标人提供深化方案的智能化、可行性、实际操作的简便程度进行评议，第一名得2分，第二名得1分，第三名的得0.5分，其余不得分。【投标人在本项中提供的方案将作为采购合同附件，方案概述功能必须完全实现且总价不做增补】。”另外，投标人响应本评分条款与否，是不是都得提供智能控制设备？请贵单位明确澄清。

答：修改为：“评委根据投标人投标产品智能化程度及控制特点进行打分，投标人需对本项目直流变频中央空调智能化控制进行深化设计，并提出针对性方案（该方案宜实现但不限于以下功能：A、提供液晶屏幕作为控制界面；B、控制界面能实现对每一台空调设备运行状态的监视和控制；C、控制界面实现对空调系统运行状况的精准查询，可实时查询指定设备运行时间、运行记录、能耗情况，方便管理人员综合分析空调运行情况；D、能实现对室内、外机的节能锁定控制）；评标委员会根据各投标人提供深化方案的智能化、可行性、实际操作的简便程度等在0—2分之间进行打分。【投标人在本项中提供的方案将作为采购合同附件，方案概述功能必须完全实现且总价不做增补】。”

投标人需按照投标文件应答项所承诺的相关功能提供智能控制设备。

11、问：招标文件第27页技术部分评分综合部分第3条：“评标委员会根据投标人编制的空调安装实施方案的完整性、技术说明情况、货物如何进场、货物进场交接清单安排、各专业配合、质量、进度、安全目标以及保障措施等，由评委根据实施方案的科学性、可行性、合理性等方面情况进行评议并在0～4分之间进行评分。未提供安装实施方案的本项不得分”。

此评分设置过于主观，界定模糊，建议修改成客观一些，改为：“评标委员会根据投标人编制的空调安装实施方案的完整性、技术说明情况、货物如何进场、货物进场交接清单安排、各专业配合、质量、进度、安全目标以及保障措施等，由评委根据实施方案的科学性、可行性、合理性等方面情况进行评议，第一名得4分，第二名得3分，第三名的得2分，第四名得1分，其余不得分。未提供安装实施方案的本项不得分。”

答：按招标文件执行。

12、问：招标文件第37页第3条玻璃钢离心排风机技术要求：“实验室排风系统所选用的风机要求全部使用优质防腐玻璃钢离心风机，要求完全能够满足系统功能和克服现场大气环境的影响，并需满足以下条件：

4.1风机配备弹簧减震器和相对底座(SS41+EPOXY（防锈）)

4.2 外壳材质：FRP耐酸碱Viny1Ester树脂制作（玻璃钢）

4.3 叶轮材质：FRP耐酸碱Viny1Ester树脂制作（玻璃钢

4.4 马达品牌：东元，西门子或同等级品牌电机

4.5 马达电源：3相、4P、380V、50Hz、IP55、F级绝缘

4.6 传动组：进口高张力皮带及美式免敲击拆装式皮带轮

4.7 轴承组：进口优质轴承及OIL机油冷却式轴承箱

4.8 转子动平衡：符合JB/T 9101规范之2.5mm/s等级

4.9 风机机组震动：符合JB/T 8689规范之4.5mm/s等级

4.10 提供风机性能曲线，轴马力技术书，第三方抽样节能认证，AMCA认证风机

事实依据和理由：请问本次排风机设备的采购，是否只要选取参考品牌表中三个品牌中任意一个供货就可以，还是说选取其中一个品牌后还得达到上述全部技术要求？如果是前者，是否提供参考品牌表中任意一个品牌都默认能够达到上述技术要求呢？如果是后者，根据招标文件提供的参考品牌表，我司分别向顶裕、上虞、三合询问，能够满足上述技术要求且提供检测报告、认证证书只有顶裕一家，上虞、三合仅能满足4.1-4.7条，这显然使得参考三个品牌毫无意义了。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》文件第二章第三十二条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”，此评分条款具有以特定及特殊的技术间接的限制排斥潜在投标人的行为，政府采购一向遵循“法无禁令皆可为”的原则，降低投标人门槛，为更多潜在供应商参与竞争创造机会，建议将4.8、4.9、4.10删除。

    答:删除4.8、4.9、4.10条款要求。

13、问：招标文件第25页商务部分评分综合部分投标品牌业绩：“评委根据投标人所投品牌综合实力提供所投产品的品牌业绩，评委会根据各投标人所投产品品牌业绩在0~3分之间进行打分。【投标人须提供项目的中标公告（提供相关网站中标公告的下载网页并注明网址）、中标通知书原件扫描件、采购合同文本原件扫描件、以及能够证明该业绩项目已经开始履约的相关证明材料，所有材料缺一不可，否则不得分，原件备查】。

此评分设置过于主观，且要求过于含糊，建议修改成客观明确一些，建议修改为：“评委根据投标人所投品牌综合实力提供2014年以来所投产品的品牌业绩，单个项目合同金额500万及以上每提供一个的得1分，最高的得3分。【投标人须提供项目的中标公告（提供相关网站中标公告的下载网页并注明网址）、中标通知书原件扫描件、采购合同文本原件扫描件、以及能够证明该业绩项目已经开始履约的相关证明材料，所有材料缺一不可，否则不得分，原件备查】。

 答：修改为：“评委根据投标人所投空调品牌项目业绩综合实力进行评分，评委会根据各投标人提供的所投产品品牌在2015年以来完成的500万以上业绩情况在0~3分之间进行打分。【投标人须提供项目的中标公告（提供相关网站中标公告的下载网页并注明网址）、中标通知书原件扫描件、采购合同文本原件扫描件、以及能够证明该业绩项目已经开始履约的相关证明材料，所有材料缺一不可，否则不得分，原件备查】

14、问：招标文件 P24 A：商务部分评分

此次所投直流变频多联机组最大制冷量为：117.5kW（SWJ-42HP ），《全国工业产品生产许可证》上的多联式空调(热泵)机组冷量范围不能真实反映制造商的制造能力，多联机领导品牌大金的最大冷量仅为276KW。现设置此条款由大到小依次进行排序评分，具有明显倾向性，为某品牌量身定做。闽财购〔2016〕36号中的：违反：2.指定某制造商或生产企业的主件、配件、商标、名称、设计等。

答：本项以排序评分的方式进行打分，不存在特定指向或倾向性，评分方式按原文件执行，对制造商名称予以明确：

 

15、问：招标文件 P25 A：商务部分评分

设备品牌制造商营业年限长短不能真实反映多联机的生产年限，也不能反应制造商的市场占有率及市场认可度，仅以经营年限来划分品牌及制造商的档次是极为片面且不合理的。国内品牌美的1999年进入中央空调，格力是2003年才进入，海尔2000年进入。该条款具有明显倾向性。

答：删除此项评分。

16、问：招标文件 P25 A：商务部分评分

经查“超高能效5星认证”是制造商和进口商自愿参加为前提的认证制度，不具有强制性，具有唯一性，为某品牌量身定做。不能反映多联机产品的技术水平。  

答：删除此项评分。

     17、问：招标文件 P25  B：技术部分评分

质疑：对《招标主要货物一览表》中的制冷功率和COP参数提出质疑。

1	风冷模块式热泵冷水机组	制冷量130kW   制热量142kW      制冷/热总功率:38.4/40.2kW   COP3.39   水流量24 m3/h   配管尺寸65mm   冷媒R410a   运行重量1130kg	台	4
12	空调室外机SWJ-22HP	制冷量61.5kW 制热量69kW 冷媒种类R410A 输入功率16.94kW	台	1
13	空调室外机SWJ-24HP	制冷量68kW 制热量73kW 冷媒种类R410A 输入功率18.14kW	台	1
14	空调室外机SWJ-26HP	制冷量73.5kW 制热量82.5kW 冷媒种类R410A 输入功率19.38kW	台	1
15	空调室外机SWJ-42HP	制冷量117.5kW 制热量130.5kW 冷媒种类R410A 输入功率32.48kW	台	1
31	空调室外机SWJ-8HP	制冷量25.2kW 制热量27kW 冷媒种类R410A 输入功率5.8kW	台	2
32	空调室外机SWJ-14HP	制冷量40kW 制热量45kW 冷媒种类R410A 输入功率11.26kW	台	1
33	空调室外机SWJ-16HP	制冷量45kW 制热量50kW 冷媒种类R410A 输入功率12.16kW	台	1
34	空调室外机SWJ-22HP	制冷量61.5kW 制热量69kW 冷媒种类R410A 输入功率16.94kW	台	2

经查中国能效标识网后发现以上制冷量、输入功率参数与某品牌网上参数完全一致。且“空调室外机SWJ-22HP输入功率16.94kW ” 、“空调室外机SWJ-24HP 输入功率18.14kW” 、“空调室外机SWJ-26HP输入功率19.38kW” 、“空调室外机SWJ-42HP输入功率32.48kW”、“空调室外机SWJ-8HP输入功率5.8kW” 、“空调室外机SWJ-16HP输入功率12.16kW”参数只有某品牌一家能满足。另外，中国能效标识网制冷功率数据为不同时间段实验室数据，同一品牌同一型号在没有任何技术革新的情况下，其制冷功率数据不一样，所以网上功率数据不能真实反映室外机的实际运行功率。多联机领导品牌大金的制冷功率都无法满足此次招标要求，该条款明显是为某品牌量身定做，具有唯一性和明显偏向性。

附：中国能效标识网(http://www.energylabel.gov.cn/)各主流品牌数据对比表

建议对空调的核心参数（制冷量及制热量）作为考评依据，让大多数空调品牌能公平参与此次竞标。      

         答：修改为：

    

18、问：招标文件 P26  B：技术部分评分

质疑：COP为设备制冷量与制冷功率的比值，风冷模块冷水机组能效比COP国家一级标准为3.2。设备制冷量及制冷功率为各厂家在特定工况下测量得出，测量时间与环境的不同导致的最终COP值的微小差异在所难免（海尔：3.39，格力：3.36，美的3.38，大金：3.32）。现将COP值≥3.39设置为最高得分要求是倾向某品牌品牌的做法。

答：修改为：

 

19、问：招标文件 P26  B：技术部分评分

质疑：IPLV的定义为综合部分负荷性能系数，现各品牌IPLV均已远高于国家一级能效（3.6），中国能效标识网IPLV数据为不同时间段实验室数据，同一品牌同一型号在没有任何技术革新的情况下，其IPLV数据不一样，所以网上数据不能真实反映室外机的实际运行的节能性。而通过查阅设计院图纸，本项目中采用多联机的区域为5#楼烟叶样品展示用房、7#楼园区管理用房（宿舍及生活区），以上区域的同时使用系数均很高，用涵盖了低负荷情况下性能系数的IPLV值来衡量系统的节能性由IPLV值高到低作为评分依据不合理。此条建议修改为。

答：IPLV作为空调产品重要节能性指标，以IPLV加权平均值作为评标评优依据完全合理，本项按原招标文件执行。

20、问：招标文件 P26  B：技术部分评分  三、直流变频多联机

此条款与“一、投标产品技术参数响应情况”所述内容完全重复，需更改为体现室外机核心技术的条款：如：二次过冷技术、在智能除霜技术；主流品牌均有该技术，建议此条修改为：

 

答：删除此项评分条款。

22、问：评分条款

一、制造商综合实力（7分）
1	评委根据投标人所投风冷模块热泵冷水机组制造商制造能力进行打分，制造商同时具备自行生产风机盘管、组合式空调箱、压缩机的制造能力得1分，不具备其中任何一项生产能力的不得分。【投标人必须提供冷水机组制造商“全国工业生产许可证”原件扫描件并加盖公章予以证明】（满分1分）
2	评委根据投标人所投直流变频多联机组制造商制造能力进行打分，将制造商生产多联式空调(热泵)机组冷量最大值由大到小依次进行排序，取前四名依次进行打分，第一名2分，第二名1.5分，第三名1分，第四名0.5分；其他名次不得分。【须提供所投多联机产品制造商《全国工业产品生产许可证》原件扫描件予以佐证】。（满分2分）

 

评委根据投标人所提供“全国工业生产许可证”进行评分，在空调行业存在“同一品牌多制造商”或“同一制造商众多品牌”的情况，请明确“全国工业生产许可证”制造商名称的界定依据；

 

制造商	青岛海信日立空调系统有限公司
品牌	约克	海信	日立

 

 

 

建议：多联机产品制造商《全国工业产品生产许可证》生产许可证名称以“中国能效标识网”制造商为准。

    答：修改为：

一、制造商综合实力
1	评委根据投标人所投风冷模块热泵冷水机组制造商制造能力进行打分，制造商同时具备自行生产风机盘管、组合式空调箱、压缩机的制造能力得1分，不具备其中任何一项生产能力的不得分。【投标人必须提供冷水机组制造商《全国工业生产许可证》，且许可证制造商名称与“中国能效标识网”制造商一致】（满分1分）
2	评委根据投标人所投直流变频多联机组制造商制造能力进行打分，将制造商生产多联式空调(热泵)机组冷量最大值由大到小依次进行排序，取前四名依次进行打分，第一名2分，第二名1.5分，第三名1分，第四名0.5分；其他名次不得分。【须提供所投多联机产品制造商《全国工业产品生产许可证》原件扫描件予以佐证；且许可证制造商名称与“中国能效标识网”制造商一致】。（满分2分）

23、原招标文件技术部分评分标准：第二项风冷机组性能要求中第3点“评委根据投标人所投末端风机盘管厚度尺寸情况进行评比，最薄的得2分，第二的得1分，第三薄的得0.5分，其他不得分。（以制造商公开发行的样本加盖制造商公章为评分依据，否则不得分）（满分2分）”

修改为：评委根据投标人所投末端风机盘管厚度尺寸情况进行评比，最薄的得2分，第二的得1.5分，第三薄的得1分，其他不得分。（以制造商公开发行的样本加盖制造商公章为评分依据，否则不得分）（满分2分）

24、原招标文件技术部分评分标准：第三项直流变频多联机第4点“评委根据投标人所投产品制冷、制热的温度范围进行评议，范围值最优的得2分，第二名得1分，第三名得0.5分，其它不得分。(需提供所投多联室外机制造商由省级或以上有资质的检测机构出具的有CVC标志的有效证书的原件扫描件并加盖投标人公章为考评依据，否则相关指标不予认可（采购人有进一步核实材料真实性的权力，投标人或中标供应商必须无条件配合），否则不得分)（满分2分）”

     修改为：评委根据投标人所投产品制冷、制热的温度范围进行评议，范围值最优的得2分，第二名得1.5分，第三名得1分，其它不得分。(需提供所投多联室外机制造商由省级或以上有资质的检测机构出具的有CVC标志的有效证书的原件扫描件并加盖投标人公章为考评依据，否则相关指标不予认可（采购人有进一步核实材料真实性的权力，投标人或中标供应商必须无条件配合），否则不得分)（满分2分）

25、招标文件及其答疑内容涉及按排名进行评分的，若出现并列排名的，例如两家并列第一，则两家并列第一的均得最高分，下一名次的按第三名应得分值计取，以此类推。

26、招标文件评分条款报价部分评分现修改为：

C：报价部分评分    满分46分

评标项目	评标方法
F1  报价部分得分 (46分)	│an－B │ 投标报价得分＝46－ ───────×46×K                           B 其中： B为评标基准价，为进入报价部分评分的投标人的投标报价的算术平均值（保留小数点后两位数，第三位四舍五入）。 an为投标人的投标报价。 K为浮动系数，若投标人的投标报价高于评标基准价，K=0.6；若投标人的投标报价低于评标基准价，K=0.3；若投标人的投标报价等于评标基准价，K=0。 投标报价得分保留小数点后两位数，第三位四舍五入。      注：投标人应按照招标人提供的施工图（本次报价以五洲设计院图纸为准，如五洲设计院与华汇设计院图纸的冷凝管在同一位置则不在本次招标范围）和报价清单进行报价，施工图无变化的，中标后招标人将不再对合同价款做相应调整（施工图中已有或隐含的项目均视为包含在投标人报价中）

 

27、电子投标文件“开标一览表”中只需填写投标报价即可。

28、招标文件投标人资格要求：“根据闽检发[2014]7号文件规定，投标人须提供其住所地或本项目业务发生地检察机关出具的行贿犯罪档案查询结果告知函,证明投标人参加本次采购活动前三年内的行贿犯罪档案查询结果，对于未提供行贿犯罪档案查询结果或者查询结果有行贿犯罪记录的投标人，其投标将被拒绝（内容需包含投标人、其法定代表人和投标代表）”现修改为：“投标人出具投标人、法定代表人和投标代表无行贿犯罪情形的说明或承诺即可，若投标人已取得其住所地或本项目业务发生地检察机关出具的行贿犯罪档案查询结果告知函,证明投标人参加本次采购活动前三年内的行贿犯罪档案查询结果且在有效期范围内（内容包含投标人、其法定代表人和投标代表）的依然视为响应要求”

29、取消招标文件投标须知第6项条款号19.1第2点“2.在评标结束后，公示中标结果公示前，招标人委托代理机构查询中标候选人及其法定代表人、投标代表在最高人民法院的失信被执行人记录情况及检察院的行贿犯罪记录，若有相关记录则取消候选人资格。”的要求。

30、本项目投标截止时间及开标时间延迟至：2018年8月30日9时00分。

 

本项目为福建省烟草公司南平市公司企业自主采购项目，经招标人集体商议研究决定制定上诉答疑内容，答疑内容作为招标文件的组成部分，招标文件与本答疑有不一致的以本答疑为准。

本补充通知同时在福建省公共资源交易电子公共服务平台(https://www.fjggfw.gov.cn/)南平市公共资源交易中心（http://www.npggzy.gov.cn/）、福建省烟草网 (http://www.fjycw.com/)上发布。各投标人应自行查阅，否则由此引起的后果及损失由各投标人自行承担。

    

 

                                       招标人：福建省烟草公司南平市公司

 

招标代理机构：福建联审工程管理咨询有限公司

                                             2018年8月10日