中标
巫山县鱼泉湾片区生态环境系统整治项目(一标段)的中标候选人公示
金额
4064.02万元
项目地址
重庆市
发布时间
2023/02/17
公告摘要
项目编号2112-500237-04-05-558523
预算金额4181.13万元
招标公司巫山县投资有限公司
招标联系人翁发家
招标代理机构重庆文航工程咨询有限公司
代理联系人-023-58982019
中标公司重庆建工市政交通工程有限责任公司4064.02万元
中标联系人余红卫
公告正文
巫山县鱼泉湾片区生态环境系统整治项目(一标段)
中标候选人公示表
(公示期:2023年02月17日至2023年02月20日)
注:1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
中标候选人公示.pdf
中标候选人公示表
(公示期:2023年02月17日至2023年02月20日)
项目标段名称 | 巫山县鱼泉湾片区生态环境系统整治项目(一标段) | 最高限价(或招标控制价)(元) | 41811338.52 | |||||
项目编码 | 2112-500237-04-05-558523 | |||||||
招标公告编号 | 50023720221226001010101 | |||||||
招标人 | 巫山县投资有限公司 | 招标人联系电话 | 18996688381 | |||||
招标代理机构 | 重庆文航工程咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 023-58982019 | |||||
中标候选人排序 | 名称 | 投标报价 (元) | 工期(日历天) | 质量 | 拟任项目负责人 | |||
姓名 | 执业资格 | 证书编号 | ||||||
第一名 | 重庆建工市政交通工程有限责任公司 | 40640239.02 | 360 | 达到招标文件要求 | 余红卫 | 一级建造师 | 渝 1502011201206667 | |
第二名 | 厦门安能建设有限公司 | 40766043.53 | 360 | 达到招标文件要求 | 章 钊 | 二级建造师 | 闽2352020202110424 | |
第三名 | 河南大河水利工程有限公司 | 40807361.96 | 360 | 达到招标文件要求 | 李 鑫 | 二级建造师 | 豫241181831323 | |
中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一名:重庆建工市政交通工程有限责任公司 资质等级:水利水电施工总承包二级 第二名:厦门安能建设有限公司 资质等级:水利水电施工总承包一级 第三名:河南大河水利工程有限公司 资质等级:水利水电施工总承包二级 | |||||||
招标文件规定应公示的其他内容 | 1.四川龙飞合建设工程有限公司,施工重难点的理解和认识不深入不全面,对本工程的针对性不强,指导性不大,没有体现生态环境治理内容。施工方案和技术措施不全面,特别是没有针对本工程的农田面源污染治理的特点,对沼液田间贮存池等容易造成污染的重点内容未接合项目实际采取防治措施,缺少地下管线及其他地上地下设施的保护加固措施。不满足招标文件技术方案部分要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项技术部分要求,否则由评标委员会作否决投标处理。”其投标文件被否决。 2.重庆市万州水电建筑工程有限公司,文本中P153页图表外文字部分为非四号仿宋字体,不符合招标文件第二章投标人须知前附表3.7.5技术部分编制要求。对工程重难点、技术关键点的理解与认识缺乏针对性,没有抓住本工程的主要内容和特殊性,特别是对农田面源污染治理认识不到位。施工方案和技术措施不够全面,缺少农忙时节的技术措施和方案。对钢筋等材料进场质量检测等没有具体措施,防火门等没有质量控制措施,畜禽养殖污染和沼液田间贮存池等容易造成污染的重点内容只有施工技术内容,未接合项目实际对可能产生的污杂采取防治措施,缺少生态环境治理技术措施。不满足招标文件技术方案部分要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项技术部分的要求,否则由评标委员会作否决投标处理。”其投标文件被否决。 3.九州水文建设集团有限公司,文本中有分包管理内容,不符合第二章投标人须知前附表1.11项不允许分包要求,所述部分属与本工程无关内容,不符合招标文件第二章投标人须知前附表3.7.5技术部分编制要求。不满足招标文件技术方案部分要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项技术部分的要求,否则由评标委员会作否决投标处理。”其投标文件被否决。 4.四川联兴建筑工程有限公司,工程重难点的认识和理解没有切合本工程的特点,体现生态环境整治方面的内容不全面,特别是面源污染治理的特殊性施工方案与技术措施不全面。对畜禽养殖污染和沼液田间贮存池等容易造成污染的重点内容未接合项目实际采取防治措施。缺少农忙季节与节假日施工措施,缺少水肥一体化设施及土壤改良的理解和认识。不满足招标文件技术方案部分要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理。 | |||||||
中标候选人评标情况 | 中标候选人均通过符合性审查(技术方案评审、资格评审、形式评审、响应性评审),按照报价由低到高的顺序确定中标候选人。 | |||||||
提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人:巫山县投资有限公司(联系人:翁发家,联系电话: 18996688381 )提出异议。 | |||||||
招标人(盖章): 2023年02月16日 | 招标代理机构(盖章): 2023年02月16日 | |||||||
注:1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
中标候选人公示.pdf
返回顶部