乌沙社区李屋路商业街供电工程评标报告

中标

乌沙社区李屋路商业街供电工程评标报告

咨询设计供电工程电力工程电力改造施工应急方案

金额

项目地址

广东省

发布时间

2024/10/28

公告摘要

项目编号ssacae12400955

预算金额645.58万元

招标公司东莞市长安镇乌沙李屋股份经济合作社

招标联系人-

招标代理机构智埔国际建设集团有限公司

代理联系人-

中标公司广东明电电力设备有限公司

中标联系人-

公告正文

公告信息

招标项目名称	乌沙社区李屋路商业街供电工程
标段（包）名称	乌沙社区李屋路商业街供电工程
评标结束时间	2024-10-28 11:32:11

乌沙社区李屋路商业街供电工程

（招标编号：SSACAE12400955）

投标文件

评标委员会评标报告

乌沙社区李屋路商业街供电工程

评标委员会

二〇二四年十月二十二日

一、基本情况和数据

1、工程名称：乌沙社区李屋路商业街供电工程

2、招标编号：SSACAE12400955

3、建设地点：东莞市长安镇

4、建设单位：东莞市长安镇乌沙李屋股份经济合作社

5、招标代理机构：智埔国际建设集团有限公司

6、建设规模：乌沙社区李屋路商业街供电工程项目分为李屋路汽车充电站配电工程；李屋路、环西路商业街主电源工程；SCB11-2500kVA变配电工程。其中新敷设电缆总长约130米，新建低压开关柜7台及相关电力设施等，工程投资约为646万元。

7、本次招标项目的计划工期：计划工期为135日历天，计划开工日期为2024 年11 月1日，计划竣工日期为2025 年3 月15 日。

8、项目投资金额：6455884.86元。

9、招标方式：公开招标。

10、招标范围：乌沙社区李屋路商业街供电工程（按招标图纸及工程量清单所含内容包括但不限于）：（1）土建工程（含拆除工程、混凝土工程等）；（2）安装工程（含低压开关柜等）；（3）电力工程（含电缆敷设、电缆井安装、电缆头制作等）注:以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目由招标人根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建评标委员会（共9人组成），其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其中6位专家于2024年10月21日从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》、《评标会议情况记录表》，其中。专家二、专家三、专家五、专家六、专家七、专家九从广东省综合评标专家库中随机抽取产生，专家一、专家四、专家八为招标人专家代表。

3、评标委员会负责人

经民主推荐，评标委员会所有成员一致推举专家九为评标委员会负责人。

三、开标、评标情况记录

（一）开标记录：

1、2024年10月21日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（10）召开投标会。

2、参加投标单位共16家，经交易系统辅助审查及人工核查，符合招标文件要求的有效投标人共16家，不符合要求的共0家。

3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有14家投标单位解密成功，2家投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4、通过交易系统辅助审查及人工核查且解密成功的投标单位共14名。

5、投标人提出异议情况：无。

6、根据招标文件要求，当通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于等于15家时，在开标结束后，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。

7、投标会到会各方均无异议。

（二）评标时间、地点

1、评标时间：2024年10月22日09时30分至2024年10月22日15时00分。

2、评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（4）。

四、参加评标会议的部门及人员

评标委员会成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。

东莞市长安镇乌沙李屋股份经济合作社（招标人）。

智埔国际建设集团有限公司（招标代理机构）。

广东省东莞市南华公证处（其他单位）。

上述人员签到情况详见评标报告附件。

五、进入评标环节的投标人一览表

序号	投标人名称
1	广东明电电力设备有限公司
2	豫兴建筑工程有限公司
3	广东顺盈电力建设有限公司
4	天恩建设集团有限公司
5	浩宸建设科技股份有限公司
6	河南酬安建设工程有限公司
7	河南智澜建筑工程有限公司
8	河南筑昂建设有限公司
9	广东华罡建设工程有限公司
10	一水建设有限公司
11	山西华陆建设工程有限公司
12	君兆建设控股集团有限公司
13	东莞市粤发电气安装有限公司
14	山西省帝华建设有限公司

六、否决投标的情况说明

无否决投标的情形。

七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

1、评标办法前附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）

评审项目

评审因素

评审标准

技术标部分有效性评审

投标文件编制

1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。

2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。

3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。

其他内容

1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。

2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。

3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。

4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。

5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施；

6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

2、评标办法前附表1-2（商务标部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务标部分有效性评审	形式评审标准	投标人名称	与营业执照、资质证书一致
		投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。）
		投标文件格式	符合第十章“投标文件格式”的要求
		联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
	资格评审标准	类似项目业绩	符合第一章第3.3.8款规定
	资格评审标准	项目管理机构及人员	符合第二章附件二规定

3、评标办法前附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标报价	报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定
		投标函格式	符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定
		服务期限（即工期）	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
		质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求

4、评标办法前附表2-1技术标部分评审标准

技术标部分评审标准(45分）
序号	评标项目	评审内容	分值	备注
1	施工部署与施工方案、技术措施	根据施工方案齐全、完整，对项目的特点、关键技术、工艺有深入地、切合实际地表述，有先进、合理的建议，施工方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力情况进行对比评审，视优劣程度打分，分为：优良差，分别得9,4,1分。未提供的不得分。	9分
2	施工进度计划和各阶段劳动力、材料、机械设备投入等进度保证措施	根据施工进度计划齐全、完整、合理、可行，关键线路清晰、准确；关键节点的控制措施有力、合理、可行；各阶段劳动力、材料机械设备投入计划和进度计划相呼应，能较好满足施工需要，拟调配投入计划措施合理、准确；管理手段先进情况进行对比评审，视优劣程度酌情打分，分为：优良差，分别得9,4,1分。未提供的不得分。	9分
3	确保工程质量体系及技术组织措施	施工项目应有专门的质量技术管理班子和制度，且人员配备合理，制度健全。主要工序应有质量技术保证措施和手段，自控体系完整，能有效保证技术质量，达到承诺的质量标准。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，分为：优良差，分别得9,4,1分。未提供的不得分。	9分
4	安全、环境、文明施工管理体系与措施	根据目标明确，措施具体，安全文明施工投入有保证；各级人员的安全责任明确，安全保证措施较完整；降低环境污染和噪音措施完整、得力情况进行对比评审，视优劣程度酌情打分，分为：优良差，分别得9,4,1分。未提供的不得分。	9分
5	施工应急方案	根据施工应急方案完整、齐全，措施得力情况进行对比评审，视优劣程度酌情打分，分为：优良差，分别得9,4,1分。未提供的不得分。	9分
6	技术标页数（不含封面）	不宜大于150 页，超过150 页的将对其技术标得分扣减5分。	不扣分或扣5 分

注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。

2、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由。

5、评标办法前附表2-2商务标部分评审标准

商务标部分评审标准(35分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业资质	3分	施工资质：具备电力工程施工总承包叁级或以上资质，得 3 分；本项最高得 3 分。注：需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以施工资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。
2	财务状况	6分	投标人 2020 年-2022年三个年度，每具有 1 个年度净利润无亏损的得 2 分，满分 6 分。注：净利润以经审计的财务报表为准，应提供经独立会计师事务所审计过的有效的财务报表复印件；未营业或未提供前述财务报表或财务报表未能反映净利润的，不得分。
3	企业类似业绩	20分	投标人 2018 年以来（签订合同的时间要求为 2018 年 1 月 1 日或以后）每具有一个 10kV或以上新增电力工程或电力改造工程项目业绩的，得 5 分，本项满分 20 分；注：①类似业绩是指10kV或以上新增电力工程或电力改造工程；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③若为联合体参与本项目投标，由联合体牵头人及成员单位中提供的有效业绩材料原件扫描件均可作为评审依据；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。⑤合同金额以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料扫描件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。⑥若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。
4	拟投入项目管理机构及人员情况	6分	项目经理（项目总负责人）：（ 3 分）具有电气相关专业助理或以上工程师职称的，得 3 分。
4	拟投入项目管理机构及人员情况	6分	施工技术负责人：（ 3 分）具有电气相关专业中级或以上工程师职称的，得 3 分；具有电气相关专业助理或以上工程师职称的，得 1 分。

6、评标办法前附表2-3价格部分评审标准

序号

评标项目

分值

评分标准

价格评分

Y=20

价格部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×H

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的

■投标报价平均值；

□最低报价；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（ 0.1 ）。

八、评分比较一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术标部分初步评审	技术标部分详细评审	商务标部分初步评审	商务标部分详细评审	价格标部分初步评审	价格标部分详细评审	总得分
1	投标单位1	东莞市粤发电气安装有限公司	通过	35.47	通过	24	通过	19.98	79.45
2	投标单位2	广东明电电力设备有限公司	通过	37.43	通过	35	通过	19.96	92.39
3	投标单位3	广东华罡建设工程有限公司	通过	35.97	通过	32	通过	19.96	87.93
4	投标单位4	河南酬安建设工程有限公司	通过	32.78	通过	6	通过	19.81	58.59
5	投标单位5	天恩建设集团有限公司	通过	32.83	通过	35	通过	19.98	87.81
6	投标单位6	山西华陆建设工程有限公司	通过	30.75	通过	33	通过	19.84	83.59
7	投标单位7	山西省帝华建设有限公司	通过	34.68	通过	27	通过	19.97	81.65
8	投标单位8	河南智澜建筑工程有限公司	通过	34.37	通过	22	通过	19.99	76.36
9	投标单位9	豫兴建筑工程有限公司	通过	33.72	通过	12	通过	19.99	65.71
10	投标单位10	河南筑昂建设有限公司	通过	31.97	通过	6	通过	19.98	57.95
11	投标单位11	浩宸建设科技股份有限公司	通过	32.23	通过	35	通过	19.97	87.20
12	投标单位12	广东顺盈电力建设有限公司	通过	32.67	通过	35	通过	19.96	87.63
13	投标单位13	君兆建设控股集团有限公司	通过	34.32	通过	20	通过	20	74.32
14	投标单位14	一水建设有限公司	通过	32.78	通过	35	通过	19.99	87.77

九、评标结果和推荐的定标候选人名单（排名不分先后）：

序号	投标人名称	备注
1	广东明电电力设备有限公司	入围定标候选人
2	广东华罡建设工程有限公司	入围定标候选人
3	天恩建设集团有限公司	入围定标候选人