公告信息

招标项目名称	东莞市常平西部污水处理厂二期工程等八项工程加药系统成套设备采购
标段（包）名称	东莞市常平西部污水处理厂二期工程等八项工程加药系统成套设备采购
评标结束时间	2024-03-06 18:48:30

东莞市常平西部污水处理厂二期工程等八项工程加药系统成套设备采购评标报告公示

一、基本情况和数据
1、工程名称：东莞市常平西部污水处理厂二期工程等八项工程加药系统成套设备采购
2、建设地点：本项目包含八个子项目，具体建设地点：1、东莞市常平西部污水处理厂二期工程位于东莞市常平镇岗梓村；2、东莞市虎门宁洲污水处理厂三期工程位于东莞市虎门镇南栅、路东社区；3、东莞市高埗镇污水处理厂二期工程位于东莞市高埗镇低涌村三塘路边；4、东莞市大岭山连马污水处理厂二期工程位于东莞市大岭山镇连马路中段北侧与同沙水库相接处；5、东莞市沙田福禄沙污水处理厂二期工程位于东莞市沙田镇福禄沙洲仔围村；6、东莞市清溪厦坭污水处理厂二期工程位于东莞市清溪镇厦坭村江背路北；7、东莞市黄江梅塘南部污水处理厂一期工程位于东莞市黄江镇梅塘社区星光村；8、东莞市凤岗竹塘污水处理厂三期工程位于东莞市凤岗镇竹塘村
3、项目业主：东莞市石鼓污水处理有限公司
4、招标单位：东莞市水务集团建设管理有限公司
5、招标代理机构：广东泰通伟业工程咨询有限公司
6、建设规模：污水处理规模（吨/天）：1、东莞市常平西部污水处理厂二期工程，7万；2、东莞市虎门宁洲污水处理厂三期工程，10万；3、东莞市高埗镇污水处理厂二期工程，5万；4、东莞市大岭山连马污水处理厂二期工程，7.5万；5、东莞市沙田福禄沙污水处理厂二期工程，4万；6、东莞市清溪厦坭污水处理厂二期工程，5万；7、东莞市黄江梅塘南部污水处理厂一期工程，5万；8、东莞市凤岗竹塘污水处理厂三期工程，5万。
8、本次招标项目的投资金额：12,585,051.00元
9、招标方式：公开招标
10、招标范围：东莞市常平西部污水处理厂二期工程等八项工程加药系统成套设备采购，包括八个污水处理厂供货范围内所有货物及其附件（含PLC程序、触摸屏程序等软件）的设计（含二次深化设计）、采购、制造及系统集成、测试、试验、运输（至各子项目工地现场招标人指定地点）、保险、装卸、安装（含安全防护、文明施工措施）、单机试运转、指导及配合联合试运转（含耗材）、验收，技术资料、知识产权、设计联络、招标人所在地及工地现场培训、备品备件及专用工具、质保期保修服务、日常技术指导、BIM模型及技术服务等；具体范围和内容见招标文件第二章用户需求书。
二、评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七
三、开标记录：
1、2024年3月5日09时30分在交易中心开标室（11）召开投标会。
2、参加投标的单位共9家。经系统辅助资审及人工审查，通过的有效投标人共9家，不通过的无效投标人共0家。
3、至投标文件截止在线解密时间为止，共9家投标单位解密成功，共0家投标单位未解密。
4、投标人提出异议情况：无。
5、通过资审且解密成功的投标人共9家。
6、招标人将所有已解密的电子投标文件按要求打包评标数据并同步到交易系统。
四、符合要求的投标人一览表：

序号	投标人名称
1	广东江河电器有限公司
2	广东科创智水科技有限公司
3	广东科力水务技术股份有限公司
4	广州金川环保设备有限公司
5	杭州南方赛珀工业设备有限公司
6	山东和创瑞思环保科技有限公司
7	山东红石环保科技有限公司
8	深圳市水务科技有限公司
9	无锡买山环保装备有限公司

五、否决投标的情况说明：投标文件符合性（有效性）评审阶段，由于山东和创瑞思环保科技有限公司的投标文件商务标中，投标人资格声明的最后一页未加盖其法人公章。不满足招标文件第228页备注的“本资格声明每页加盖其法人公章”要求，根据招标文件第一章第26.1.5项规定否决其投标。
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
1、评标方法：本次评标采用综合评估法（总分为100分）对投标人的投标文件商务标、技术标能否最大限度地满足招标文件中规定的各项要求和评标标准进行评审和比较，以评分的方式进行评估。
2、本次评标对投标文件进行符合性（有效性）检查的评审内容：

事项	评审因素	评审标准
资格 评审	营业执照/法人证书、税务登记证、组织机构代码证	具备有效的营业执照/法人证书、税务登记证及组织机构代码证（或“多证合一”营业执照）。
	资格条件	符合招标文件第4.1款的要求。
形式评审	投标人名称	与营业执照/法人证书一致。
	投标文件编制和签署	符合招标文件第18条的要求，并按照第三章投标文件格式要求编制，包括完整、真实的填写《合同条款偏离表》《技术规格偏离表》和各类报价表格。 （其中：投标人为在境内依法登记注册、能独立承担民事责任能力、具有提供本次投标加药系统成套设备能力的供应商时，提供投标人资格声明（加盖投标人法人公章及签名/盖私章）原件扫描件。 备注：以上证明材料的投标人资格声明需严格按照本招标文件第三章投标文件格式提供。）
	投标文件唯一性	投标人在一份投标文件中对同一招标项目（或子项目）报有两个或多个报价，且未书面声明哪一个有效，以数字表示的投标报价与以文字表示的不一致的情况除外，投标报价以文字表示的为准（或未能根据招标文件已明确的修正原则进行修正的）。
响应性评审	投标报价（价格符合性）	①投标人的投标总报价未高于最高限价、投标人的子项目投标报价（报价可根据招标文件已明确的修正原则进行修正的，本处指修正后的报价）未高于对应子项目的最高限价、投标人已对招标范围内的全部设备进行投标报价。 ②投标人的投标报价未出现超低报价。
	报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第一章第18.6.3项的要求。
	技术符合性	投标人实质性响应招标文件（用户需求书）的要求（“★”条款）。
	其他内容	投标文件未附有招标人不能接受的条件； 投标文件中未出现不符合招标文件要求或法律法规规定的废标（或无效投标）内容。

3、本次评标对投标文件商务标（不含价格）综合评分的满分为20分，各评分项目的具体评分标准如下：

序号	评审项目	满分值	评分内容及评分标准
1	财务状况	2分	投标人2020年-2022年三个年度，连续3个年度净利润无亏损的得2分，其中2个年度净利润无亏损的得1分，其他情况不得分，满分2分。 备注：投标人应提供2020年、2021年、2022年三个年度的财务报表,净利润以对应年度经审计的财务报表为准，须提供经独立会计师事务所审计过的有效的财务报告（含审计报告和财务报表）原件扫描件，未营业或未提供前述财务报告或财务报告未能反映净利润的，不得分。
2	标准化管理水平	2分	（1）投标人提供其有效期内的ISO9001质量管理体系认证证书，得0.5分。 （2）投标人提供其有效期内的ISO14001环境管理体系认证证书，得0.5分。 （3）投标人提供其有效期内的OHSAS18001（或GB/T45001-2020，或ISO45001）职业健康安全管理体系认证证书，得0.5分。 （4）投标人提供其有效期内的GB/T27922-2011售后服务认证证书，得0.5分。 备注：投标人应提供上述有效证书原件扫描件及能显示证书有效状态的全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn/）查询结果凭证扫描件{凭证界面需显示有“全国认证认可信息公共服务平台”或“认证证书（需显示网址cx.cnca.cn）”}，否则不得分。
3	业绩	16分	投标人完成的加药系统成套设备供货业绩（2019年1月1日至今投标人在国内完成的加药系统成套设备供货业绩，业绩的时间以合同签订的日期为准）。 ①投标人每具有一个单项合同金额150万元以上（含150万元）的污水处理厂（或自来水厂、水质净化厂、再生水厂）加药系统成套设备供货业绩的，得3分； ②投标人每具有一个单项合同金额100万元以上（含100万元，但已在上述第①项获得了得分的业绩除外）的污水处理厂（或自来水厂、水质净化厂、再生水厂）加药系统成套设备供货业绩的，得2分； ③投标人每具有一个单项合同金额50万元以上（含50万元，但已在上述第①、②项获得了得分的业绩除外）的污水处理厂（或自来水厂、水质净化厂、再生水厂）加药系统成套设备供货业绩的，得1分，本子项满分5分。 备注： ①业绩须附合同原件扫描件及合同买方出具的能证明供货货物质量合格的验收证明或用户评价等证明文件的原件扫描件（需加盖买方公章，即原件扫描件能显示买方公章），否则不得分（合同卖方必须为本项目投标人）； ②若合同或证明文件均无法反映评分条件【合同签订日期为2019年1月1日或以后，合同标的必须包含加药系统成套设备，合同金额（如合同中包含多种设备的，以加药系统成套设备合同金额为准）】的，还需提供合同买方出具的书面补充情况说明文件原件扫描件作为辅助证明，否则不得分； ③上述的“合同买方”即为与投标人提供的业绩对应的合同的买方，包括但不限于本招标项目的项目业主。

4、本次评标对投标文件技术标综合评分的满分为50分，各评分项目的具体评分标准如下：

序号	评分项目	满分值	评分内容及评分标准
1	技术响应程度	6分	根据技术规格偏离表的偏离情况进行评审计分，完全满足用户需求的要求得满分，每一处负偏离，扣1.0分。同时参照其投标文件中产品技术性能说明等技术资料的内容进行对比，每发现一处投标人填写为无偏离或正偏离，但评标委员会评审认定其为负偏离的，每处扣3.0分；本项最低分为0分。
2	计量泵、储药罐、PAM制备装置、流量计、磁力泵模组及阀流模组	10分	对计量泵、储药罐、PAM制备装置、流量计、磁力泵模组及阀流模组等投标货物的功能响应程度，品牌的选用情况，材质的满足程度，按优[10-7.5分]、良（7.5-5分]、中（5-2.5分]、差（2.5-0分]进行评审。 备注：投标人必须提供投标产品性能说明书或其他能体现投标产品性能的证明材料，以投标人提供的上述资料作为依据进行评审，未按要求提供上述资料的本项不得分。
3	阀门、泵、仪表及加药管道设计方案	3分	仪表及加药管道的管径应选取合理，流量计应能准确计量；阀门、泵、仪表及加药管道的布置应具有结构紧凑、安全简单、操作使用简便、性能稳定，能耗低等特点，设计方案按优[3-2分]、良（2-1分]、中（1-0.5分]、差（0.5-0分]进行评审。 备注：投标人必须提供投标设计方案或其他能体现投标方案先进性及适用性的证明材料，以投标人提供的上述资料作为依据进行评审，未按要求提供上述资料的本项不得分。
4	电气控制系统	4分	对电气控制系统功能的响应程度，对控制柜的防护等级、保护装置及实现的功能，控制系统便利性，PLC控制功能的实现及控制屏、控制模块的设计、控制柜（箱）材质及结构设计；电缆、电气元器件品牌、产地，分优[4-3分]、良（3-2分]、中（2-1分]、差（1-0分]进行评审。 备注：投标人必须提供投标产品性能说明书或其他能体现投标产品性能的证明材料，以投标人提供的上述资料作为依据进行评审，未按要求提供上述资料的本项不得分。
5	加药系统成套设备	10分	集成后的加药系统成套设备，应具备投药流量的自动调节功能，能根据设定的投药浓度、投药流量，自动精准调节加药设备投药量。对加药系统成套设备自动化及精准化调节性能，技术先进性、性能稳定性、易于安装、维护性，以及与本项目适用性，按优[10-7.5分]、良（7.5-5分]、中（5-2.5分]、差（2.5-0分]进行评审。 备注：投标人必须提供投标产品性能说明书或其他能体现投标产品性能的证明材料，以投标人提供的上述资料作为依据进行评审，未按要求提供上述资料的本项不得分。
6	供货、安装计划及进度保证措施	3分	1、对供货、安装计划及进度安排合理可行，满足各阶段施工要求，且进度保证措施具体、可行，得满分，其他按优[3-2分]、良（2-1分]、中（1-0.5分]、差（0.5-0分]进行评审。
		2分	2、承诺对所投货物的安装时间≤38日，且提供安装人员配备计划等保证措施的，得2分。 备注：根据《安装时间、质保期、维修响应时间承诺表》对应的内容进行评审。
7	售后服务方案	3分	1、对售后服务机构配置包括技术服务人员数量及水平、备品配件数量；保修部件范围及方式；售后服务的便利性、应急处理方式；按优[3-2分]、良（2-1分]、中（1-0.5分]、差（0.5-0分]进行评审。
		2分	2、投标人应提供详细的培训计划，就所投产品测试、操作、保养和简单维修等有关内容进行说明，拟定现场培训计划，并应在计划中明确培训的地点、时间、人数及内容等，按优[2-1.5分]、良（1.5-1分]、中（1-0.5分]、差（0.5-0分]进行评审。
		3分	3、根据投标人承诺的质保期进行评审： ①承诺对所投设备的质保期24个月以上（不含24个月），得1分； ②承诺对所投设备的质保期36个月或以上，得3分。 备注：根据《安装时间、质保期、维修响应时间承诺表》对应的内容进行评审。
		2分	4、根据投标人承诺的维修响应时间进行评审： ①承诺在接到项目业主的故障报警后3小时内响应，16小时内到达项目现场进行维修等服务的，得1分； ②承诺在接到项目业主的故障报警后2小时内响应，8小时内到达项目现场进行维修等服务的，得2分。 备注：根据《安装时间、质保期、维修响应时间承诺表》对应的内容进行评审。
8	投标文件编制质量	2分	投标人投标文件严格按照投标人须知第11条的规定编制，否则本项不得分。 对投标文件的条理是否清晰、内容是否全面、字迹清楚程度，以及针对招标文件技术要求提供的第三方证明等技术支持材料是否充分、完整、重点突出，按优[2-1.5分]、良（1.5-1分]、中（1-0.5分]、差（0.5-0分]进行评审。

备注：①、表中“[”代表闭区间，“]”代表闭区间，如[0，1]代表该分数段范围为大于等于0且小于等于1。表中“（”代表开区间，“]”代表闭区间，如（1，2]代表该分数段范围为大于1且小于等于2。②、分数出现小数点，保留小数点后2位，从小数点后第3位四舍五入。③、上述“评分项目”中按“优、良、中、差”区间评审的，若低于该项满分分值60%时，评标专家需详细填写该项低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反国家有关标准和规范或与项目实际不符等原则性问题。
6.5价格评分的满分为30分：
6.5.1本项目价格评分采用低价优先法计算，即以通过符合性（有效性）检查的有效投标人中的最低投标报价作为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：
投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×30。
6.5.2分数出现小数点，保留小数点后2位，从小数点后第3位四舍五入。
6.6综合得分排名
6.6.1评标总得分=F1＋F2 F3
F1、F2、F3分别为商务标、技术标、投标报价的得分。
七、经评审的评分及投标人排序一览表：

序号	投标人名称	商务标（不含价格评分）综合得分	技术标综合得分	价格得分	总得分	排名	备注
1	广东江河电器有限公司	20.00	37.87	26.64	84.51
2	广东科创智水科技有限公司	17.00	39.10	27.09	83.19
3	广东科力水务技术股份有限公司	13.00	41.33	27.35	81.68
4	广州金川环保设备有限公司	20.00	43.72	26.22	89.94	1
5	杭州南方赛珀工业设备有限公司	7.00	41.09	30.00	78.09
6	山东和创瑞思环保科技有限公司	/	/	/	/		否决投标
7	山东红石环保科技有限公司	6.50	36.36	25.80	68.66
8	深圳市水务科技有限公司	20.00	42.90	26.02	88.92	2
9	无锡买山环保装备有限公司	13.00	39.04	30.00	82.04

八、经评审的投标人排序：
1、广州金川环保设备有限公司；
2、深圳市水务科技有限公司；
3、广东江河电器有限公司；
4、广东科创智水科技有限公司；
5、无锡买山环保装备有限公司；
6、广东科力水务技术股份有限公司；
7、杭州南方赛珀工业设备有限公司；
8、山东红石环保科技有限公司。
九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：
评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：广州金川环保设备有限公司；
第二中标候选人：深圳市水务科技有限公司。
签订合同前（在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保等事宜。
十、澄清、说明、补正事项纪要：
投标文件符合性（有效性）评审阶段，评标委员会一致认为投标人山东和创瑞思环保科技有限公司的投标总报价低于招标文件约定的不含税最高限价40%以上，属于超低报价。根据招标文件的要求，要求该投标人提供报价的合理说明或提供相关证明材料，供评标委员会进一步审查。山东和创瑞思环保科技有限公司按要求提供了澄清说明，最终评标委员会按照少数服从多数的原则，认同投标人山东和创瑞思环保科技有限公司的澄清说明，其投标报价不属于超低报价。
相关附件

• 附件名称 1
  
  评标报告公示版11594_3.pdf