中标
费县财政局财政重点绩效评价、部门整体绩效管理评价项目中标公示
金额
90.45万元
项目地址
-
发布时间
2021/10/13
公告摘要
项目编号sdgp371325202102000097
预算金额7.9万元
招标公司费县财政局
招标联系人-
招标代理机构临沂市沂蒙国际招标有限公司
代理联系人毛锟0539-7578911
中标公司山东尚卓会计师事务所（普通合伙）17.3万元
中标联系人-
中标公司大华圭臬（北京）管理咨询有限公司18.41万元
中标联系人-
中标公司北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）12.4万元
中标联系人-
中标公司山东鸿诚会计师事务所有限公司7.9万元
中标联系人-
中标公司山东德睿融投资咨询有限公司7.44万元
中标联系人-
中标公司临沂元真有限责任会计师事务所13万元
中标联系人-
中标公司山东华科仁杰信息咨询有限公司14万元
中标联系人-
公告正文
| 一、项目编号：SDGP371325202102000097 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：费县财政局财政重点绩效评价、部门整体绩效管理评价项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A1：孙君薛、卢炳尚、张书伊、标包A2：孙君薛、卢炳尚、张书伊、标包A3：孙君薛、卢炳尚、张书伊、标包A4：孙君薛、卢炳尚、张书伊、标包B1：孙君薛、卢炳尚、张书伊、标包B2：孙君薛、卢炳尚、张书伊、标包B3：孙君薛、卢炳尚、张书伊、标包B4：孙君薛、卢炳尚、张书伊 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A1：山东鸿诚会计师事务所有限公司（93.43、97.43、99.43）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（90.0、91.0、92.0）、青岛新业价格评估有限公司（75.1、75.1、81.1）、山东德睿融投资咨询有限公司（91.62、94.62、98.62）、临沂元真有限责任会计师事务所（86.73、94.73、98.73）、山东大宇会计师事务所有限公司（75.88、82.88、86.88）、山东泰鼎衡会计师事务所（普通合伙）（77.9、89.9、91.9）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（85.26、87.26、87.26）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（83.57、86.57、86.57）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（85.19、85.19、88.19）标包A2：山东德睿融投资咨询有限公司（91.71、98.71、98.71）、山东鸿诚会计师事务所有限公司（88.57、92.57、92.57）、青岛新业价格评估有限公司（75.42、75.42、84.42）、临沂元真有限责任会计师事务所（86.78、94.78、97.78）、山东泰鼎衡会计师事务所（普通合伙）（78.0、90.0、92.0）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（87.42、87.42、97.42）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（83.6、86.6、93.6）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（85.28、88.28、88.28）标包A3：临沂元真有限责任会计师事务所（86.62、97.62、98.62）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（87.0、92.0、92.0）、山东鸿诚会计师事务所有限公司（88.39、90.39、97.39）、青岛新业价格评估有限公司（75.11、75.11、82.11）、山东德睿融投资咨询有限公司（86.59、89.59、94.59）、山东泰鼎衡会计师事务所（普通合伙）（77.87、88.87、95.87）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（87.11、87.11、94.11）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（83.51、86.51、88.51）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（85.16、87.16、88.16）标包A4：北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（86.31、91.31、92.31）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（86.0、87.0、88.0）、山东鸿诚会计师事务所有限公司（88.22、88.22、90.22）、青岛新业价格评估有限公司（74.99、74.99、80.99）、山东德睿融投资咨询有限公司（86.45、89.45、90.45）、临沂元真有限责任会计师事务所（85.41、86.41、86.41）、山东泰鼎衡会计师事务所（普通合伙）（78.0、89.0、92.0）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（81.89、86.89、92.89）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（83.02、85.02、91.02）标包B1：山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（87.31、87.31、92.31）、青岛新业价格评估有限公司（77.5、83.5、89.5）、山东德睿融投资咨询有限公司（82.95、87.95、90.95）、临沂元真有限责任会计师事务所（83.0、83.0、90.0）、山东大宇会计师事务所有限公司（86.02、90.02、90.02）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（85.41、86.41、89.41）标包B2：山东华科仁杰信息咨询有限公司（91.0、92.0、96.0）、青岛新业价格评估有限公司（80.15、81.15、83.15）、山东德睿融投资咨询有限公司（84.69、85.69、88.69）、临沂元真有限责任会计师事务所（78.73、84.73、87.73）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（83.14、85.14、89.14）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）临沂分所（62.9、64.9、67.9）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（80.65、81.15、83.15）标包B3：大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（87.93、89.93、94.92）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（83.0、86.0、90.0）、青岛新业价格评估有限公司（79.64、80.64、86.64）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（82.09、85.09、85.09）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（82.92、84.92、86.92）标包B4：大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（87.81、89.81、90.81）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（83.0、86.0、88.0）、青岛新业价格评估有限公司（79.72、80.72、86.72）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（84.02、85.02、90.02）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（81.82、84.82、87.82） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：执行国家收费标准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：17000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、青岛新业价格评估有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、青岛新业价格评估有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、青岛新业价格评估有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、青岛新业价格评估有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、青岛新业价格评估有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、青岛新业价格评估有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、青岛新业价格评估有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、青岛新业价格评估有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东德睿融投资咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东德睿融投资咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东德睿融投资咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东德睿融投资咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东德睿融投资咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东泰鼎衡会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、山东泰鼎衡会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、山东泰鼎衡会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东泰鼎衡会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）临沂分所：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东鸿诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、山东鸿诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、山东鸿诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称：费县财政局,费县财政局,费县财政局,费县财政局,费县财政局,费县财政局,费县财政局,费县财政局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址：费县文化路18号（费县财政局）,费县文化路18号（费县财政局）,费县文化路18号（费县财政局）,费县文化路18号（费县财政局）,费县文化路18号（费县财政局）,费县文化路18号（费县财政局）,费县文化路18号（费县财政局）,费县文化路18号（费县财政局） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0539-5221558（费县财政局）,0539-5221558（费县财政局）,0539-5221558（费县财政局）,0539-5221558（费县财政局）,0539-5221558（费县财政局）,0539-5221558（费县财政局）,0539-5221558（费县财政局）,0539-5221558（费县财政局） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称:临沂市沂蒙国际招标有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址：山东省临沂市兰山县（区）柳青北京路与沭河路交汇北50米号红日大厦20楼2008室 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0539-7578911 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：毛锟 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0539-7578911 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
附件.zip
解决方案
联系我们
返回顶部