中标
山东科技大学消防设施更新及维保检测评估服务A2-A5包中标公告
金额
6.49万元
项目地址
山东省
发布时间
2020/07/26
公告摘要
项目编号sdgp370000202002002817
预算金额2.8万元
招标公司-
招标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
公告正文
山东科技大学消防设施更新及维保检测评估服务A2-A5包成交公告
一、采购人: 山东科技大学,山东科技大学,山东科技大学,山东科技大学 地址:青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学),青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学),青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学),青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学) 联系方式:053286057157(山东科技大学),053286057157(山东科技大学),053286057157(山东科技大学),053286057157(山东科技大学) 采购代理机构: 山东盛和招标代理有限公司 地址:山东省青岛市市北区县(区)敦化路138号西王大厦23A01室 联系方式:0532-66701999;0532-85659918二、采购项目名称:山东科技大学消防设施更新及维保检测评估服务 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000202002002817 三、公告发布日期:2020年7月3日四、成交日期:2020年7月20日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
标包 货物服务名称 供应商名称 地址 成交结果
A2 自动消防设施维保 青岛宇通消防科技有限公司 山东省青岛市黄岛区江山南路666号3栋14楼1403号 28000元
A3 消防设施检测 山东中安消防检测有限公司 山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街151号 20000元
A4 电气防火检测 山东中安消防检测有限公司 山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街151号 12000元
A5 消防安全评估 山东省广安消防技术服务有限公司 山东省济南市历下区经十东路292号 24999元
七、采购小组成员名单:标包A2:石星军、高伶、陈浩、标包A3:石星军、高伶、陈浩、标包A4:石星军、高伶、陈浩、标包A5:石星军、高伶、陈浩八、采购小组成员评审结果:标包A2:青岛宇通消防科技有限公司(79.0、81.0、84.0)、青岛科信消防工程有限公司(72.5、72.5、76.5)、山东省广安消防技术服务有限公司(71.0、73.5、78.0)、山东中安消防检测有限公司(68.5、69.5、72.5)、山东鑫泽消防技术服务有限公司(73.34、74.34、78.34)、山东华森建筑消防项目管理有限公司(70.15、71.15、79.15)标包A3:山东中安消防检测有限公司(77.2、80.2、82.2)、青岛科信消防工程有限公司(69.42、70.42、73.42)、山东省广安消防技术服务有限公司(65.16、69.16、76.16)、青岛宇通消防科技有限公司(72.0、76.0、81.0)、山东鑫泽消防技术服务有限公司(74.31、77.81、82.81)、中检集团公信安全科技有限公司(58.68、66.68、68.68)、山东华森建筑消防项目管理有限公司(65.29、66.29、71.29)标包A4:山东中安消防检测有限公司(92.0、92.0、94.0)、山东鑫业安全技术有限公司(75.32、76.32、78.32)、青岛科信消防技术服务有限公司(61.87、61.87、66.87)标包A5:山东省广安消防技术服务有限公司(78.1、79.1、79.6)、青岛科信消防工程有限公司(59.1、60.1、65.1)、山东中安消防检测有限公司(78.0、79.0、79.0)、中检集团公信安全科技有限公司(60.31、63.31、67.81)九、公告期限:2020年7月27日 至 2020年7月28日十、采购项目联系方式: 联系人:山东盛和招标代理有限公司 联系方式:0532-66701999;0532-85659918 十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东华森建筑消防项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一)2、山东华森建筑消防项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一)3、山东鑫泽消防技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一)4、山东鑫泽消防技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一)5、山东中安消防检测有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一)6、山东中安消防检测有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一)7、青岛科信消防工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一)8、青岛科信消防工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一)9、青岛科信消防工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一)10、青岛科信消防技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一)11、青岛宇通消防科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一)12、山东鑫业安全技术有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一)13、山东省广安消防技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一)14、山东省广安消防技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一)15、中检集团公信安全科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一)16、中检集团公信安全科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一)
返回顶部