中标
[船山区]遂宁市船山区城镇污水管网改造提升项目-永兴镇东兴街、复兴社区污水管网项目(遂宁市船山区城镇污水管网改造提升项目-永兴镇东兴街、复兴社区污水管网项目-监理-1)
金额
28.6万元
项目地址
四川省
发布时间
2024/10/10
公告摘要
项目编号-
预算金额14.7万元
招标公司遂宁兴船实业有限公司
招标联系人-08252256197
招标代理机构中盛精诚工程项目管理有限公司
代理联系人-17713602370
中标公司卓昇项目管理有限公司14.41万元
中标联系人-
中标公司首盛国际工程咨询集团有限公司14.19万元
中标联系人-
公告正文
项目及标段名称 | 遂宁市船山区城镇污水管网改造提升项目-永兴镇东兴街、复兴社区污水管网项目(遂宁市船山区城镇污水管网改造提升项目-永兴镇东兴街、复兴社区污水管网项目-监理-1) | ||
---|---|---|---|
项目业主 | 遂宁兴船实业有限公司 | 项目业主联系电话 | 08252256197 |
招标人 | 遂宁兴船实业有限公司 | 招标人联系电话 | 0825-2256197 |
招标代理机构 | 中盛精诚工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 17713602370 |
开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2024-10-08 09:30:00 |
公示期 | 2024-10-10 至 2024-10-15 | 投标最高限价(元) | 147068.95 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
---|---|---|---|---|---|
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] |
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||
---|---|---|---|
投标人名称 | 投标报价(元) 或 否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元) 或 否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分 或 备注 |
[0] | [1] | [2] | [3] |
其它需公示的内容 | 无 |
---|
评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
---|---|---|---|---|
[0] | [1] |
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: | 遂宁市船山区发展和改革局 | 联系电话: | 0825-3181267 |
---|---|---|---|---|
行业主管部门: | 遂宁市船山区住房和建设局 | 联系电话: | 0825-2711183 | |
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||
变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:首盛国际工程咨询集团有限公司
投标报价(元):141921.54
经评审的投标价(元)141921.54
综合评标得分:90.14
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川科恒建设咨询监理有限责任公司
投标报价(元):143245.16
经评审的投标价(元)143245.16
综合评标得分:85.32
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:三信建设咨询集团有限公司
投标报价(元):140009.64
经评审的投标价(元)140009.64
综合评标得分:84.73
职务:项目负责人
姓名:邹欢
证书名称:全国注册监理工程师证书
证书编号:51032701
职称专业:市政工程
级别:初级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:王小梅
证书名称:全国注册监理工程师(市政公用工程)
证书编号:51023295
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:市政公用工程专监
姓名:陈鑫
证书名称:全国注册监理工程师(市政公用工程)
证书编号:51032054
职称专业:/
级别:/
职务:安全专监
姓名:曾维新
证书名称:全国注册监理工程师(市政公用工程)
证书编号:51027277
职称专业:/
级别:/
职务:监理员
姓名:邓弟安
证书名称:四川省监理行业从业人员监理业务培训证
证书编号:JLPX(2018)05982
职称专业:/
级别:/
职务:监理员
姓名:徐浩
证书名称:四川省监理行业从业人员监理业务培训证
证书编号:JLPX(2021)02118
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:杜恩科
证书名称:全国注册监理工程师证
证书编号:00666785
职称专业:市政工程
级别:国家级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
项目业主:成都城投基础设施建设投资有限公司
项目名称:沙西线(西华大道)改造工程监理一标段
开工日期:2020年4月3日
竣工(交工)日期 :2024年1月25日
建设规模:起点为k0+250,终点为k4+162.5,全长3912.5米。道路类别为城市主干路,设计车速60千米/小时。上跨成灌铁路转体段工程,施工图范围内主要包括:土石方及措施工程、道路工程、桥梁工程、下穿隧道工程、人行通道及BRT站点工程、交通工程、排水工程、机电工程、电力工程、照明工程、绿化景观工程、综合管廊工程、临时交通工程等。
合同价格(元):12023000
项目负责人:邹迎春
项目业主:宜宾沿江铁路管理有限公司
项目名称:三江新区绿色低碳优势产业园项目一期监理三标段
开工日期:2022年7月
竣工(交工)日期 :/
建设规模:三江新区绿色低碳优势产业园项目一期监理三标段含2个子项,分别是三江新区绿色低碳优势产业园项目一期—绿色产业园区(配套设施)和三江新区绿色低碳优势产业园项目一期—绿色产业园区(基础设施)。总投资约35.42亿元,其中建安工程费用约18.00亿元。
合同价格(元):9753400
项目负责人:罗仁友
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工(交工)日期 :/
建设规模:/
合同价格(元):/
项目负责人:/
项目业主:重庆市城市建设发展有限公司
项目名称:嘉华大桥南延伸段三期南段工程
开工日期:2017年11月1日
竣工(交工)日期 :2023年09月15日
建设规模:工程规模:起于杨九路立交设计终点,南接锦龙路形成青龙嘴立交,主线为城市快速路,双向六车道,标准路幅宽度53.5米,设计车速80公里/小时,路线总长768.459米;主要结构工程含青龙嘴全互通立交、滩子口还建桥、玻璃市场上跨桥、锦龙路接顺改造、车行地通道、边坡支挡、人行天桥等;建安费:约41483万元(人民币)
合同价格(元):5250230元
项目负责人:王光灿
投标人名称:卓昇项目管理有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)144127.57
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)144127.57
综合评估得分或备注:83.79
详情请访问原网页!
返回顶部