四川省攀枝花市东区财政局金财网络云安全加固服务项目质疑答复
系统发布时间：2021-11-17 08:24
四川省攀枝花市东区财政局金财网络云安全加固服务项目
质疑答复
质疑人:成都远锐科技有限公司
地址:成都市锦江区新南门滨江东路168号1幢8单元2-1号
法定代表人:柏正花
联系人:陈鑫琦
联系电话:15388446201
被质疑人:
采购人︰攀枝花市东区财政局
地址:攀枝花市大道中段225号
联系人:梁老师
联系电话:13320725524
采购代理机构及项目联系人:四川欣达嘉建设工程有限公司
地址:四川省成都市青羊区敬业路218号22栋4楼
项目联系人:陈女士
联系电话及传真:13982345370、028-87417968
  成都远锐科技有限公司对“贵单位于2021年11月5日向我单位就“四川省攀枝花市东区财政局金财网络云安全加固服务项目(项目编号: 5104022021000073)”采购文件提出书面质疑，我单位高度重视并依法予以受理。
  现就质疑事项回复如下：
  质疑事项1：产品网络清单中网络防火墙：7为了保证产品可靠性及安全性，防火墙产品具有未知威胁防护与杀毒能力，所投防火墙产品具有未知威胁检测软件著作权证书或第三方检验检测机构出具的测试报告; （需提供相关材料证明并加盖厂商公章）
  现回复如下：
  勒索病毒作为当前最主流，影响最大，危害最高的病毒类威胁，本次采购设备应具备对其有效的防护功能。勒索病毒、变种木马、蠕虫等未知威胁依靠现有的静态特征库防御手段难以抵御，需要采购产品具有未知威胁防护能力，这与采购人的采购需求息息相关。且根据国家标准GB／T 22239-2019 《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》中对于“8.1.3.3入侵防范”的明确要求是“应采取技术措施对网络行为进行分析，实现对网络攻击特别是未知的新型网络攻击的检测和分析”，故本条参数是根据采购项目的特点、网络安全现状和采购需求编制的技术服务要求。
本条参数作为本次网络防火墙的重要技术参数，需要有权威机构出具的证明材料来佐证技术参数是否满足，经过前期市场调研和网络查询，安全设备的制造商如奇安信、绿盟、华为、启明星辰、深信服等满足相关要求，并不存在质疑人认为的有品牌指向性。因此，贵公司质疑的该项技术参数指标不具有倾向性和排他性，且完全符合《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条的相关要求。
贵公司本项质疑不成立，不予采纳。
举例如下：
【1】华三：http://www.h3c.com/cn/d_201705/993051_30003_0.htm
【2】启明星辰：https://www.venustech.com.cn/new_type/gsxw/20200924/21695.html
【3】奇安信：https://www.qianxin.com/trade/detail/tid/40
  
  质疑事项2：（产品网络清单中4、日志审计系统：5.▲系统支持IP地址快速定位功能（提供相关国家部门出具的证明材料，如：知识产权局、公安部或工信部等，并加盖厂商鲜章））
  现回复如下：
  我方本次项目宗旨在于能准确定位有高危告警的主机IP，做到快速精确，及时找到并消除隐患。采用优质的日志审计系统，能协助工作人员高效管理内网中存在隐患的服务器或终端，进一步提升整个信息系统的安全防御能力和管理水平。其次，安全不是一成不变的，而是需要不断创新功能，使之更加贴近用户的需求。优秀厂商、优质的服务、高效的功能才能与时俱进。请贵方做好市场调研工作，选择优秀的产品进行磋商。例如天融信、网御星云、启明星辰等公司产品均可满足。
（1）天融信
（2）网御星云
（3）启明星辰
  经我方核查，质疑人提供的质疑材料不足以证明产品具有倾向性，经我方前期市场调研，至少有三家以上的厂商满足要求，未违反《中华人民共和国招投标法实施条例》第二十三条之规定：“招标人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的，依法必须进行招标的项目的招标人应当在修改资格预审文件或者招标文件后重新招标。”也未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第三款的相关规定“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；”
  质疑事项3：（产品网络清单中4、日志审计系统：7.系统支持基于资产的拓扑视图，可以按列表和拓扑两种模式显示资产拓扑节点，能够根据收到的事件的设备地址自动识别新的资产，并支持自动添加到资产清单中去（提供产品功能截图证明，并加盖厂商鲜章）；）
  现回复如下：
  我方本次项目宗旨在于能便于网络管理，采用具备拓扑视图的产品能协助管理人员理清网络架构，快速排查故障。采用优质的日志审计系统的拓扑可视功能，能协助工作人员高效管理内网资产，进一步提升管理水平。其次，安全不是一成不变的，而是需要不断创新功能，使之更加贴近用户的需求。优秀厂商、优质的服务、高效的功能才能与时俱进。请贵方做好市场调研工作，选择优秀的产品进行磋商。例如天融信、网御星云、启明星辰等公司产品均可满足。
（1）天融信
（2）网御星云
（3）启明星辰
  经我方核查，质疑人提供的质疑材料不足以证明产品具有倾向性，经我方前期市场调研，至少有三家以上的厂商满足要求，未违反《中华人民共和国招投标法实施条例》第二十三条之规定：“招标人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的，依法必须进行招标的项目的招标人应当在修改资格预审文件或者招标文件后重新招标。”也未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第三款的相关规定“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；”
  质疑事项4：（产品网络清单中4、日志审计系统：12.系统支持显示一段时间的动态日志移动图，能够在图上显示每个时间切片的日志数量、等级，并能够在图上显示每秒事件数，支持用户点击每个时间切片，可以查看该切片内的日志（提供产品功能截图证明，并加盖厂商鲜章）
  现回复如下：
  我方本次项目宗旨在于能便于网络管理，采用具备灵活日志管理的系统。采用优质的日志审计系统的灵活日志管理功能，能协助工作人员高效管理内网资产的日志，尤其是高危日志的分布和数量统计等，该功能能进一步提升工作人员的管理水平。其次，安全不是一成不变的，而是需要不断创新功能，使之更加贴近用户的需求。优秀厂商、优质的服务、高效的功能才能与时俱进。请贵方做好市场调研工作，选择优秀的产品进行磋商。例如天融信、网御星云、奇安信等公司产品均可满足。
（1）天融信
（2）网御星云
（3）奇安信
  经我方核查，质疑人提供的质疑材料不足以证明产品具有倾向性，经我方前期市场调研，至少有三家以上的厂商满足要求，未违反《中华人民共和国招投标法实施条例》第二十三条之规定：“招标人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的，依法必须进行招标的项目的招标人应当在修改资格预审文件或者招标文件后重新招标。”也未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第三款的相关规定“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；”
  质疑事项5（产品网络清单中4、日志审计系统：13.系统具有日志关联分析的能力，能够对不同的日志进行相关性分析，发掘潜在的信息，采用基于规则的安全事件关联分析方法及技术（提供相关国家部门出具的证明材料，如：知识产权局、公安部或工信部等，并加盖厂商鲜章）；）
  现回复如下：
  我方本次项目宗旨在于能便于网络管理，采用具备日志灵活分析的系统。采用优质的日志审计系统的灵活日志分析功能，能协助工作人员高效管理内网资产的日志，尤其是高危日志的分析和关联等，该功能能进一步提升工作人员的管理水平。其次，安全不是一成不变的，而是需要不断创新功能，使之更加贴近用户的需求。优秀厂商、优质的服务、高效的功能才能与时俱进。请贵方做好市场调研工作，选择优秀的产品进行磋商。例如启明星辰、交大捷普、网御星云等公司产品均可满足。
（1）交大捷普
（2）网御星云
（3）启明星辰
  经我方核查，质疑人提供的质疑材料不足以证明产品具有倾向性，经我方前期市场调研，至少有三家以上的厂商满足要求，未违反《中华人民共和国招投标法实施条例》第二十三条之规定：“招标人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的，依法必须进行招标的项目的招标人应当在修改资格预审文件或者招标文件后重新招标。”也未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第三款的相关规定“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；”
  质疑事项6：（产品网络清单中4、日志审计系统：19.要求如与准入系统在同一网络内能够与现有准入系统进行信息交互，实现联动防护功能。）
  现回复如下：
  我方本次项目中虽无准入系统，但前期已采购该准入系统，日志审计系统能够与准入系统进行信息交互和联动是对我单位已有系统的高效利用体现。有利于全面提升我单位的信息安全管理水平。其次，安全不是一成不变的，而是需要不断创新功能，使之更加贴近用户的需求。优秀厂商、优质的服务、高效的功能才能与时俱进。请贵方做好市场调研工作，选择优秀的产品进行磋商。例如启明星辰、交大捷普、网御星云等公司产品均可满足。
（1）交大捷普
（2）网御星云
（3）启明星辰
  经我方核查，质疑人提供的质疑材料不足以证明产品具有倾向性，经我方前期市场调研，至少有三家以上的厂商满足要求，未违反《中华人民共和国招投标法实施条例》第二十三条之规定：“招标人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的，依法必须进行招标的项目的招标人应当在修改资格预审文件或者招标文件后重新招标。”也未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第三款的相关规定“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；”
  质疑事项7：（产品网络清单中5、入侵防御系统：6.系统具备基于业务行为异常检测能力（提供相关国家部门出具的证明材料，如：知识产权局、公安部或工信部等，并加盖厂商鲜章）；）
  现回复如下：
我方本次项目宗旨在于强化安全防御能力，采用具备异常检测的系统。采用优质的入侵防御系统的异常检测功能，能防御当前复杂的网络安全态势，尤其是未知威胁、异常攻击、流量的检测能力，该功能能大幅提升网络的防御水平，保障重要信息系统的安全。其次，安全不是一成不变的，而是需要不断创新功能，使之更加贴近用户的需求。优秀厂商、优质的服务、高效的功能才能与时俱进。请贵方做好市场调研工作，选择优秀的产品进行磋商。例如绿盟科技、启明星辰、交大捷普、网御星云等公司产品均可满足。
（1）天融信
（2）交大捷普
（3）绿盟科技
  经我方核查，质疑人提供的质疑材料不足以证明产品具有倾向性，经我方前期市场调研，至少有三家以上的厂商满足要求，未违反《中华人民共和国招投标法实施条例》第二十三条之规定：“招标人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的，依法必须进行招标的项目的招标人应当在修改资格预审文件或者招标文件后重新招标。”也未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第三款的相关规定“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；”
  质疑事项8（产品网络清单中5、入侵防御系统：8.▲系统具备自动识别网页爬虫能力（提供相关国家部门出具的证明材料，如：知识产权局、公安部或工信部等，并加盖厂商鲜章）；
  现回复如下：
我方本次项目宗旨在于强化安全防御能力，采用具备识别恶意网站的扫描、爬虫的防御系统。采用优质的入侵防御系统对恶意网站的爬虫和扫描检测功能，能防御当前复杂的网络安全态势，尤其是对恶意网站的爬虫工具和扫描识别和防护能力，该功能能大幅提升网络的防御水平，保障重要信息系统的安全。其次，安全不是一成不变的，而是需要不断创新功能，使之更加贴近用户的需求。优秀厂商、优质的服务、高效的功能才能与时俱进。请贵方做好市场调研工作，选择优秀的产品进行磋商。例如启明星辰、交大捷普、网御星云、奇安信等公司产品均可满足。
（1）交大捷普
（2）奇安信
（2）启明星辰
（3）天融信
  经我方核查，质疑人提供的质疑材料不足以证明产品具有倾向性，经我方前期市场调研，至少有三家以上的厂商满足要求，未违反《中华人民共和国招投标法实施条例》第二十三条之规定：“招标人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的，依法必须进行招标的项目的招标人应当在修改资格预审文件或者招标文件后重新招标。”也未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第三款的相关规定“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；”
  质疑事项9（产品网络清单中5、入侵防御系统：13.支持恶意样本自学习功能，除通过网络文件捕获外，还支持通过系统直接上传文件，自动识别黑白文件并提供简要信息（提供产品功能截图证明，并加盖厂商鲜章）；
  现回复如下：
我方本次项目宗旨在于强化安全防御能力，采用具备识别恶意文件、样本、病毒的防御系统。采用优质的入侵防御系统对恶意样本、文件检测功能，能防御当前复杂的网络安全态势，尤其是对恶意样本的识别和防护能力，该功能能大幅提升网络的防御水平，保障重要信息系统的安全。其次，安全不是一成不变的，而是需要不断创新功能，使之更加贴近用户的需求。优秀厂商、优质的服务、高效的功能才能与时俱进。请贵方做好市场调研工作，选择优秀的产品进行磋商。例如启明星辰、网御星云、绿盟科技、等公司产品均可满足。
（1）网御星云
（2）绿盟
（3）启明星辰
  经我方核查，质疑人提供的质疑材料不足以证明产品具有倾向性，经我方前期市场调研，至少有三家以上的厂商满足要求，未违反《中华人民共和国招投标法实施条例》第二十三条之规定：“招标人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的，依法必须进行招标的项目的招标人应当在修改资格预审文件或者招标文件后重新招标。”也未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第三款的相关规定“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；”
  质疑事项10（产品网络清单中5、入侵防御系统：19.▲要求能够与现有准入系统进行信息交互，实现联动防护功能。）
现回复如下：
  我方本次项目中虽无准入系统，但前期已采购该准入系统，入侵防御系统能够与准入系统进行信息交互和联动是对我单位已有系统的高效利用体现。有利于全面提升我单位的信息安全管理水平。其次，安全不是一成不变的，而是需要不断创新功能，使之更加贴近用户的需求。优秀厂商、优质的服务、高效的功能才能与时俱进。请贵方做好市场调研工作，选择优秀的产品进行磋商。例如启明星辰、网御星云、绿盟科技等公司产品均具备联动功能。
（1）启明星辰
（2）网御星云
（3）绿盟科技
  经我方核查，质疑人提供的质疑材料不足以证明产品具有倾向性，经我方前期市场调研，至少有三家以上的厂商满足要求，未违反《中华人民共和国招投标法实施条例》第二十三条之规定：“招标人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的，依法必须进行招标的项目的招标人应当在修改资格预审文件或者招标文件后重新招标。”也未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第三款的相关规定“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；”
  
  质疑事项11（综合评分明细中四点产品评分：3、日志审计系统生产厂商近三届（第六届2015年-2017年、第七届2017年-2019年、第八届 2019年-2021年）中连续三届为国家级网络安全应急服务支撑单位的得4分，任意两届为国家级的得2分，任意一届为国家级的得1分，其余不得分（提供证书复印件，并加盖投标人鲜章）
  现回复如下：
  我方本次项目中比较重视安全设备制造商的应急服务支撑能力，选择实力较强的设备制造商有利于协助支撑我单位全面提升安全应急管理水平。其次，我单位比较看重从早期开始就具备优秀应急服务能力的、长期稳定优秀的企业。优秀厂商、优质的服务、高效的功能才能与时俱进。另外，贵单位此项质疑无实质的支撑理由，国内有超过三家以上优秀公司均在第六、第七、第八届入选了国家级应急服务支撑单位。请贵方做好市场调研工作，选择优秀的产品进行磋商。
  经我方核查，质疑人提供的质疑材料不足以证明产品具有倾向性，经我方前期市场调研，至少有三家以上的厂商满足要求，未违反《中华人民共和国招投标法实施条例》第二十三条之规定：“招标人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的，依法必须进行招标的项目的招标人应当在修改资格预审文件或者招标文件后重新招标。”也未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第三款的相关规定“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；”
  质疑事项11（综合评分明细中四点产品评分：4、入侵防御系统生产厂商具有良好的自主漏洞挖掘能力，在CNVD（国家信息安全漏洞共享平台）上企业单位原创积分2500分及以上的得4分，2000至2500分的得2分，1500至2000分的得1分，其余不得分（提供CNVD官网链接截图证明，并加盖投标人鲜章）
）
  现回复如下：
  我方本次项目中比较重视安全设备制造商的原创漏洞挖掘能力，选择实力较强的设备制造商有利于协助支撑我单位全面提升安全防御管理水平。其次，我单位更加看重具备原创漏洞挖掘能力的优秀的企业，以厂商原创积分才能体现厂商实力，厂商提交的漏洞数并不能反应真实的能力。如果选择漏洞数量而非漏洞质量，无法判断漏洞的挖掘实力，部分厂商也可以通过购买白帽子的漏洞作为提交，从而增加自身漏洞挖掘数量。这就不能反映厂商的真实实力。因此，为避免滥竽充数，我单位较为重视厂商原创漏洞的排名，这样才能反应该厂商的真实漏洞挖掘能力。另外，贵单位此项质疑无实质的支撑理由。请贵方做好市场调研工作，选择优秀的产品进行磋商。
  经我方核查，质疑人提供的质疑材料不足以证明产品具有倾向性，经我方前期市场调研，至少有三家以上的厂商满足要求，未违反《中华人民共和国招投标法实施条例》第二十三条之规定：“招标人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的，依法必须进行招标的项目的招标人应当在修改资格预审文件或者招标文件后重新招标。”也未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第三款的相关规定“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；”
  质疑事项12（综合评分明细中四点产品评分：6、为保证产品的具有安全威胁分析能力，能够对云端安全云平台的联动以及威胁情报信息协同处理威胁能力，所投边界防火墙的生产厂商具备云安全成熟度成熟度模型CS-CMMI认证，获得5级认证证书得4分，获得4级认证证书的得2分，获得3级认证证书的得1分，其余不得分；（提供相关证明材料并加盖公章）；
  现回复如下：
  首先，我单位目前已经使用云计算相关技术产品且后续会作为单位信息化建设的重点方向，因此，云环境安全的保障对采购人至关重要。
云安全成熟度模型CS-CMMI认证是衡量厂商产品是否具备云安全防护能力的重要指标，而贵公司建议的信息安全服务资质与此项要求无关，不予参考。
  我单位提出的本项指标要求仅作为优质供应商的加分项之一，未作为资格性要求，并不具有倾向性和排他性，完全符合《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条的相关要求。为保障投标产品质量，本次要求CSCMMI4、CSCMMI5均可获得相关得分，仅CSCMMI5就有含3家厂商具备相关资质，如平安、蓝盾、深信服、天融信等多个主流安全厂家，不存在倾向性和排他性。
  综上所述，该参数不存在倾向性，完全符合招标法要求的最低三家满足该参数要求。
最后，质疑者提出蓝盾不会参与本次项目的投标，完全是质疑者主观推测，没有任何质疑根据，没有任何质疑的合理性，不予以回应。
因此，贵公司本项质疑不成立，不予采纳。
  质疑事项13（7、为保证所投防火墙产品的成熟度，要求所投防火墙产品生产厂商为公安部第二代防火墙标准（GA／T 1177-2014）制订单位之一，提供证明材料得4分，否则不得分；（提供相关证明材料并加盖公章）；）
  现回复如下：
  此次采购的边界防火墙，需要对攀枝花市东区财政局业务进行全面安全防护。根据财政局实际安全需求，并通过解读公安部出台的《GA/T1177-2014信息安全技术第二代防火墙安全技术要求》作为技术参考知晓：3.2章节要求第二代防火墙需具备深度内容检测、应用流量识别、应用层访问控制、应用层安全防护、用户控制等系统；其中5.2.2.4要求具备入侵防护；5.2.2.5要求具备恶意代码防护：包括僵尸网络、病毒、恶意链接等；5.2.2.6要求具备WEB攻击防护；5.2.2.7要求具备信息泄露防护；5.3.7.3脆弱性分析：包括系统安全分析。因此，根据以上国家标准及学校实际情况，要求采购设备需具有单位的IP资产做全面的防护、内置的访问控制规则能够实现数据模拟匹配、检测出网络中已被种植了远控木马或者病毒等恶意软件的终端并分析处理等功能。
  本次采购的防火墙产品参数是通过对国家标准的解读、市场主流产品的了解、财政局网络规模和实际使用情况确定的，参数设置是遵循了国家对这方面的要求，是完全合理的。产品的功能及性能指标参考天融信、奇安信、绿盟、网御星云、深信服、新华三、启明星辰、山石网科、华为等品牌产品。设置产品参数的目的是为了选择符合财政局安全需求的产品，而并非有偏向性。
质疑材料中截图也仅能证明深信服的产品能够满足参数要求，并无充足证据证明其他厂商产品不满足此参数，更不能证明此参数具有倾向性。
之前项目挂网公示的参数是经过技术专家评审，符合公平公正的原则，参数指标描述参考了已招标项目，出现个别参数雷同，完全合理，而并非有偏向性，不存在排他性的竞争。
  此外，经市场调查和上网查证，国内有多个厂家满足该参数要求，包括奇安信、绿盟、华为、启明等，并非质疑人认为的有品牌指向性。
综上所述，本参数并不存在倾向性，市面上主流的安全厂商华三、绿盟、启明星辰的防火墙均满足参数要求。
  质疑事项13（
  现回复如下：
  勒索病毒作为当前最主流，影响最大，危害最高的病毒类威胁，本次采购设备应具备对其有效的防护功能。勒索病毒、变种木马、蠕虫等未知威胁依靠现有的静态特征库防御手段难以抵御，需要采购产品具有未知威胁防护能力，这与采购人的采购需求息息相关。且根据国家标准GB／T 22239-2019 《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》中对于“8.1.3.3入侵防范”的明确要求是“应采取技术措施对网络行为进行分析，实现对网络攻击特别是未知的新型网络攻击的检测和分析”，故本条参数是根据采购项目的特点、网络安全现状和采购需求编制的技术服务要求。
本条参数作为本次网络防火墙的重要技术参数，需要有权威机构出具的证明材料来佐证技术参数是否满足，经过前期市场调研和网络查询，安全设备的制造商如奇安信、绿盟、华为、启明星辰、深信服等满足相关要求，并不存在质疑人认为的有品牌指向性。因此，贵公司质疑的该项技术参数指标不具有倾向性和排他性，且完全符合《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条的相关要求。
贵公司本项质疑不成立，不予采纳。
  质疑事项12（综合评分明细中四点产品评分：6、为保证产品的具有安全威胁分析能力，能够对云端安全云平台的联动以及威胁情报信息协同处理威胁能力，所投边界防火墙的生产厂商具备云安全成熟度成熟度模型CS-CMMI认证，获得5级认证证书得4分，获得4级认证证书的得2分，获得3级认证证书的得1分，其余不得分；（提供相关证明材料并加盖公章）；
  
  后续相关更正请及时关注四川政府采购更正公告。
  综上所述，成都远锐科技有限公司所提的1-11、13项质疑事项不成立，其中12项已作相关修改，采购活动将继续开展。
感谢质疑人对本次采购提出的宝贵意见。质疑人对本答复不满意的，可以在答复期满后十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。
采购人:攀枝花市东区财政局
采购代理机构：四川欣达嘉建设工程有限公司
日期:2021年11月15日
附件:
附件