项目及标段名称	四川川投水务集团射洪水司沱牌大道供水干管改造工程（四川川投水务集团射洪水司沱牌大道供水干管改造工程-施工-1）
项目业主	四川川投水务集团射洪股份有限公司	项目业主联系电话	0825-8982015
招标人	四川川投水务集团射洪股份有限公司	招标人联系电话	0825-8982015
招标代理机构	四川国兴商务信息服务有限公司	招标代理机构联系电话	028-85337195
开标地点	遂宁市公共资源交易中心	开标时间	2023-11-21 09:30:00
公示期	2023-11-27 至 2023-12-01	投标最高限价（元）	6722149.84

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	本项目公司及个人业绩无要求，本项目于2023年11月23日组织定标并确认排名，第一名：四川富洪建筑工程有限公司，第二名：四川中润科宇建筑工程有限公司，第三名：四川鑫龙源建筑集团有限公司。

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	射洪市发展和改革局	联系电话：	0825-6622629
	行业主管部门：	射洪市住房和城乡建设局	联系电话：	0825-6680546
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川富洪建筑工程有限公司
投标报价（元）:6722149.84
经评审的投标价（元）6722149.84
综合评标得分:89.67
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川中润科宇建筑工程有限公司
投标报价（元）:6722149.84
经评审的投标价（元）6722149.84
综合评标得分:88.67
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川鑫龙源建筑集团有限公司
投标报价（元）:6722149.84
经评审的投标价（元）6722149.84
综合评标得分:88
职务:项目负责人
姓名:吴腾俊
证书名称:二级建造师注册证
证书编号:川2512013201730570
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:李晓敏
证书名称:职称证
证书编号:00141557
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:刘聪
证书名称:建造师注册证书
证书编号:川2512018201818605
职称专业:市政公用工程
级别:二级
职务:项目技术负责人
姓名:谢家元
证书名称:职称证
证书编号:工-74490
职称专业:市政
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:杜明
证书名称:建造师注册证
证书编号:川2512016201709868
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:马礼登
证书名称:职称证
证书编号:31587166
职称专业:市政工程
级别:中级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :
建设规模:
合同价格（元）:
项目负责人:
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :
建设规模:
合同价格（元）:
项目负责人:
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :
建设规模:
合同价格（元）:
项目负责人:
投标人名称:四川楚茂建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）不满足投标人须知前附表1.4.1要求
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）未提供营业执照、资质证书以及安全生产许可证。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:四川航滋建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6722149.84
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6722149.84
综合评估得分或备注:84
投标人名称:四川宏达君安建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6722149.84
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6722149.84
综合评估得分或备注:68.33
投标人名称:四川鸿燊瑞达建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6722149.84
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6722149.84
综合评估得分或备注:84.67
投标人名称:四川民君水利水电工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6722149.84
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6722149.84
综合评估得分或备注:83
投标人名称:四川如成建筑工程有限公
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6722149.84
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6722149.84
综合评估得分或备注:86
投标人名称:四川圣联建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6722149.84
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6722149.84
综合评估得分或备注:76.33
投标人名称:中诚铭裕建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6722149.84
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6722149.84
综合评估得分或备注:66
投标人名称:中房联合集团建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6722149.84
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6722149.84
综合评估得分或备注:86.67
投标人名称:中九华南工程技术有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6722149.84
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6722149.84
综合评估得分或备注:77
详情请访问原网页！