一、项目编号:JSZC-320322-PXZB-C2022-0026
二、项目名称:耕地卫片监督
三、中标信息
1、采购包一
中标供应商名称:江苏中矿瑞康土地生态技术有限公司
中标供应商地址:徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内科技大厦F-231室
中标价:196,000 元
2、采购包二
中标供应商名称:江苏金和黄土地规划设计有限公司
中标供应商地址:南京市建邺区创智路2号(瑞泰大厦)801-3
中标价:95,800 元
四、主要标的信息
1、名称:耕地卫片监督
2、项目内容:具体内容详见磋商文件
3、服务期限:具体内容详见磋商文件
五、评审专家名单:曹威威、黄强、赵呈浩(采购人代表)
六、代理服务收费标准及金额:代理服务收费标准见磋商文件;本项目服务费4300元(人民币),由成交供应商支付。
七、公告期限:自本公告发布之日起1个工作日
八、其他补充事宜
1.公告日期:2022年11月30日。
2.定标日期:2022年12月13日。
3.投标供应商对本次招标结果有异议,请于本公告期限届满之日起七个工作日内以书面形式向本机构提出质疑,七个工作日以外的质疑不再受理。九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系
1.采购人信息
名称:沛县自然资源和规划局大屯分局
地址:沛县金融中心
联系人:胡炜
联系方式:0516-89679066
2.采购代理机构
名称:江苏众博工程项目管理有限公司
地址:江苏省徐州市沛县经济开发区1号路南侧
3.项目联系方式
项目联系人:江苏众博工程项目管理有限公司
联系方式:15365445256
江苏众博工程项目管理有限公司
2022年12月14日
中小企业声明函..docx 中小企业声明函..docx
耕地卫片监督采购文件.doc 耕地卫片监督采购文件.doc
序号 | 评分内容 | 评分细则 | 分值 | |
1 | 报价部分(10分) | 采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且价格最低的报价为评标基准价,其价格分为满分。其他报价人的价格分统一按照下列公式计算:报价得分=(评标基准价/各单位投标报价)×10分,保留两位小数,第三位不论大小一律不计。 | 10 | |
2 | 项目技术方案(58分) | 1、服务响应方案情况(8分)服务响应方案科学合理、全面完善、针对性强、实施有效的得6-8分服务响应方案科学合理、全面完善的得3-5分服务响应方案科学合理、有涉及但不全面的得0-2分没有不得分。2、项目分析:12分根据供应商对项目的诠释、理解,是否了解各项业务流程,工作范围的难点、重点等描述与分析是否全面、清晰、准确等方面进行综合比较评分。分析非常完整、合理、全面的得8-12分;分析完整、合理、全面的得4-7分;分析较完整、合理、全面的得0-3分。没有不得分。3、项目技术方案:18分根据供应商的技术方案是否满足本项目的总体功能要求,项目技术方案是否有缺失,相关过程是否有具体措施等状况进行综合比较评分。方案非常完整、合理、全面的得12-18分;方案完整、合理、全面的得6-11分;方案较完整、合理、全面的得0-5分。没有不得分。4、项目进度安排:10分根据投标人是否针对本项目合理安排规划进度,各项进度安排是否合理,能否全面响应招标文件要求等内容进行对比打分。进度安排非常完整、合理、全面的得7-10分;进度安排完整、合理、全面的得4-6分;进度安排较完整、合理、全面的得0-3分。没有不得分。5、项目质量保证措施:5分根据项目进度保障、技术质量保障、售后服务保障等方面进行综合比较评分。措施非常完整、合理、全面的得4-5分;措施完整、合理、全面的得2-3分;措施较完整、合理、全面的得0-1分。没有不得分。6、合理化建议:5分根据建议的科学性、合理性、规范性和可操作性进行综合比较评分。建议非常完整、合理、全面的得4-5分;建议完整、合理、全面的得2-3分;建议较完整、合理、全面的得0-1分。没有不得分。 | 58 | |
3 | 综合实力和信誉(16分) | 企业AAA级证书奖项(14分) | 1、投标人获得银行系统或信用评级机构出具的企业信用等级为AAA级的得2分。2、投标人获得银行系统或信用评级机构出具的企业资信等级为AAA级的得2分。3、投标人获得银行系统或信用评级机构出具的企业质量服务信誉等级为AAA级的得2分。4、投标人获得银行系统或信用评级机构出具的企业诚信经营示范单位等级为AAA级的得2分。5、投标人获得银行系统或信用评级机构出具的企业重合同守信用单位等级为AAA级的得2分。6、获得相关奖项4分。(提供证明材料复印件加盖投标人公章。) | 14 |
3 | 综合实力和信誉(16分) | 类似项目业绩(2分) | 承担过类似项目业绩合同的每最高得2分。(提供项目的中标通知书或项目合同复印件加盖公章,并业绩内容完整且不得涂改,否则不得分。) | 2 |
4 | 项目组人员配备情况(16分) | 1、项目负责人为相关专业中级及以上职称的,得4分。2、项目组成员(不含项目负责人)中有相关中级职称的,每有1名加3分,该项最高得12分。(提供证书复印件加盖投标人公章) | 16 |
序号 | 评分内容 | 评分细则 | 分值 | |
1 | 报价部分(10分) | 采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且价格最低的报价为评标基准价,其价格分为满分。其他报价人的价格分统一按照下列公式计算:报价得分=(评标基准价/各单位投标报价)×10分,保留两位小数,第三位不论大小一律不计。 | 10 | |
2 | 项目技术方案(58分) | 1、服务响应方案情况(8分)服务响应方案科学合理、全面完善、针对性强、实施有效的得6-8分服务响应方案科学合理、全面完善的得3-5分服务响应方案科学合理、有涉及但不全面的得0-2分没有不得分。2、项目分析:12分根据供应商对项目的诠释、理解,是否了解各项业务流程,工作范围的难点、重点等描述与分析是否全面、清晰、准确等方面进行综合比较评分。分析非常完整、合理、全面的得8-12分;分析完整、合理、全面的得4-7分;分析较完整、合理、全面的得0-3分。3、项目技术方案:18分根据供应商的技术方案是否满足本项目的总体功能要求,项目技术方案是否有缺失,相关过程是否有具体措施等状况进行综合比较评分。方案非常完整、合理、全面的得12-18分;方案完整、合理、全面的得6-11分;方案较完整、合理、全面的得0-5分。没有不得分。4、项目进度安排:10分根据投标人是否针对本项目合理安排规划进度,各项进度安排是否合理,能否全面响应招标文件要求等内容进行对比打分。进度安排非常完整、合理、全面的得7-10分;进度安排完整、合理、全面的得4-6分;进度安排较完整、合理、全面的得0-3分。没有不得分。5、项目质量保证措施:5分根据项目进度保障、技术质量保障、售后服务保障等方面进行综合比较评分。措施非常完整、合理、全面的得4-5分;措施完整、合理、全面的得2-3分;措施较完整、合理、全面的得0-1分。没有不得分。6、合理化建议:5分根据建议的科学性、合理性、规范性和可操作性进行综合比较评分。建议非常完整、合理、全面的得4-5分;建议完整、合理、全面的得2-3分;建议较完整、合理、全面的得0-1分。没有不得分。 | 58 | |
3 | 综合实力和信誉(16分) | 质量保证体系能力(6分) | 投标人具有有效期内的质量体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书,每有一项得2分。本项最高得6分。(提供证书复印件加盖投标人公章) | 6 |
3 | 综合实力和信誉(16分) | 软件著作权(8分) | 投标人具有国土空间规划相关的软件著作权的得8分(提供证书复印件加盖投标人公章) | 8 |
3 | 综合实力和信誉(16分) | 类似项目业绩(2分) | 承担过类似项目业绩合同的最高得2分。(提供项目的中标通知书或项目合同复印件加盖公章,并业绩内容完整且不得涂改,否则不得分。) | 2 |
4 | 项目组人员配备情况(16分) | 1、项目负责人为相关专业中级及以上职称的,得4分。2、项目组成员(不含项目负责人)中有相关中级职称的,每有1名加3分,该项最高得12分。(提供证书复印件加盖投标人公章) | 16 |
自测小程序 |
大中小企业、政府部门和有关机构自测或别企 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号