中标结果公示

招标编号：E3502110201101580001的马銮湾新城集美北片区市政道路四期工程（勘察设计）建设项目的勘察设计招标，招标人根据评标委员会推荐的中标候选人，于2022 年 9 月 2 日至 2022 年 9 月 5 日止，将评标结果进行了公示。公示期间结束后招标人已确定排名第一的中标候选人为中标人。中标人的中标情况公布如下：

中标人

中国市政工程中南设计研究总院有限公司,大连市市政设计研究院有限责任公司

建安投资额（万元）

7366.66

设计取费 (元)

1636964.0

项目设计负责人

姓名：汪舟

证书编号：153330169

勘察设计工期（日历日）

方案设计优化：/ 日历日

初步设计 ：20 日历日

施工图设计 ： 30日历日

勘察测量周期：包含在设计周期内，勘察人收到发包人通知后30日历天内完成详细勘察并提交勘察报告。20日历天内完成基坑支护设计并提交设计成果文件。

勘察取费

岩土工程勘察费：按国家发展计划委员会、建设部2002 年颁发的 《工程勘察设计收费标准》计取，并按《厦门市建设局等 4 家单位关于优化我市政府投资项目勘察设计费管理的通知》（厦建设[2021]31 号）的规定要求下浮40%计取勘察费。最终结算费用以实际工程地质情况及工作量进行结算，结算费用送审金额不得超过概算批复金额，并以厦门市财政审核中心或建设单位（代建单位）审核或其委托的第三方审核机构审核后的费用为准。岩土工程设计费[基坑支护设计费]：按国家发展计划委员会、建设部 2002 年颁发的《工程勘察设计收费标准计取，并按《厦门市建设局等 4 家单位关于优化我市政府投资项目勘察设计费管理的通知》（厦建 设[2021]31 号）的规定要求下浮 40%计取勘察费。结算费用送审金额不得超过概算批复金额，最终结算金额以厦门市财政审核中心或建设单位（代建单位）审核或其委托的第三方审核机构审核后的费用为准。工程测量费:按国家发展计划委员会、建设部 2002年颁发的《工程勘察设计收费标准》计取，并按《厦门市建设局等 4 家单位关于优化我市政府投资项目勘察设计费管理的通知》（厦建设[2021]31 号）的规定要求下浮 40%计取勘察费。结算费用送审金额不得超过概算批复金额，并以厦门市财政审核中心或建设单位（代建单位）审核或其委托的第三方审核机构审核后的费用为准。工程物探费：按国家发展计划委员会、建设部 2002年颁发的《工程勘察设计收费标准》计取，并按《厦门市建设局等 4 家单位关于优化我市政府投资项目勘察设计费管理的通知》（厦建设[2021]31 号）的规定要求下浮 40%计取勘察费。结算费用送审金额不得超过概算批复金额，并以厦门市财政审核中心或建设单位（代建单位）审核或其委托的第三方审核机构审核后的费用为准。

评标委员会方案评审意见：

（1） 第一中标候选人：中国市政工程中南设计研究总院有限公司,大连市市政设计研究院有限责任公司

序号

设计方案专家评审意见

1

桥梁工程、交通工程、公共设施等设计图纸内容不够详细。

2

设计方案完整，设计内容较详实，对项目的重点难点分析较到位，所采取的对策措施基本可行。

3

1.基础资料收集齐全，现场调查仔细； 2.采用技术指标满足现行规范规程要求；3.工程方案比较详细，合理；4.各专业内容详实、完善。

4

投标方案响应招标文件要求，方案详细收集了项目所在地的环境、水文、地质等客观要素。项目的道路走向，横断面布置，竖向标高的确定，管线布置满足上位规划要求。方案根据实际情况，对道路横断面布置形式，路面结构形式，软基处理、管线布设形式、管材样式、苗木树种等进行了技术、经济必选，最终采用了适合马銮湾片区的方案。建设规模及投资规模合理。

5

技术文件编制较完整，技术处理方案选择大致合理，建议补充完善海绵城市相关内容的方案设计及说明。

6

引用基础资料较为翔实，对项目的理解、上位规划、建设条件等分析较充分，总体方案、勘察大纲和测量大纲合理可行。

7

对项目总体理解较深刻，概况描述较为详细，设计方案较详细，具有一定的竞争能力

8

对项目周边现状及规划理解透彻，建设内容较完整，合理。

9

周边环境调查较全面，设计资料较详细，桥梁结构细化较为到位。

（2）第二中标候选人：四川西南交大土木工程设计有限公司

序号

设计方案专家评审意见

1

桥梁工程、道路工程、公共设施、综合管线等设计图纸较全面。

2

该设计综合考虑各方面影响因素，内容较完整，方案基本合理。

3

1.工程方案基本合理；2.总体内容满足要求，但是专业内容较为粗糙； 3.现场调查及资料收集不够完善。

4

投标方案深度无法很好的满足招标文件的要求，对项目所在现场、上位规划的研究不够充分，各个分项未进行方案必选。对建设规模及投资规

模的控制合理性较差。

5

技术文件编制基本完整，建议完善和优化特殊路基、边坡及桥梁工程等的工程设计方案。

6

引用规划资料部分为旧版本、建设条件论述较一般、项目特点分析一般，

总体方案论述一般。

7

对项目总体理解一般，概况描述较为笼统，设计方案不够详细，竞争能力一般。

8

对项目周边现状及规划理解较为透彻，建设内容较合理。

9

设计材料细化不足，结构设计较为粗糙，未见桥梁细部图。

（3）第三中标候选人：福州城建设计研究院有限公司

序号

设计方案专家评审意见

1

桥梁工程、道路工程、交通工程、公共设施、综合管线、排水工程等设计图纸内容全面详细。

2

设计方案基本完整，但设计内容，特别是勘察内容较简单。

3

1、工程方案较为简单，粗糙； 2、工程内容不够完善；3、现场调查及资料收集较为缺失。

4

投标方案较为简单，未契合招标文件，方案未抓住现场、上面规划等重要控制要求，未对道路总体方案、路面结构、管线及桥涵结构进行方案必选。建设规模及投资造价较高。

5

技术文件编制较一般，建议完善和补充管线等附属专业的工程设计方案。

6

引用规划资料部分为旧版本、建设条件分析简单，未见无现状分析、项目特点分析不到位，针对性差，总体方案论述简单，整体技术文件质量相对较差。

7

对项目总体理解一般，概况描述较为简化，设计方案太过简单，缺乏一定的竞争能力。

8

对项目周边现状及规划理解透彻，建设内容完整。

9

勘察设计调查较为不足，未见设计目录，结构设计较为粗糙。

评标委员会成员名单：陈斌、林志红、李荣联、刘志刚、何东光、吴云珍、杨亮元、陈淑媚、王建昕。

招标人：厦门特工开发有限公司

联系地址：厦门市湖里区华泰路3号

联系人及联系电话：邵工，13695030465

招标人： （电子签名专用章） 招标代理机构： （电子签名专用章）