青岛理工大学后勤食堂物资采购二(1119)1-5、14包中标(成交)结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、项目编号:SDGP370000000202402000657 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、项目名称:青岛理工大学后勤食堂物资采购二(1119) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包1:冀利、苏蕾、张颖超、张玉清、李爱英、冷吉虎,孙宏锐、孙宏锐、标包14:冀利、苏蕾、张颖超、张玉清、李爱英、冷吉虎,孙宏锐、孙宏锐、标包2:冀利、苏蕾、张颖超、张玉清、李爱英、孙宏锐、冷吉虎,孙宏锐、标包3:冀利、苏蕾、张颖超、张玉清、李爱英、孙宏锐、冷吉虎,孙宏锐、标包4:冀利、苏蕾、张颖超、张玉清、李爱英、孙宏锐、冷吉虎,孙宏锐、标包5:冀利、苏蕾、张颖超、张玉清、李爱英、孙宏锐、冷吉虎,孙宏锐 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
标包1:青岛青教餐饮管理配送有限公司(78.5、83.5、85.5、86.5、86.5、87.5、88.5)、青岛德顺盛商贸有限公司(65.0、67.0、68.0、68.0、69.0、69.0、70.0)、青岛佳汇农产品有限公司(77.5、77.5、78.5、79.5、81.5、82.5、82.5)、威海兴能食品有限公司(72.0、73.0、74.0、75.0、76.0、76.0、78.0)、山东億禾中煜供应链有限公司(65.0、66.0、66.0、67.0、67.0、67.0、68.0)、福兴祥物流集团有限公司(55.0、55.0、55.0、56.0、56.0、58.0、62.0)、青岛智品丰食食品有限公司(75.0、75.0、76.0、77.0、78.0、78.0、79.0)、青岛佳苗蔬菜配送有限公司(58.5、60.5、60.5、60.5、60.5、60.5、62.5)、青岛巨丰达食品有限公司(81.0、82.0、82.0、83.0、84.0、85.0、87.0)、青岛兴和万家商贸有限公司(71.0、71.5、72.5、72.5、73.5、73.5、74.5)、青岛宏运旺达食品有限公司(79.2、80.2、80.2、82.2、82.2、83.2、83.2)、青岛诚佳惠商贸有限公司(78.8、80.8、81.8、81.8、83.8、86.8、95.8)、青岛金东林伟业贸易有限公司(57.0、57.0、57.0、58.0、59.0、60.0、71.0)、青岛碧海鲜源商贸有限公司(60.0、60.0、61.0、61.0、62.0、63.0、65.0)标包14:青岛金中海商贸有限公司(84.5、86.5、86.5、88.5、88.5、89.5、90.5)、青岛智品丰食食品有限公司(53.0、55.0、56.0、56.0、58.0、58.0、61.0)、青岛新鑫通旺贸易有限公司(39.5、43.5、44.5、44.5、45.5、49.5、50.5)标包2:青岛诚佳惠商贸有限公司(78.8、80.8、81.8、81.8、83.8、86.8、95.8)、青岛众康源蔬菜副食品集团有限公司(66.0、66.0、67.0、67.0、68.0、70.0、72.0)、青岛佳汇农产品有限公司(77.5、77.5、78.5、79.5、81.5、82.5、82.5)、威海兴能食品有限公司(72.0、73.0、74.0、75.0、76.0、76.0、78.0)、山东億禾中煜供应链有限公司(65.0、66.0、66.0、67.0、67.0、67.0、68.0)、福兴祥物流集团有限公司(55.0、55.0、55.0、56.0、57.0、58.0、62.0)、青岛巨丰达食品有限公司(81.0、82.0、82.0、83.0、84.0、85.0、87.0)、青岛鑫旺永平供应链有限公司(75.5、75.5、76.5、78.5、78.5、79.5、81.5)、青岛兴和万家商贸有限公司(71.5、72.5、72.5、72.5、73.5、73.5、74.5)、青岛宏运旺达食品有限公司(79.2、80.2、80.2、82.2、82.2、83.2、83.2)、青岛金东林伟业贸易有限公司(57.0、57.0、57.0、58.0、59.0、60.0、71.0)、青岛青教餐饮管理配送有限公司(78.5、83.5、85.5、86.5、86.5、87.5、88.5)标包3:青岛巨丰达食品有限公司(81.0、82.0、82.0、83.0、84.0、85.0、87.0)、威海兴能食品有限公司(72.0、73.0、74.0、75.0、76.0、76.0、78.0)、青岛宏运旺达食品有限公司(79.2、80.2、80.2、82.2、82.2、83.2、83.2)、青岛诚佳惠商贸有限公司(78.8、80.8、81.8、81.8、83.8、86.8、95.8)、青岛晶讯商贸有限公司(75.6、77.6、79.6、79.6、79.6、81.6、90.6)、青岛青教餐饮管理配送有限公司(78.5、83.5、85.5、86.5、86.5、87.5、88.5)标包4:青岛源莱顺农产品有限公司(86.0、87.0、89.0、90.0、90.0、90.0、93.0)、青岛巨丰达食品有限公司(81.0、82.0、82.0、83.0、84.0、85.0、87.0)、青岛宏运旺达食品有限公司(79.2、80.2、80.2、82.2、82.2、83.2、83.2)、青岛诚佳惠商贸有限公司(78.8、80.8、81.8、81.8、83.8、86.8、95.8)、青岛晶讯商贸有限公司(75.6、77.6、79.6、79.6、79.6、81.6、90.6)、青岛青教餐饮管理配送有限公司(78.5、83.5、85.5、86.5、86.5、87.5、88.5)、青岛鸿盛丰商贸有限公司(65.5、66.5、66.5、67.5、67.5、67.5、69.5)标包5:青岛新万福食品有限公司(77.5、78.5、78.5、78.5、79.5、80.5、82.5)、青岛佳汇农产品有限公司(75.5、76.5、76.5、76.5、77.5、77.5、80.5)、青岛鑫宇肉食品有限公司(72.0、75.0、75.0、76.0、76.0、76.0、77.0)、青岛康宇副食品有限公司(71.0、73.0、74.0、74.0、75.0、75.0、76.0)、青岛巨丰达食品有限公司(76.0、76.0、76.0、76.0、78.0、79.0、79.0)、青岛香照家安全检测有限公司(55.0、56.0、56.0、56.0、57.0、58.0、61.0)、青岛青教餐饮管理配送有限公司(78.5、86.5、86.5、87.5、88.5、88.5、89.5) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费标准:详见公开招标文件 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费金额(单位:元):78842.40 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其他补充事宜:项目负责人:邱莹莹、张兆冉、王天照 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、青岛巨丰达食品有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、青岛鑫宇肉食品有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、青岛佳汇农产品有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、青岛康宇副食品有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、青岛香照家安全检测有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、青岛青教餐饮管理配送有限公司:评审得分较低(其他情形本项目所有分包兼投但不可兼中。确定原则详见招标文件。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、青岛智品丰食食品有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、青岛优特购投资有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、青岛新时代易生活餐饮管理有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、青岛金东林伟业贸易有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、山东都市乡村农产品有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、青岛康宇副食品有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、青岛巨丰达食品有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、青岛德顺盛商贸有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、青岛佳苗蔬菜配送有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、青岛正大有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、青岛兴和万家商贸有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18、青岛鑫康裕蔬菜食品配送有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19、青岛德客佳商贸有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20、青岛碧海鲜源商贸有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21、青岛佳汇农产品有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22、福兴祥物流集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23、青岛双寅食品有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24、青岛诚佳惠商贸有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25、威海兴能食品有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
26、山东億禾中煜供应链有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27、青岛宏运旺达食品有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28、青岛新时代易生活餐饮管理有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29、青岛金东林伟业贸易有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30、山东海红网送有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31、青岛青教餐饮管理配送有限公司:评审得分较低(其他情形本项目所有分包兼投但不可兼中。确定原则详见招标文件。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32、青岛巨丰达食品有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33、青岛正大有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34、山东天祥顺食品科技有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35、青岛鑫旺永平供应链有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36、青岛兴和万家商贸有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37、青岛德客佳商贸有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
38、青岛佳汇农产品有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39、福兴祥物流集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40、青岛八合兴实业发展有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41、威海兴能食品有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42、青岛宏运旺达食品有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43、山东億禾中煜供应链有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
44、青岛众康源蔬菜副食品集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45、青岛鑫旺永平供应链有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46、青岛新时代易生活餐饮管理有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47、青岛诚佳惠商贸有限公司:评审得分较低(其他情形本项目所有分包兼投但不可兼中。确定原则详见招标文件。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48、青岛晶讯商贸有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49、青岛金东林伟业贸易有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
50、山东海红网送有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
51、青岛青教餐饮管理配送有限公司:评审得分较低(其他情形本项目所有分包兼投但不可兼中。确定原则详见招标文件。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
52、青岛西海岸供销集团电子商务有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
53、青岛正大有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
54、青岛鑫康裕蔬菜食品配送有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
55、青岛德客佳商贸有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
56、青岛双寅食品有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
57、威海兴能食品有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
58、青岛宏运旺达食品有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
59、青岛鸿盛丰商贸有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
60、青岛新时代易生活餐饮管理有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
61、青岛康园丰供应链管理有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
62、青岛晶讯商贸有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
63、青岛金东林伟业贸易有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64、青岛青教餐饮管理配送有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
65、青岛巨丰达食品有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66、青岛正大有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67、青岛宏运旺达食品有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68、青岛德客佳商贸有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
69、青岛八合兴实业发展有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70、青岛诚佳惠商贸有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
71、青岛智品丰食食品有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72、青岛新时代易生活餐饮管理有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73、青岛新鑫通旺贸易有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称:青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址:青岛市四方区抚顺路11号(青岛理工大学),青岛市四方区抚顺路11号(青岛理工大学),青岛市四方区抚顺路11号(青岛理工大学),青岛市四方区抚顺路11号(青岛理工大学),青岛市四方区抚顺路11号(青岛理工大学),青岛市四方区抚顺路11号(青岛理工大学) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:85071780(青岛理工大学),85071780(青岛理工大学),85071780(青岛理工大学),85071780(青岛理工大学),85071780(青岛理工大学),85071780(青岛理工大学) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称:山东三木招标有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址:山东省省济南市市中县(区)二环南路6636号中海广场写字楼8楼04单元 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:0531-81764009 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
项目联系人:山东三木招标有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:0531-81764009 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、附件: |
附件:
0657公告附件.pdf
0657公告附件.pdf