中标
XCGC-FS2023019许昌市魏都区交通运输局“劳动路贯通工程(天宝路-永昌路)绿化工程”(不见面开标)-评标公示
金额
694.34万元
项目地址
河南省
发布时间
2023/07/20
公告摘要
项目编号xcgc-fs2023019号
预算金额697.18万元
招标公司许昌市魏都区交通运输局
招标联系人-
招标代理机构河南中建工程技术有限公司
代理联系人-
中标公司河南聚乾建筑工程有限公司694.34万元
中标联系人胡会芳
公告正文
XCGC-FS2023019许昌市魏都区交通运输局“劳动路贯通工程(天宝路-永昌路)绿化工程”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌市魏都区交通运输局“劳动路贯通工程(天宝路-永昌路)绿化工程”
2、项目编号:XCGC-FS2023019号
3、建设规模:包含图纸范围内两侧行道树、东侧绿化带、和两个口袋公园的乔灌木种植、地被植物及草坪、整理地形,绿地起坡造型,园路和道牙的铺设等。
4、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、标段划分:本项目共一个标段。
6、招标控制价:6971808.71元。
7、质量要求:合格。
8、计划工期:45日历天。
9、评标办法:综合计分法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2023年6月27日至2023年7月19日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 4家,分别是:河南聚乾建筑工程有限公司、花之都实业有限公司、河南绿朗生态建设有限公司、鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司,其中外地企业有 0家。
(三)项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:
所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)除河南聚乾建筑工程有限公司与河南绿朗生态建设有限公司CPU序号有相同外均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
(一)清标
(二)初步评审
(三)详细评审
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
六、推荐的中标候选人得分情况
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:花之都实业有限公司
企业注册地址:许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:6758599.69元
大写:陆佰柒拾伍万捌仟伍佰玖拾玖元陆角玖分
工期: 45日历天
质量标准:合格
项目负责人:牛建峰
证书名称、编号:高级职称证 B202009051100086
投标文件中填报的企业业绩:
1、九大街等道路绿化建设项目第1标段
2、古城东路(二广高速至开拓桥)两侧绿化及(焦枝铁路至二广高速)辅道绿化提升项目(第二标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、颍汝干渠东李庄至前戴庄南侧景观绿化工程
2、明礼街南侧高压廊道绿化工程
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南绿朗生态建设有限公司
企业注册地址:鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:6787027.31元
大写:陆佰柒拾捌万柒仟零贰拾柒元叁角壹分
工期:45日历天
质量标准:合格
项目负责人:张声勃
证书名称、编号:二级建造师 豫241212291439
投标文件中填报的企业业绩:
1、长葛市葛天源生态修复建设项目额二期工程
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司
企业注册地址:鄢陵县柏梁镇311国道北侧姚家路口
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:6831982.66元
大写: 陆佰捌拾叁万壹仟玖佰捌拾贰元陆角陆分
工期:45日历天
质量标准:合格
项目负责人:韩小雄
证书名称、编号:二级建造师 豫241141569732
投标文件中填报的企业业绩:
1、新郑市孟庄镇人民政府新郑市机场高速机场站南、北出入口区域及高速夹角区域绿化项目五标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2023年7月20日-2023年7月25日
如投标单位对本次公示有异议,请联系
招 标 人:许昌市魏都区交通运输局
地 址:许昌市魏都区天宝路666号
联 系 人: 张先生
联系电话: 0374-5056257
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人:井先生
联系电话:0374-5055010
代理机构:河南中建工程技术有限公司
联系人:魏先生
电话: 18839987799
地址:郑州市金水区三全路99号1号楼1单元11层17号
十、联系方式:
招 标 人:许昌市魏都区交通运输局
地 址:许昌市魏都区天宝路666号
联 系 人: 张先生
联系电话: 0374-5056257
代理机构:河南中建工程技术有限公司
联系人:魏先生
电话: 18839987799
地址:郑州市金水区三全路99号1号楼1单元11层17号
许昌市魏都区交通运输局
2023年7月20日
附件下载:评标结果公示
评标报告
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌市魏都区交通运输局“劳动路贯通工程(天宝路-永昌路)绿化工程”
2、项目编号:XCGC-FS2023019号
3、建设规模:包含图纸范围内两侧行道树、东侧绿化带、和两个口袋公园的乔灌木种植、地被植物及草坪、整理地形,绿地起坡造型,园路和道牙的铺设等。
4、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、标段划分:本项目共一个标段。
6、招标控制价:6971808.71元。
7、质量要求:合格。
8、计划工期:45日历天。
9、评标办法:综合计分法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2023年6月27日至2023年7月19日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 4家,分别是:河南聚乾建筑工程有限公司、花之都实业有限公司、河南绿朗生态建设有限公司、鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司,其中外地企业有 0家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市魏都区交通运输局 | ||
招标代理机构名称 | 河南中建工程技术有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市魏都区交通运输局“劳动路贯通工程(天宝路-永昌路)绿化工程” | ||
开标时间 | 2023年7月19日8:30 | 开标 地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标三室 |
评标时间 | 2023年7月19日10:00 | 评标 地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量 要求 | 项目负责人 | 技术 负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 6943480.82 | 45 | 合格 | 胡会芳 | 许晶涛 | 完好 | 无 |
2 | 花之都实业有限公司 | 6758599.69 | 45 | 合格 | 牛建峰 | 梁小艳 | 完好 | 无 |
3 | 河南绿朗生态建设有限公司 | 6787027.31 | 45 | 合格 | 张声勃 | 王豪 | 完好 | 无 |
4 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | 6831982.66 | 45 | 合格 | 韩小雄 | 王文超 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 6971808.71元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||||
目标工期 | 45日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||
投标报价 修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%,详见招标文件。 |
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:
所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)除河南聚乾建筑工程有限公司与河南绿朗生态建设有限公司CPU序号有相同外均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
2 | 花之都实业有限公司 |
3 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
4 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
2 | 花之都实业有限公司 |
3 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
4 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
企业得分 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分(25) | 商务标得分 | 综合标得分(25) | ||||
报价 得分(30) | 分部分项综合单价得分(10) | 主材单价得分(5) | 措施项目得分(5) | |||
评委1 | 21 | 17.94 | 10 | 4.5 | 2.994 | 10 |
评委2 | 18 | 17.94 | 10 | 4.5 | 2.994 | 8 |
评委3 | 16.2 | 17.94 | 10 | 4.5 | 2.994 | 8 |
评委4 | 23 | 17.94 | 10 | 4.5 | 2.994 | 10 |
评委5 | 17.6 | 17.94 | 10 | 4.5 | 2.994 | 9 |
最终得分 | 63.59 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 | 花之都实业有限公司 | |||||
技术标 得分(25) | 商务标得分 | 综合标得分(25) | ||||
报价 得分(30) | 分部分项综合单价得分(10) | 主材单价得分(5) | 措施项目得分(5) | |||
评委1 | 23.5 | 23.4 | 10 | 5 | 3.042 | 22 |
评委2 | 19 | 23.4 | 10 | 5 | 3.042 | 22 |
评委3 | 19.5 | 23.4 | 10 | 5 | 3.042 | 21.5 |
评委4 | 24 | 23.4 | 10 | 5 | 3.042 | 22 |
评委5 | 18.5 | 23.4 | 10 | 5 | 3.042 | 21.1 |
最终得分 | 84.06 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||
技术标 得分(25) | 商务标得分 | 综合标得分(25) | ||||
报价 得分(30) | 分部分项综合单价得分(10) | 主材单价得分(5) | 措施项目得分(5) | |||
评委1 | 21.1 | 22.4 | 10 | 5 | 2.972 | 10 |
评委2 | 18 | 22.4 | 10 | 5 | 2.972 | 8 |
评委3 | 15.3 | 22.4 | 10 | 5 | 2.972 | 8 |
评委4 | 21.5 | 22.4 | 10 | 5 | 2.972 | 10 |
评委5 | 18.9 | 22.4 | 10 | 5 | 2.972 | 9.2 |
最终得分 | 68.37 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | |||||
技术标 得分(25) | 商务标得分 | 综合标得分(25) | ||||
报价 得分(30) | 分部分项综合单价得分(10) | 主材单价得分(5) | 措施项目得分(5) | |||
评委1 | 21.2 | 21.24 | 10 | 5 | 2.952 | 10 |
评委2 | 18 | 21.24 | 10 | 5 | 2.952 | 8 |
评委3 | 15.8 | 21.24 | 10 | 5 | 2.952 | 8 |
评委4 | 24 | 21.24 | 10 | 5 | 2.952 | 10 |
评委5 | 17.7 | 21.24 | 10 | 5 | 2.952 | 9 |
最终得分 | 67.53 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
企业名称 | 最终得分 | 次序 |
花之都实业有限公司 | 84.06 | 1 |
河南绿朗生态建设有限公司 | 68.37 | 2 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | 67.53 | 3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 | 63.59 | 4 |
六、推荐的中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 花之都实业有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 3 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 2 | 2 | 1.7 | 2 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 2 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 2 | 2 | 1.6 | 2 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 2 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 2 | 2 | 1.4 | 2 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
小 计 | 23.5 | 19 | 19.5 | 24 | 18.5 | |
技术标平均得分 | 20.9 | |||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分(5分) | 3.042 | 3.042 | 3.042 | 3.042 | 3.042 | |
商务标得分 | 41.442 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 2.1 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 22 | 22 | 21.5 | 22 | 21.1 | |
综合标平均得分 | 21.72 | |||||
最终得分 | 84.06 | |||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 1 | 2 | 2 | 2.2 | |
1.7 | 3.质量管理体系与措施(1-2分) | 2 | 2 | 1.3 | 2 | 1.6 |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.1 | 2 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 1 | 2 | 2 | 2.2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 2 | 2 | 1.2 | 2 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.7 | 2 | 1.2 | 2 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 2 | 2 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 2 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.4 | 1 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
小 计 | 21.1 | 18 | 15.3 | 21.5 | 18.9 | |
技术标平均得分 | 18.96 | |||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 22.4 | 22.4 | 22.4 | 22.4 | 22.4 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分(5分) | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | |
商务标得分 | 40.372 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2 | 2 | 3 | 3.1 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 3 | 2 | 2 | 3 | 2.1 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10 | 8 | 8 | 10 | 9.2 | |
综合标平均得分 | 9.04 | |||||
最终得分 | 68.37 | |||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第三中标候选人 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 1 | 2 | 2.5 | 2 | |
1.7 | 3.质量管理体系与措施(1-2分) | 2 | 2 | 1.3 | 2 | 1.5 |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1 | 1.2 | 2 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 1 | 2 | 2.5 | 2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 2 | 2 | 1.3 | 2 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 2 | 1.3 | 2 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 2 | 1 | 1.2 | 2 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 2 | 2 | 1.1 | 2 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 2 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.3 | 2 | 1.4 |
小 计 | 21.2 | 18 | 15.8 | 24 | 17.7 | |
技术标平均得分 | 19.34 | |||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 21.24 | 21.24 | 21.24 | 21.24 | 21.24 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分(5分) | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | |
商务标得分 | 39.192 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10 | 8 | 8 | 10 | 9 | |
综合标平均得分 | 9 | |||||
最终得分 | 67.53 | |||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:花之都实业有限公司
企业注册地址:许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:6758599.69元
大写:陆佰柒拾伍万捌仟伍佰玖拾玖元陆角玖分
工期: 45日历天
质量标准:合格
项目负责人:牛建峰
证书名称、编号:高级职称证 B202009051100086
投标文件中填报的企业业绩:
1、九大街等道路绿化建设项目第1标段
2、古城东路(二广高速至开拓桥)两侧绿化及(焦枝铁路至二广高速)辅道绿化提升项目(第二标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、颍汝干渠东李庄至前戴庄南侧景观绿化工程
2、明礼街南侧高压廊道绿化工程
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南绿朗生态建设有限公司
企业注册地址:鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:6787027.31元
大写:陆佰柒拾捌万柒仟零贰拾柒元叁角壹分
工期:45日历天
质量标准:合格
项目负责人:张声勃
证书名称、编号:二级建造师 豫241212291439
投标文件中填报的企业业绩:
1、长葛市葛天源生态修复建设项目额二期工程
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司
企业注册地址:鄢陵县柏梁镇311国道北侧姚家路口
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:6831982.66元
大写: 陆佰捌拾叁万壹仟玖佰捌拾贰元陆角陆分
工期:45日历天
质量标准:合格
项目负责人:韩小雄
证书名称、编号:二级建造师 豫241141569732
投标文件中填报的企业业绩:
1、新郑市孟庄镇人民政府新郑市机场高速机场站南、北出入口区域及高速夹角区域绿化项目五标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2023年7月20日-2023年7月25日
如投标单位对本次公示有异议,请联系
招 标 人:许昌市魏都区交通运输局
地 址:许昌市魏都区天宝路666号
联 系 人: 张先生
联系电话: 0374-5056257
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人:井先生
联系电话:0374-5055010
代理机构:河南中建工程技术有限公司
联系人:魏先生
电话: 18839987799
地址:郑州市金水区三全路99号1号楼1单元11层17号
十、联系方式:
招 标 人:许昌市魏都区交通运输局
地 址:许昌市魏都区天宝路666号
联 系 人: 张先生
联系电话: 0374-5056257
代理机构:河南中建工程技术有限公司
联系人:魏先生
电话: 18839987799
地址:郑州市金水区三全路99号1号楼1单元11层17号
许昌市魏都区交通运输局
2023年7月20日
附件下载:评标结果公示
评标报告
返回顶部