关于中标候选人公示
;;;兹有建设单位<杭州富阳城建集团城市基础设施建设有限公司>;的<钱塘江治理工程富阳市富春江治理工程--渔山堤加固工程>;,项目编号为<A3301110200980024001251>;,已经评标委员会评审,;现对中标候选人予以公示。
;
序号 | 单位名称 | 投标报价（万元） | 项目负责人 | 投标工期 | 备注 |
1 | 锦耀（杭州）建设有限公司 | 1058.2898 | 刘晓娇 | 180日历天 | 推荐的中标候选人不排名次 ; |
2 | 杭州景铭市政园林工程有限公司 | 1061.5538 | 王敬燕 | 180日历天 | |
3 | 杭州力川建设有限公司 | 1058.6980 | 许安琪 | 180日历天 | |
4 | 正久（浙江）建设有限公司 | 1071.9395 | 史岳忠 | 180日历天 | |
5 | 杭州渔洲建设有限公司 | 1061.9930 | 孙斌 | 180日历天 |
资格条件对业绩的要求：
无。
评标办法对业绩的评审标准：
无。
否决投标原因及依据：
序号 | 中标候选人 | 存在问题 | 不符合招标文件的条款 |
1 | 杭州富屾建设有限公司 | 技术标符合性审查 | 在【技术标符合性审查】中【投标人的投标资格不满足招标文件载明的强制性要求的（以投标人须知前附表第10.3款实质性响应招标文件资料为准），或不满足国家有关规定的】未通过评审 |
2 | 杭州云起建设有限公司 | 技术标符合性审查 | 在【技术标符合性审查】中【投标人的投标资格不满足招标文件载明的强制性要求的（以投标人须知前附表第10.3款实质性响应招标文件资料为准），或不满足国家有关规定的】未通过评审 |
3 | 金华歆致建设有限公司 | 技术标符合性审查 | 在【技术标符合性审查】中【投标人的投标资格不满足招标文件载明的强制性要求的（以投标人须知前附表第10.3款实质性响应招标文件资料为准），或不满足国家有关规定的】未通过评审 |
4 | 杭州富阳中洁建筑工程有限公司 | 技术标符合性审查 | 在【技术标符合性审查】中【投标人的投标资格不满足招标文件载明的强制性要求的（以投标人须知前附表第10.3款实质性响应招标文件资料为准），或不满足国家有关规定的】未通过评审 |
5 | 杭州全甚建设有限公司 | 技术标符合性审查 | 在【技术标符合性审查】中【投标人的投标资格不满足招标文件载明的强制性要求的（以投标人须知前附表第10.3款实质性响应招标文件资料为准），或不满足国家有关规定的】未通过评审 |
6 | 浙江锦畅建设有限公司 | 商务标符合性审查 | 在【商务标符合性审查】中【存在法律、法规、规章规定的其他无效投标情况的】未通过评审 |
7 | 浙江大昱建设有限公司 | 商务标符合性审查 | 在【商务标符合性审查】中【存在法律、法规、规章规定的其他无效投标情况的】未通过评审 |
8 | 河南中舟水利工程有限公司 | 商务标符合性审查 | 在【商务标符合性审查】中【投标报价高于招标文件设定的最高投标限价或分项限价的 】未通过评审 |
9 | 河南誉庭岩土工程有限公司 | 商务标符合性审查 | 在【商务标符合性审查】中【投标报价高于招标文件设定的最高投标限价或分项限价的 】未通过评审 |
10 | 建德市路安交通设施有限公司 | 商务标符合性审查 | 在【商务标符合性审查】中【投标报价高于招标文件设定的最高投标限价或分项限价的 】未通过评审 |
11 | 绍兴泓强建设有限公司 | 商务标符合性审查 | 在【商务标符合性审查】中【投标报价高于招标文件设定的最高投标限价或分项限价的 】未通过评审 |
12 | 杭州航弘建设科技有限公司 | 商务标符合性审查 | 在【商务标符合性审查】中【投标报价高于招标文件设定的最高投标限价或分项限价的 】未通过评审 |
13 | 浙江君诚建设有限公司 | 商务标符合性审查 | 在【商务标符合性审查】中【投标报价高于招标文件设定的最高投标限价或分项限价的 】未通过评审 |
提出异议的渠道和方式：占工15988152417；杭州富阳城建集团城市基础设施建设有限公司
解决方案
联系我们
