互联网三期（原渝兴展望中心）智能化工程（第二次）

答疑、补疑通知

各潜在投标人：

现将“互联网三期（原渝兴展望中心）智能化工程（第二次）” 答疑、补疑通知公布如下：

第一部分：答遗内容

提问1：3.1业绩时间要求：

投标截止日前□3☑5□8年内，指2016年1月1日起至投标截止日止（以竣工时间为准）的1个类似项目业绩。

3.2业绩规模要求：

工程类别：建筑智能化

若同时设置了工程造价和工程规模要求，则只须满足其中之一：

☑工程造价：800万元

□工程规模： /

3.3业绩证明材料要求：

☑投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书 （直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明 或证明文书代替）、合同协议书和工程竣工验收合格的证明材料。若上述资料无法体现工程规模（如有）的，还须提供业主证明。

注：本项目涉及物联网平台建设（详见第七章技术标准和要求），因此作为本项目的业绩还需体现“物联网平台”工作内容，证明其开发、建设过符合第七章技术标准和要求的类似物联网平台项目。

强烈建议取消注：本项目涉及物联网平台建设（详见第七章技术标准和要求），

因此作为本项目的业绩还需体现“物联网平台”工作内容，证明其开发、建设过符合第七章技术标准和要求的类似物联网平台项目。 望给广大投标人公平，公正的机会参与此次投标。

答：本项目的业绩要求已调整，详见本次补疑第1条。

提问2：互联网三期智能化工程材料、设备技术参数及品牌参考表中停车管理系统和车位引导系统品牌：科拓、上海速宾、西门子。又一次出现科拓，不错，做为业主喜欢的品牌，出现频率高无可厚非。但是再一次把科拓和两个进口品牌摆在一起，是不是有点看不起科拓了，晓得科拓价格低，被选择的机会大，毕竞工程商是唯利是图的嘛。我看到业主对其它提问的回答了，你的回答"上海速宾为西图自动控制（上海）有限公司生产的专业停车场品牌",在西图自动控制（上海）有限公司的官网明确写着“速宾

来自奥地利SKIDATA的高端全进口停车”，链接https://www.subin.cn/about，至于西门子这个外资品牌，确实是有停车场系统，但至少在中国境内不销售。招标应该符合公平公开公正的原则，将一个国产品牌和两个进品牌摆在一起，先不说政府项目采用外资品牌合不合适，符不符合国产化的时代主流。至少是对国内其它厂家的不公平，中控表示不服，宇视表示不服，海康表示不服，大华表示不服，捷顺表示不服，博西尼表示不服，金凯表示不服，立方表示不服，富士表示不服。

答：本项目的材料、设备技术参数及品牌参考表已调整，详见本次补疑第2条。

提问3：互联网三期智能化工程材料、设备技术参数及品牌参考表中停车诱导系统和车位引导系统品牌：科拓、上海速宾、西门子。又一次出现科拓，不错，做为业主喜欢的品牌，出现频率高无可厚非。但是再一次把科拓和两个进口品牌摆在一起，是不是有点看不起科拓了，晓得科拓价格低，被选择的机会大，毕竞工程商是唯利是图的嘛。我看到业主对其它提问的回答了，你的回答"上海速宾为西图自动控制（上海）有限公司生产的专业停车场品牌",在西图自动控制（上海）有限公司的官网明确写着“速宾

来自奥地利SKIDATA的高端全进口停车”，链接https://www.subin.cn/about，至于西门子这个外资品牌，确实是有停车场系统，但至少在中国境内不销售。招标应该符合公平公开公正的原则，将一个国产品牌和两个进品牌摆在一起，先不说政府项目采用外资品牌合不合适，符不符合国产化的时代主流。至少是对国内其它厂家的不公平，中控表示不服，宇视表示不服，海康表示不服，大华表示不服，捷顺表示不服，博西尼表示不服，金凯表示不服，立方表示不服，富士表示不服。

答：回复内容同提问2。

提问4：互联网三期智能化工程材料、设备技术参数及品牌参考表中门禁系统品牌：科拓、GAINER、披克，科拓是国产品牌，GAINER百度了一下是深圳某公司的品牌，咨询了对方重庆当地没有售后人员，披克早在2016年就被外资亚萨合莱收购，妥妥的外资全控的品牌。这能写在一起，做为同一档次的推荐品牌吗？

答：本项目的材料、设备技术参数及品牌参考表已调整，详见本次补疑第2条。

提问5：本工程项目经理要求为机电工程类专业壹级及以上注册建造师执业资格，请问通信与广电工程是否满足要求？

答：不符合要求。

提问6：1.请明确本工程业绩要求的“物联网平台”工作内容具体需要包含哪些内容？是否具备其中任意一类物联网平台的内容均可？

答：本项目的业绩要求已调整，详见补疑第1条。

提问7：请明确本项目业绩要求为投标截止日5年内，究竟是从2016年1月1日起至投标截止日止还是从2017年1月1日起至投标截止日止？

答：本项目业绩要求为“投标截止日前□3☑5□8年年内，指在 2017 年1月1日起至投标截止日止（以竣工时间为准）的1个类似项目业绩”,详见本次补疑第1条。

提问8：1.请问招标人及代理公司，本项目的业绩要求是否为包含“物联网平台”工作内容的工程造价800万元以上的建筑智能化工程业绩1个？因为大多数物联网平台项目都是单独发包的，不包含在常规的建筑智能化工程中，能否将业绩要求改为提供1个800万元以上的建筑智能化工程业绩，另行再提供相关业绩证明材料来证明从事过符合第七章技术标准和要求的类似物联网平台项目？

答：本项目的业绩要求已调整，详见补疑第1条。

提问9：1.请问本项目的资格审查业绩要求，是否必须在1个工程造价800万元及以上的建筑智能化工程的业绩中体现出“物联网平台”工作内容？还是可以在1个建筑智能化业绩的基础上再另行提供其他业绩资料来证明开发、建设过符合第七章技术标准和要求的类似物联网平台项目？

答：本项目的业绩要求已调整，详见补疑第1条。

提问10:招投标实施条例规定不得限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；技术标准中有大量不符合本条的规定，请予以修改

答：技术标准中的参考品牌约定为方便承包人把握材料技术标准，不具指定或唯一表示意思，故按招标文件执行不调整。

提问11：物联网本身是一个及其复杂的概念，业绩这个如何体现物联网这个概念？

2、技术标准中的物联网平台要求是国产，国产的哪一类呢？一个数据的差别可能导致两个系统差距千万里，如果招标人不公布，会导致被某些特定关系锁定厂家，不能确保公平竞争。请公示具体品牌标准

答：1、本项目的业绩要求已调整，详见补疑第1条；

2、在满足第七章技术标准和要求的前提下，只要是国内软件厂商开发的物联网平台均可。

提问12：1.请问本项目的资格审查业绩要求，是否必须在1个工程造价800万元及以上的建筑智能化工程的业绩中体现出“物联网平台”工作内容？还是可以在1个建筑智能化业绩的基础上再另行提供其他业绩资料来证明开发、建设过符合第七章技术标准和要求的类似物联网平台项目？

答：本项目的业绩要求已调整，详见补疑第1条。

第二部分：补遗内容

1、本项目业绩要求调整如下：

“投标人提供的类似业绩应同时满足以下要求：

3.1业绩时间要求：

投标截止日前□3☑5□8年内，指2017年1月1日起至投标截止日止（以竣工时间为准）的1个类似项目业绩。

3.2业绩规模要求：

工程类别：建筑智能化

若同时设置了工程造价和工程规模要求，则只须满足其中之一：

☑工程造价：800万元

□工程规模： /

3.3业绩证明材料要求：

☑投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书和工程竣工验收合格的证明材料。若上述资料无法体现工程规模（如有）的，还须提供业主证明。

投标人应对其提供的业绩证明材料的真实性负责。当上述资料中针对同一指标存在不一致时，以工程竣工验收合格的证明材料为准。

不满足上述业绩要求的业绩无效”。

2. 本项目的材料、设备技术参数及品牌参考表部分内容调整如下：

第七章技术标准和要求相应调整，其他仍按招标文件执行。

3. 本项目投标文件递交的截止时间（投标截止时间）延期至2022年 3 月29 日 11时 00 分；开标时间：2022年 3 月 29 日 11 时 00 分。投标保证金递交截止时间2022年 3 月 29 日 11 时 00 分。

注：若本通知与招标文件相矛盾的，以本通知为准。本通知作为招标文件的组成部份，与招标文件具有同等法律效力。

特此通知。

招 标 人：重庆渝高新兴科技发展有限公司

招标代理机构：中建鼎正项目管理有限公司

2022年3月14日

[50000120220225019040101].CQCF
工程量清单.pdf