招标
清远清新至广州花都高速公路项目美林服务区房建工程方案与施工图设计招标公告
金额
-
项目地址
广东省
发布时间
2024/04/03
公告摘要
公告正文
标段 | 工程范围 | 主要工程项目 | 对投标人资质要 求 |
FJSJ | 美林服务 区房建工 程方案与 施工图设 计 | 为全面贯彻落实广东省委“1310”具体部署, 深入推进“百县千镇方村高质量发展工程”实施, 助力乡村振兴、促进共同富裕。根据美林服务区总 体策划方案,美林服务区房建工程按照“总体部署, 分期建设”的原则分两期建设,期房建工程建筑 面积约为5.5万m,二期房建工程建筑面积约为 14万m,两期房建工程的具体建筑及布置详见“第 六章美林服务区策划方案”具体建筑面积及建筑 规模以实际为准)。设计人进场后,发包人或投资 人可根据项目实际情况调整第一期及第二期设计 工作(含设计界面、设计内容等),具体调整情况 发包人或投资人将以书面形式通知设计人,设计人 在收到通知后方能开展对应设计工作。 第一期及第二期房建工程设计具体为: 1、第一期房建工程及服务区场区工程的方案 与施工图设计,方案与施工图设计内容具体如下: ①第一期房建工程的建筑、节能、结构、给排水、 电气、暖通、装饰装修、消防、VI等方案与施工 图设计,以及服务区场区工程包括围墙、户外道路、 给排水、电气、园林景观绿化、污水处理设施、广 告与标识标牌等所有工程及其他配套设备设施等 方案与施工图勘察设计工作;②智慧服务区设计; ③潮汐服务区引流、指示、导向交通设计;①绿色 建筑设计。 2、第二期房建工程勘察设计为①第二期房建 工程的建筑、节能、结构、给排水、电气、暖通、 装饰装修、消防、VI等方案及初步设计与施工图 设计;②绿色建筑设计。 | 资格审查条件详 见附录1至附录5 |
标段 | 工程范围 | 主要工程项目 | 对投标人资质要 求 |
上述设计工作均为暂定,具体待设计人进场 后,由发包人或投资人根据项目实际情况确定。上 述设计包括但不限于深化设计方案、初步图纸设 计、施工图纸设计、估算、概算及招标清单预算及 施工专用技术规范文件编制、设计计算书、计算模 型、变更设计文件、协助编制竣工图等。 |
资质等级要求 |
1、持有合法有效的营业执照或事业单位法人证书; 2、工程设计综合甲级资质,或工程设计建筑行业甲级资质,或工程设计建筑行业(建 筑工程)专业甲级资质。 |
业绩要求 |
近 5 年内成功完成: 累计 300000 ㎡类似工程的新建房建工程设计,且其中有 1 个合同段(单个合同段不少于 150000 ㎡)类似工程的新建房建工程设计。 |
信誉要求 |
在最新年度广东省公路工程从业单位(设计单位)信用评价(含无最新年度而上一年度有 信用评价)中,信用等级未被评为 D 级。 |
人员 | 数量 | 资格要求 |
项目负责人 | 1 | 房建相关专业高级职称,同时具有一级注册建筑师资 格和注册城市规划工程师资格,且近 5 年内担任过一 个类似工程新建房建工程设计的项目负责人。 |
人员 | 数量 | 资格要求 |
建筑专业负责人 | 1 | 一级注册建筑师 |
建筑专业设计人 | 1 | 本专业(含相近专业)中级或以上技术职称 |
结构专业负责人 | 1 | 一级注册结构工程师 |
结构专业设计人 | 1 | 本专业(含相近专业)中级或以上技术职称 |
给排水专业负责人 | 1 | 注册设备师,或本专业(含相近专业)高级技术职称,或者 中级技术职称从事本专业工作 10 年以上 |
给排水专业设计人 | 1 | 本专业(含相近专业)中级或以上技术职称 |
电气专业负责人 | 1 | 注册设备师,或本专业(含相近专业)高级技术职称,或者 中级技术职称从事本专业工作 10 年以上 |
电气专业设计人 | 1 | 本专业(含相近专业)中级或以上技术职称 |
暖通空调专业负责 人 | 1 | 注册设备师,或本专业(含相近专业)高级技术职称,或者 中级技术职称从事本专业工作 10 年以上 |
暖通空调专业设计 人 | 1 | 本专业(含相近专业)中级或以上技术职称 |
概预算专业负责人 | 1 | 注册造价工程师,或工程技术或工程经济专业高级技术职称 或者中级技术职称从事本专业工作 10 年以上 |
概预算专业编制人 | 1 | 本专业(含相近专业)中级或以上技术职称 |
城市规划专业负责 人 | 1 | 注册城市规划师,或高级技术职称或者中级技术职称从事本 专业工作 10 年以上 |
城市规划专业设计 人 | 1 | 本专业(含相近专业)中级或以上技术职称 |
园林专业负责人 | 1 | 本专业(含相近专业)高级技术职称或者中级技术职称从事 本专业工作 10 年以上 |
园林专业设计人 | 1 | 本专业(含相近专业)中级或以上技术职称 |
管线综合平衡设计 负责人(可由给排 水、电气专业负责 人兼任) | 1 | 本专业高级或以上技术职称,或中级技术职称从事本专业工 作 10 年以上 |
管线综合平衡设计 人 | 1 | 本专业(含相近专业)中级或以上技术职称 |
岩土工程专业负责 人 | 1 | 本专业(含相近专业)高级技术职称或者中级技术职称从事 本专业工作 10 年以上 |
条款号 | 评审因素与评审标准 | |
1 | 评标办法 | 综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候 选人或确定中标人: (1)评标价低的投标人优先; (2)商务和技术得分较高的投标人优先; (3)评标委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。 |
2.1.1 2.1.3 | 形式评审 与响应性 评审标准 | 第一个封(商务及技术文件)评审标准 (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可 辨: a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号 (如有)、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标: b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单 位章盖章齐全,符合招标文件规定。 (3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金: a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效 期不少于投标有效期; b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在投标人须 知前附表 3.4.1 款规定的时间,将投标保证金由投标人的基本账户转 入招标人指定账户; c.若投标保证金采用银行保函形式提交,银行保函的格式、开具 保函的银行均满足招标文件要求,银行保函原件在递交投标文件时单 独密封递交,其复印件装订在投标文件中。 (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交 授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印 章、签名章或其他电子制版签名代替。 (5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人 |
条款号 | 评审因素与评审标准 | |
身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 (6)投标人未以联合体形式投标。 (7)投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定,且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写 了“拟分包项目情况表”。 (8)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要 求提交备选投标的除外。 (9)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 (10)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的 时限。 (11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 (12)权利义务符合招标文件规定: a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险 划分办法; b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;c.投标人未提出不同的支付办法; d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议; e.投标人在投标活动中无欺诈行为; f.投标人未对合同条款有重要保留。 (13)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知" 第 3.7.4 项规定。 第二个信封(报价文件)评审标准 (1) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可 辨,内容齐全完整: a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号 (如有)、投标总报价(包括大写金额和小写金额); |
条款号 | 评审因素与评审标准 | |
b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性 修改和删减; c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单 位章盖章齐全,符合招标文件规定。 (3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有) (4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。 (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要 求提交备选投标的除外。 (6) 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第 3.7.4 项规定。 | ||
2.1.2 | 资格评审 标准 | 投标人具备有效的营业执照(或事业单位法人证书)、设计 资质证书和基本账户开户许可证(如企业所在地已取消企业银行账户 许可而无法提供开户许可证的,则需附上开户银行出具的“基本存款 账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”)。(2) 投标人的资质等级符合招标文件规定。(3) 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 (4) 投标人的信誉符合招标文件规定。 (5) 投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 (6) 投标人的其他要求符合招标文件规定。 (7) 投标人不存在第二章"投标人须知“第1.4.3项或第1.4.4项 规定的任何一种情形。 (8) 投标人未以联合体形式投标。 |
条款号 | 评审因素与评审标准 | |
2.2.1 | 分值构成 (100分) | 第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成:技术建议书:35 分 主要人员:20 分 业绩:25 分 履约信誉:10 分 第二个信封(报价文件)评分分值构成: 评标价(C):10分 |
2.2.2 | 评标基准 价计算方 法 | 评标基准价的计算:在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标 基准价。评标价的确定: 评标价=投标函文字报价 (2)最高评标限价的确定: ①最高投标限价下浮率的确定 最高投标限价下浮率在第二个信封开标前在开标现场采取逐标 段摇珠方式确定。摇珠操作办法如下:在下浮率摇珠范围内,以 0.1% 为一档次增序确定摇珠号码,不少于 31 个球,每个标段各一次性摇 出 3 个球(摇出的珠不放回),摇出 3 个球对应的下浮率的平均值即为 本标段招标的下浮率。(注:3 个下浮率的平均值四舍五入取整到 0.001%) 最高评标限价=最高投标限价×(1-下浮率) 最高投标限价、下浮率有效范围在投标文件递交截止日 15 天前 以书面补遗书的形式通知各投标人。(3)有效评标价范围: 有效评标价范围:不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价,其评标价得分为 0 分。 |
条款号 | 评审因素与评审标准 | |
(4)评标基准价的确定: 最高评标限价下浮 2%后,作为评标基准价。 在评标过程中,评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复 核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外,评标基准价在整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化。备注:最高评标限价、评标基准价四舍五入至个位整数元。 | ||
2.2.3 | 评标价的 偏差率计 算公式 | 偏差率=100%×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价 |
评分因素与权重分值 | 评分标准 | ||||
条款 号 | 评审因 素 | 评分因素 权重分值 | 各评分因 素细分项 | 分 值 | |
2.2.4 (1) | 技术建 议书 | 35 分 | 对招标项 目房建工 程设计的 理解和总 体设计思 路 | 10 分 | 根据对房建工程设计工作范围和任务准确描 述程度和总体设计思路清晰、切实可行程度:思路清晰,切实可行程度高,得 9~10 分;思路比较清晰,切实可行程度好,得 7.5~9 分; 思路清楚、切实可行,得 6~7.5 分。 |
对招标项 目房建工 程设计的 | 5 分 | 根据对招标项目房建工程的特点、关键技术 问题的把握程度和设计应着重解决的技术问 题所提出处理措施的可行性程度: |
评分因素与权重分值 | 评分标准 | ||||
条款 号 | 评审因 素 | 评分因素 权重分值 | 各评分因 素细分项 | 分 值 | |
特点、关 键技术问 题的认识 及对策所 示 | 可行性程度高,得 4.5~5 分; 可行性程度较好,得 3.6~4.5 分;措施可行,3~3.6 分。 | ||||
对前一阶 段工作技 术结论及 技术方案 的不同看 法及建议 | 5 分 | 根据对前一阶段工作技术结论及技术方案的 不同看法及建议合理程度: 合理程度高,得 4.5~5 分; 合理程度较好,得 3.6~4.5 分; 相对合理,3~3.6 分。 | |||
房建工程 设计工作 量及计划 安排 | 5 分 | 根据房建工程工作计划实施、安排的合理程 度: 合理程度高,得 4.5~5 分; 合理程度较好,得 3.6~4.5 分; 相对合理,3~3.6 分。 | |||
房建工程 设计的质 量保证措 施、进度 保证措施 | 5 分 | 根据进度和质量保证措施的可实施行:可行性程度高,得 4.5~5 分; 可行性程度较好,得 3.6~4.5 分;措施可行,3~3.6 分。 | |||
后续服务 的安排及 保证措施 | 5 分 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度:完善程度高,得 4.5~5 分; 完善程度较好,得 3.6~4.5 分;较为完善,3~3.6 分。 | |||
2.2.4 (2) | 主要人 员 | 20 分 | 人员任职 资格与业 绩 | 20 分 | 满足资格审查条件(最低要求)得 14 分;在 此基础上: 2019 年 4 月 1 日至投标文件递交截止日止,拟派项目负责人担任过一个类似工程新建房 |
评分因素与权重分值 | 评分标准 | |||||
条款 号 | 评审因 素 | 评分因素 权重分值 | 各评分因 素细分项 | 分 值 | ||
建工程(该项目中存在单体工程≥50000 ㎡的建(构)物)施工图设计的项目负责人,加 3 分;累计加 6 分。 | ||||||
2.2.4 (3) | 评标价 | 10 分 | 评标价得分计算公式示例: (1)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=10-偏差率×100×E1;E1=0.6; (2)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=10+偏差率×100×E2;E2=0.3。 注:评标价得分四舍五入至小数点后四位。 | |||
2.2.4 (4) | 其 他 因 素 | 业 绩 | 25 分 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)得 15 分;在此基础上,近 5 年内(2019 年 4 月 1 日至投标文件递交截止日止): (1)成功完成: 类似工程的新建房建工程设计建筑面积每累计增加 150000 ㎡(尾数不计)加 0.4 分,累计加 2 分。 (2)投标人承接的类似工程新建房建工程施工图设计项目中 每完成一项单体工程≥50000 ㎡的建(构)筑物的,得 2 分,累计加 8 分。 注:1、同一项目同时满足上述(1)与(2)要求的,可同时加 分。 2、上述第(2)项加分项中,加分的单体工程须已经完成该单 体工程的施工图设计审查(批)或评审,时间以该单体工程通 过施工图设计审查(批)或评审的时间为准,否则该业绩不予 认定。 |
评分因素与权重分值 | 评分标准 | |||||||
条款 号 | 评审因 素 | 评分因素 权重分值 | 各评分因 素细分项 | 分 值 | ||||
其 他 因 素 | 履 约 信 誉 | 10 分 | 履 约 情 况 | 5 分 | 若没出现下述情形得满分(5 分): 投标文件递交截止日前 1 年内,投标人因勘察设计 原因、履约或招标投标问题等原因被: (1)交通运输部行政处罚的,扣 5 分/次。 (2)广东省交通运输厅行政处罚的,扣 3 分/次。(3)广东省交通运输厅正式约谈的,扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按 最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值,可以从 总分中扣。以联合体形式投标的,若各联合体成员 任何一方或均存在上述情形的,对联合体各成员进 行累计扣分。 正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质 量、安全、履约或招标投标等问题,被上述单位约 谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据,以正式发文时间为准;正式约谈要以上述单位的书 面通知和约谈会议纪要为依据,时间以约谈会议纪 要发文时间为准。 | |||
信 用 评 价 | 5 分 | 信用等级分值(5 分) 信用等级为 AA、A、B、C 级单位的得分分别为 5、4.75、4.45、3.65 分。 注:信用等级的确定原则遵循投标人须知前附 表 10.2 款规定。 |
需要补充的其他内容: |
条款号 | 补充或修改的内容 |
1 | 将评标办法原文第 1 条“评标方法”改为“评标方法、组织及工作程序”,原文 内容修改如下: 1.评标方法、组织及工作程序 1.1 评标方法 本次评标采用双信封综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求 的投标文件,按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低 顺序推荐中标候选人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,评标 委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。 1.2 评标组织 1.2.1 协助工作组 招标人可在评标工作开始前成立协助工作组,选派熟悉招标工作、政治素 质高的人员组成,协助评标委员会工作。协助工作组人员的具体数量由招标人 视评标工作量确定。 招标人可以协助评标委员会开展下列工作并提供有关信息: (1)根据招标文件,编制评标使用的相应表格; (2)对投标报价进行算术性校核(如采用固化工程量清单,本步骤省略);(3)以评标标准和方法为依据,列出投标文件相对于招标文件的所有偏差,并进行归类汇总; 招标人不得对投标文件作出任何评价,不得故意遗漏或者片面摘录,不得 在评标委员会对所有偏差定性之前透露存有偏差的投标人名称。 1.2.2 评标委员会 评标委员会由招标人按国家、广东省的有关规定依法组建。评标委员会的 主要工作内容包括: (1)评标委员会开始评标工作之前,首先听取招标人、协助工作组关于工 程情况和辅助工作的说明,并认真研读招标文件,获取评标所需的重要信息和 数据; (2)对协助工作组提供的评标工作用表和评标内容进行核查; (3)按照以下 1.3 款程序进行各项评审工作。 |
1.3 评审工作程序 (一)第一个信封(商务及技术文件): 1、初步评审:包括形式评审与响应性评审、资格评审; 2、详细评审(评审打分):评标委员会首先对通过初步评审的投标文件第 一个信封(商务及技术文件)进行详细评审,对投标人的技术建议书、主要人 员、其他因素等分别评审打分。 (二)第二个信封(报价文件): 1、初步评审: (1)只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人才能继续参加第二个 信封报价文件的形式评审与响应性评审; (2)报价算术性修正(如采用固化工程量清单,本步骤省略); 2、详细评审:计算评标基准价、评标价得分及综合得分; (三)投标文件相关信息的核查。 (四)投标文件的澄清和说明(如有)。 (五)按评标办法规定推荐中标候选人,编写评标报告。 | |
3.2.3 | 将评标办法范本原文第 3.2.3 款细化如下:投标人的商务和技术得分=A+B+D。 各评分因素(评标价、履约信誉评分项除外)及其各评审因素细分项的得分 一般不得低于其权重分值的 60%,评分低于上述权重分值百分比的,评标委员 会成员应当在评标报告中作出说明。 ①当实际参与评审的评标委员会人数数量为 9 人的情形,计算投标人技术 得分时:首先在评委技术评分中,采用取消同一评委对同一标段各投标人评分 总分的差值最大的 1 名评委评分分值(若有 2 名或以上评委技术评分总分差值 最大值相等时,则取消其中 1 名评委的所有评分,具体办法如下),再对各评分 因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算其算术平均值的和为投标人的 最终技术得分,平均值计算保留小数点后三位,小数点后第四位“四舍五入”。 取消其中 1 名评委所有评分的办法:(1)对比上述出现技术评分总分差值 最大值相等的评委的次大差值(次大差值=某一评委技术评分总分的最高分-该评委技术评分总分的次低分),取消次分差值最大的评委所有评分;(2)如次 |
分差值仍相同,则按随机抽取的方式选定取消 1 名评委评分。 示例:同一评委对 5 名投标人技术评分总分分别为:6.62(最高分)、5.88、5.11、4.90(次低分)、4.55(最低分),则其最大差值为 2.1、次大差值为 6.65-4.90=1.75。 ②当实际参与评审的评标委员会人数数量为 7 人的情形(包括由于符合相 关规定的特殊原因评标委员会人数由 9 人变为 7 人),计算投标人技术得分时:对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投 标人的最终技术得分,平均值计算保留小数点后三位,小数点后第四位“四舍 五入”。 | |
3.4.2 | 将评标办法范本原文第 3.4.2 款(2)、(3)、(4)条修改为: (1)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,在保证投标总价不变的 前提下予以合理调整单价。 (2)当单价与数量相乘不等于合价时,应以标出的合价为准,同时对单价 予以修正。 (3)当各子目的合价累计不等于总价时,应以总价不变的前提下,修正各 子目合价。 如采用固化清单报价,3.4.2~3.4.5 条款不适用。 |
3.6 | 删除评标办法范本原文第 3.6.1 款。 3.6.2 项(2)目末增加以下条款: g.当一家以上投标人评标价相同时,若各投标人工程量清单细目单价也 相同,视为串标(一个标段仅一工作细目报价的除外)。 h.广东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法第十六条规定的情形。 评标办法范本原文增加 3.6.3 款: 3.6.3 依法必须进行招标的项目,除第一中标候选人或者中标人以外的其 他投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿情形且在评标过程中未被发现的,视 为对中标结果没有造成实质性影响,招标人可以依法继续开展招标活动。投标 人的违法行为由行政监督部门依法处理。 |
3.9 | 评标办法范本原文增加 3.9.3 款-3.9.7 款: 3.9.3 推荐中标候选人方式:按各合同段最高投标限价高低顺序依次选定 |
中标候选人,如果出现投标人在多个合同段都排名第一,将确定该投标人为最 高投标限价较高的合同段的第一中标候选人,同时该投标人自动失去在本次招 标中其他合同段的中标候选人资格,其他合同段的综合排名名次高者自动上升 为中标候选人,如此类推。 3.9.4 通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于 3 个的,评标 委员会可以否决全部投标;未否决全部投标的,评标委员会应当在评标报告中 阐明理由,招标人应当按照招标文件规定的程序进行第二信封报价文件开标,但评标委员会在进行报价文件评审时仍有权否决全部投标;评标委员会未在报 价文件评审时否决全部投标的,应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。 3.9.5 通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人在 3 个及以上的,招标人应当按照招标文件规定的程序进行第二信封报价文件开标;在对报价文 件进行评审后,有效投标不足 3 个的,评标委员会可以否决全部投标。未否决 全部投标的,评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。 3.9.6 如果发生无法确定推荐中标候选人的其它意外情况,评标委员会可 建议招标人重新招标。 3.9.7 本招标文件规定的否决投标条款包括以下条款: (1)招标公告第 3 点 投标人资格要求; (2)投标人须知 1.4.3 项、1.4.4 项、1.11.1 项、1.12.2 项、3.4.2 项、3.6.1 项、10.3 项、10.4 项。 (3)本评标办法的否决条款。 |
投标人名称(盖单位章) | |
联系人姓名 | |
联系电话(手机) | |
电子邮箱 | |
传真 | |
统一社会信用代码 | |
登记标段 | |
登记办理人 | |
投标登记时间 | |
备注 |
返回顶部