中标
辣椒基地改造提升项目中标候选人公示
金额
624.52万元
项目地址
重庆市
发布时间
2024/03/15
公告摘要
项目编号50024020240222007010101
预算金额624.52万元
招标公司重庆市石柱农业发展有限公司
招标联系人晏老师
招标代理机构重庆多杰投资咨询有限公司
代理联系人-023-62973303
中标公司重庆首昊建设工程有限公司624.52万元
中标联系人唐学辉
公告正文
辣椒基地改造提升项目中标候选人公示(公示期:2024年3月15日至2024年3月17日)
项目标段名称 | 辣椒基地改造提升项目 | 最高限价(或招标控制 价)(元) 招标人联系电话 | 6627613.66 18875567605 | |||||
项目编码 | 50024020240222007010101 | |||||||
招标公告编号 | / | |||||||
招标人 | 重庆市石柱农业发展有限公司 | |||||||
招标代理机构 | 重庆多杰投资咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 023-62973303 | |||||
中标候选人排 序 | 名称 | 投标报价 | 工 期 | 质量 | 拟任项目负责人 | |||
姓名 | 证书名称 | 证书编号 | ||||||
第一名 | 重庆首昊建设工 程有限公司 | 6245200.35 | 60 日 历 天 | 合格 | 张强 | 建造师注册 证书 | 渝2502016201800362 | |
第二名 | 重庆顺茂建设工 程有限公司 | 6358111.07 | 60 日 历 天 | 合格 | 陈先海 | 建造师注册 证书 | 渝2502018201802308 | |
第三名 | 重庆滕裕建设工 程有限公司 | 6387640.38 | 60 日 历 天 | 合格 | 唐学辉 | 建造师注册 证书 | 渝2502022202300682 | |
中标候选人响 应招标文件要 求的资格能力 条件 | 第一 一中标候选人:重庆首昊建设工程有限公司 企业资质:市政公用工程施工总承包贰级 第二 二中标候选人:重庆顺茂建设工程有限公司 企业资质:市政公用工程施工总承包贰级 第三 三中标候选人:重庆滕裕建设工程有限公司 企业资质:市政公用工程施工总承包贰级 | |||||||
招标文件规定 应公示的其他 内容 | 否决投标情况:1.单位 2(四川祥辉嘉润建筑工程有限公司)的施工方案中出现彩色图表,不满足评 审点“技术方案形式要求”的要求;根据招标文件第三章评标办法附件A:经评审的最低投标价法否决投标 情况一览表中“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用 暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项(3)技术部分的要求,否则由评标委员 会作否决投标处理。”否决其投标。 2.单位 3(重庆春越建设工程有限公司)的施工方案中无 PE 管道的闭水试验,施工总平面图未按要 求绘制,不满足评审点“施工方案与技术措施”的要求;根据招标文件第三章评标办法附件 A:经评审的 最低投标价法否决投标情况一览表中“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投 标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5项(3)技术部分的 要求,否则由评标委员会作否决投标处理。”否决其投标。 3.单位 4(重庆市建松建筑工程有限公司)的施工方案无 PE 管的闭水试验,不满足评审点“施工方 案与技术措施”的要求;根据招标文件第三章评标办法附件 A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览 表中“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审 时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项(3)技术部分的要求,否则由评标委员会作否决 投标处理。”否决其投标。 4.单位 5(重庆中犇建设集团有限公司)的施工方案中出现彩色标记,字体加粗,不满足评审点“技 术方案形式要求”的要求;施工工期 180 天,不满足评审点“工程进度计划与措施”的要求;根据招标文件 第三章评标办法附件 A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表中“A-1 投标人的技术方案综合性评 审不合格,由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知 前附表第 3.7.5 项(3)技术部分的要求,否则由评标委员会作否决投标处理。”否决其投标。 5.单位 6(重庆顺创建设工程有限公司)的施工方案无具体的开工、竣工时间,不满足评审点“工程 进度计划与措施”的要求,字体加粗,不满足评审点“技术方案形式要求”的要求;根据招标文件第三章评 标办法附件 A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表中“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合 格,由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表 第 3.7.5 项(3)技术部分的要求,否则由评标委员会作否决投标处理。”否决其投标。 6.单位 9(筑为未来集团有限公司)的方案缺失泡田打浆和 PE 管道施工方案及相应的技术措施,不满足“施工方案与技术措施”的要求;根据招标文件第三章评标办法附件 A:经评审的最低投标价法否 决投标情况一览表中“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理。技术方 案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项(3)技术部分的要求,否则由评 标委员会作否决投标处理。”否决其投标。 | |||||||
中标候选人评 标情况 | 中标候选人符合性审查均合格。 | |||||||
提出异议的渠 道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人:重 庆市石柱农业发展有限公司(联系人:晏老师,联系电话:18875567605)提出异议。 | |||||||
招标人(盖章): 重庆市石柱农业发展有限公司 | 招标代理机构(盖章): 重庆多杰投资咨询有限公司 2024年3月15日 |
2024年3月15日 |
注:1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
返回顶部