根据法律、法规、规章和招标文件的规定，黔西市住房和城乡建设局(招标人名称)的织金县第二人民医院建设项目（深化设计及附属工程设计）(项目名称)(入场登记号：E52052420240000NT )已于 2024 年 02 月 28 日在 毕节交易中心 (公共资源交易中心名称)开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵阳市建筑设计院有限公司
资质条件：具备建设行政主管部门核发的工程设计建筑工程专业资质甲级。
评审得分：88.74
投标价（下浮率）：25%
质量标准：满足国家、地方、行业等规程规范要求，满足工程功能需求。
设计服务期：60日历天
项目负责人：叶世碧
项目负责人资格：正高级工程师、一级注册建筑师，注册编号:20095200204
第二中标候选人：贵州大学勘察设计研究院有限责任公司
资质条件：具备建设行政主管部门核发的工程设计建筑工程专业资质甲级。
评审得分：80.47
投标价（下浮率）：24%
质量标准：满足国家、地方、行业等规程规范要求，满足工程功能需求。
设计服务期：60日历天
项目负责人：李军
项目负责人资格：高级工程师、一级注册建筑师，注册编号:20205200330
第三中标候选人：贵州省建筑设计研究院有限责任公司
资质条件：具备建设行政主管部门核发的工程设计建筑工程专业资质甲级。
评审得分：75.96
投标价（下浮率）：下浮 20%
质量标准：满足国家、地方、行业等规程规范要求，满足工程功能需求。
设计服务期：60日历天
项目负责人：程鹏
项目负责人资格：工程技术应用研究员、一级注册建筑师，注册编号:20015200156
招标文件规定公示的其他内容：中标候选人公示2024年02月29日至2024年03月04日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向织金县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中述设计集团有限公司 |
|
2 |
贵阳市建筑设计院有限公司 |
|
3 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
|
4 |
贵州大学勘察设计研究院有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵阳市建筑设计院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计方案(0分-15分) |
12 |
12 |
12 |
13 |
14 |
|
2.设计安全保证措施(0分-7分) |
6 |
5 |
5.5 |
5.5 |
5 |
|
|
3.设计工作重点、难点分析(0分-7分) |
6.5 |
5 |
5.5 |
5.5 |
6 |
|
|
4.设计依据 、设计工作目标(0分-6分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.设计质量、进度、保密 等 保证措施(0分-7分) |
6 |
6 |
5.5 |
5.5 |
6 |
|
|
6.设计内容(0分-6分) |
5 |
4.6 |
5 |
5.2 |
5 |
|
|
7.合理化建议(0分-6分) |
5 |
4 |
4.8 |
5 |
5 |
|
|
8.设计机构设置和岗位职责(0分-6分) |
5 |
4.2 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.信誉(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人资历(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.其他主要人员(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
88.74 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州大学勘察设计研究院有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计方案(0分-15分) |
10 |
10 |
8 |
10 |
14 |
|
2.设计安全保证措施(0分-7分) |
5 |
4 |
3.5 |
5.1 |
6 |
|
|
3.设计工作重点、难点分析(0分-7分) |
5 |
3 |
3.4 |
5.1 |
6 |
|
|
4.设计依据 、设计工作目标(0分-6分) |
4 |
2.5 |
3.5 |
4.7 |
5 |
|
|
5.设计质量、进度、保密 等 保证措施(0分-7分) |
5 |
5 |
3.4 |
5 |
5 |
|
|
6.设计内容(0分-6分) |
4 |
4.5 |
3.5 |
5 |
5 |
|
|
7.合理化建议(0分-6分) |
4 |
2 |
3 |
4.7 |
5 |
|
|
8.设计机构设置和岗位职责(0分-6分) |
4 |
4.2 |
3.5 |
4.7 |
5 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.信誉(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人资历(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.其他主要人员(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
80.47 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计方案(0分-15分) |
8 |
10.5 |
9 |
11 |
13 |
|
2.设计安全保证措施(0分-7分) |
5 |
4 |
3.5 |
5 |
6 |
|
|
3.设计工作重点、难点分析(0分-7分) |
4 |
4 |
3.5 |
5 |
6 |
|
|
4.设计依据 、设计工作目标(0分-6分) |
4 |
3 |
3.6 |
4.8 |
5 |
|
|
5.设计质量、进度、保密 等 保证措施(0分-7分) |
4 |
4 |
3.5 |
5.2 |
6 |
|
|
6.设计内容(0分-6分) |
4 |
3.5 |
3.6 |
5 |
5 |
|
|
7.合理化建议(0分-6分) |
4 |
4 |
3.1 |
4.8 |
5 |
|
|
8.设计机构设置和岗位职责(0分-6分) |
3 |
4 |
3.6 |
4.8 |
5 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.信誉(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人资历(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.其他主要人员(0分-12分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最终得分 |
75.96 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中述设计集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计方案(0分-15分) |
5 |
10 |
10 |
9 |
13 |
|
2.设计安全保证措施(0分-7分) |
3 |
5 |
5 |
5 |
6 |
|
|
3.设计工作重点、难点分析(0分-7分) |
3 |
4 |
5 |
5 |
6 |
|
|
4.设计依据 、设计工作目标(0分-6分) |
2 |
5 |
4 |
4.6 |
5 |
|
|
5.设计质量、进度、保密 等 保证措施(0分-7分) |
3 |
6 |
5 |
5.1 |
6 |
|
|
6.设计内容(0分-6分) |
2 |
4.5 |
4 |
4.5 |
5 |
|
|
7.合理化建议(0分-6分) |
3 |
5 |
4 |
4.5 |
5 |
|
|
8.设计机构设置和岗位职责(0分-6分) |
3 |
4.5 |
4 |
4.8 |
5 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.信誉(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人资历(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.其他主要人员(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
70.11 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵阳市建筑设计院有限公司 |
9.68 |
49.06 |
30 |
88.74 |
/ |
1 |
|
|
贵州大学勘察设计研究院有限责任公司 |
9.81 |
40.66 |
30 |
80.47 |
/ |
2 |
|
|
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
9.36 |
40.6 |
26 |
75.96 |
/ |
3 |
|
|
中述设计集团有限公司 |
9.61 |
40.5 |
20 |
70.11 |
/ |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1、招标人信息
名称：织金县卫生健康局
地址：贵州省毕节市织金县三甲街道木嘎村小木嘎组加油站对面
联系人：黄永力
联系电话：13985363098
2、代理机构信息
名称：贵州多采云丰项目管理有限公司
地址：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城E区商务中心办公楼12层12号
联系人：梁倩
联系电话： 15117690707
解决方案
联系我们
