湖北中烟工业有限责任公司武汉卷烟厂易地技术改造项目技术中心实验室建设空调通风系统工程答疑

（招标编号：HBSJ-201710FJ-037015001）

各投标人：

现对本项目答疑内容如下:

1.关于招标技术要求中通风柜技术参数质疑: 1、在通风柜推荐的三个品牌中，FisherBrand（赛默飞世尔）和Hamilton（哈弥顿）属于国际知名进口品牌，美标/欧标产品，其品质严格遵循美标和欧标的要求，满足SEFA8、ASHRAE110或EN14175的相关检测要求。VOLAB（沃尔莱博）属于国产国标产品，品牌持有人及生产厂家为深圳创美实业有限公司，从产品品质定位的角度看，与前两个品牌不属于同一档次/质量等级的产品。 2、招标文件中列举的标准中，例如GB24820-2009《实验室家具通用技术条件》、JG/T222-2007《实验室变风量排风柜》（属于行业推荐性标准）、JG/T222-2007《实验室变风量排风柜》（属于行业推荐性标准），JB/T6412-1999《排风柜》（属于行业推荐性标准，起草单位为宜兴市展宏环保设备有限公司及同济大学），10年及以上未更新。 3、要求满足美标/欧标的产品同时提供国标/行业的检测报告，该要求不合理。 4、国内烟草实验室中，以FisherBrand（赛默飞世尔）和Hamilton（哈弥顿）等为代表的进口品牌优质产品占据绝对的市场份额，选择进口优质品牌产品既凸显湖北中烟技术中心的行业地位，也契合本项目达到“国内一流”技术水平的初心。综合以上，建议将VOLAB（沃尔莱博）更改为符合更高质量标准的美标/欧标品牌产品，如Waldner（瓦德纳）、Anachem（安纳契姆）等以保证推荐的品牌属于同一档次/质量等级。

回复：1.招标文件第七章技术标准和要求，六、甲定乙供材料（B 类）清单中关于“通风柜、万向排气罩、 原子吸收罩”修改为：参照或相当于下列选型产品：Hamilton（哈弥顿）、 FisherBrand （赛默飞世尔）。

2.招标文件中涉及的标准以招标文件要求执行。

3.如选用美标/欧标产品，则须提供该产品相应的检测报告。

4.见本澄清文件中的回复1。

2.使用投标软件导入招标文件后生成投标文件，投标文件中有投标附录函一和投标附录函二。文件中描述投标附录函一适用于2010年版《房屋建筑和市政工程标准施工招标文件》，附录函二适用于《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201），请问本次投标是否只填写投标附录函二？请明确。 2.如填写投标附录函二，投标附录函中的合同条款号与条款内容不对应，在招标文件--第四章合同条款及格式中对应的合同条款号下找不到对应的条款内容；投标附录函二中的第4、5、6、7、16项在整个招标文件--第四章合同条款及格式中都找不到其约定内容。请澄清。

回复：本招标文件采用2010年版《房屋建筑和市政工程标准施工招标文件》，已明确第一个投标函附录适用于2010年版《房屋建筑和市政工程标准施工招标文件》。请按招标文件要求填写即可。

3.招标文件——甲定乙供材料（B类）品牌中，通风柜、万向抽气罩、原子吸收罩参照或相当于下列选型产品：Hamilton（哈密顿）、FisherBrand（赛默飞世尔）、VOLAB（沃尔莱博）。 1、其中Hamilton（哈密顿）、FisherBrand（赛默飞世尔）为美国品牌产品，为进口品牌产品，VOLAB（沃尔莱博）为深圳市创美实业有限公司产品，为国产品牌；VOLAB（沃尔莱博）与Hamilton（哈密顿）、FisherBrand（赛默飞世尔）并非同等档次产品。虽然招标文件接受同档次产品，对同档次要求并不明确，投标人如投标时选择推荐品牌以外的产品，是选择进口品牌为同档次，还是国产品牌是同档次，投标人均无法判定是否为同档次产品。 2、经询价，Hamilton（哈密顿）、FisherBrand（赛默飞世尔）品牌通风柜价格约为VOLAB（沃尔莱博）品牌通风柜的4倍，本项目中通风柜及桌上型通风罩共计50台，差价总计在100万以上。 3、本项目评分办法中是价格评审前9名入围技术评审，评标基准价为有效投标报价的均值下浮3%，因为推荐品牌中产品价格差价100多万，极易造成选择进口品牌产品的投标人在价格评审过程中被排除在外或者得较低的报价得分，造成极其严重的不公正待遇。 4、通风柜技术要求中要求通风柜须符合GB24820-2009《实验室家具通用技术条件》、JG/T222-2007《实验室变风量排风柜》和JB/T4612-1999《排风柜》要求并提供检测报告；Hamilton（哈密顿）、FisherBrand（赛默飞世尔）为进口品牌产品，经和厂家咨询，并没有以上检测报告。 5、招标文件第279页，要求通风柜需要提供生产商产品授权及售后服务承诺书，极易造成推荐品牌被个别公司绑定，导致其余潜在投标人无法提供授权。综上所述，我公司认为招标文件通风柜推荐品牌设置严重限制投标人之间的公平竞争，建议取消此项品牌限制。

回复：见本澄清文件中的回复1。

4、招标文件——甲定乙供材料（B类）品牌中，通风柜、万向抽气罩、原子吸收罩参照或相当于下列选型产品：Hamilton（哈密顿）、FisherBrand（赛默飞世尔）、VOLAB（沃尔莱博）。 2、招标文件——甲定乙供材料（B类）品牌备注说明：“招标人在设备清单“参照或相当于下列选型产品”中所列的产品是招标人认为最符合本次招标工程配置的选型方案，投标人应予积极响应。投标人也可以在此基础上选择参照或相当于上述方案的其它配置选型，且必须在技术标中详细说明其偏离情况并提供有关技术参数对照资料。评标委员会将在初步评审阶段（响应性评审）对此项技术响应的完整性和符合性进行评审，并最终确定是否符合要求。” 异议内容：投标人也可以选择推荐品牌以外的同档次产品，如果投标人选择满足招标文件技术参数的品牌产品，是否判定为同档次产品？是否会因此导致废标？请明确。

回复：见本澄清文件中的回复1。

5.招标文件297页“六、甲定乙供材料（B类）清单”表里，通风柜、万向排气罩、原子吸收罩品牌推荐了Hamilton（哈弥顿）、FisherBrand（赛默飞世尔）、VOLAB（沃尔莱博）三个品牌，哈弥顿和赛默飞世尔是全球知名的美国品牌，而VOLAB（沃尔莱博）经洽询是一个国内厂家生产的纯国产品牌，厂家介绍及厂家的官网如下：官网地址：http://www.volab.com.cn/ Hamilton（哈弥顿）、FisherBrand（赛默飞世尔）在全国烟草实验室占据一半以上市场份额，无论从品牌知名度、行业地位和质量口碑看，沃尔莱博跟前面两个国际著名品牌相比均不在同一档次。通风柜是技术含量很高的核心设备，建议该品牌更换为Waldner（沃德纳）、哈姆林（HEMLING）或其它国际知名品牌的产品，以确保湖北中烟技术中心的装备水平高于至少与近年新建其它烟草技术中心持平。

回复：见本澄清文件中的回复1。

6、招标文件277页“*4.2通风柜”技术要求中大量要求提供检测报告，援引的全部是国内标准，经过与制造厂家确认，招标文件推荐的Hamilton（哈弥顿）、FisherBrand（赛默飞世尔）品牌，其设计、制造和品控全部按照欧标和美标执行，无法提供国标的检测报告。这就导致只有国产品牌才满足招标文件特定的检测报告要求，烟草行业广泛使用的进口品牌反而不满足。推荐的三个品牌中，两个不满足招标硬性的技术要求，是不合理的。

回复：见本澄清文件中的回复1。

7、招标文件282页“5.3.3.2箱内主要电器元件”说明中“动力配电箱、照明配电箱及插座箱生产厂家应提供箱内元器件厂家授权书原件，提供元器件厂家武汉办事机构的售后服务承诺书，并且明确服务人员的姓名、联系方式，方便后期服务。”电箱元件种类繁多，又非项目主体设备，金额在项目总价的占比不到1%，此处要求厂家授权是否有必要？厂家授权即意味着厂家对产品质量和售后服务负责，理应由厂家出具售后服务承诺书，承诺以厂家自身的服务体系提供最快捷及时的服务。此处特别要求厂家武汉办事机构出具售后服务承诺，首先对未在武汉设立办事机构的生产厂家形成了排斥，同时也对潜在投标人元件采购区域进行了限制，似有不妥。

回复：动力配电箱、照明配电箱及插座箱不需要提供箱内元器件厂家授权书；售后服务承诺书由元器件生产厂家或供应商提供均可。

8.招标文件第一章第3.1.3条“类似业绩：投标人近五年（从投标截止时间往前推算五年）至少完成过1项合同金额在1000万元及以上的实验室建设工程（含洁净室、恒温恒湿类空调系统工程）的总承包工程业绩或单项合同金额在400万元及以上的空调通风系统（含洁净室、恒温恒湿控制）工程业绩……”

问：招标文件“类似业绩”的括号备注内容为“（含洁净室、恒温恒湿类空调系统工程）”。根据招标文件内容，本标段主要为空调通风系统及配套的恒温恒湿控制系统工程，洁净室的主要工程内容不在此标段。请问“类似业绩”的括号备注内容是否为：“（含空调机组、恒温恒湿类空调系统工程）”？

回复：招标文件类似业绩“投标人近五年（从投标截止时间往前推算五年）至少完成过1项合同金额在1000万元及以上的实验室建设工程（含洁净室、恒温恒湿类空调系统工程）的总承包工程业绩”中洁净室和恒温恒湿类空调系统工程须同时满足。

“单项合同金额在400万元及以上的空调通风系统（含洁净室、恒温恒湿控制）工程业绩”中洁净室和恒温恒湿控制满足其一即可。

9.招标文件（P274）第3.2.2条“室内机采用组合式净化空调机组，基本段位由混风段、初效过滤段、盘管段、风机段、均流段、中效过滤段、表冷段、加热段、加湿段、出风段等组成……”和招标施工图纸0001-325-13B-1中2.5.1条“室内机组采用组合式净化空调机组，基本段位设置为：湿风段，初效过滤段，盘管段，风机段，均流段，中效过滤段，电加热段，电热加湿段，出风段”。

问：招标文件中的空调机组配置比图纸中多出一个表冷段。根据其对应车间的实际使用及控制需求，施工图中应为正确配置模式，招标文件是否为笔误？请明确。

回复：以施工图纸中描述为准。

10. 招标文件（P274）第3.2.3条“由于干燥间湿度要求小于30%，需单独设置一台加入转轮除湿段的组合式空调机组，该机组基本段位设置为：混风段、初效过滤段、盘管段、检修段、转轮除湿段、风机段、均流段、中效过滤段、表冷段、加热段、加湿段、出风段。”和招标施工图纸0001-325-13B-1中2.5.1条“由于干燥机湿度要求在30%以下需单独设置一台加入转轮除湿段的组合式空调机组，基本段位设置为：湿风段、初效过滤段、冷（热）水盘管段、检修段、转轮除湿段、送风机段、均流段、中效过滤段、冷（热）水盘管段、电加热、送风段。”

问：招标文件中的空调机组配置比图纸中多出一个加湿段。根据其对应车间的实际使用及控制需求，施工图中应为正确配置模式，招标文件是否为笔误？请明确。

回复：以施工图纸中描述为准。

11.招标文件（P265）第1.6条“恒温恒湿空调机组自控系统招标I/O点统计表”显示不完整，请提供完整的统计表。

回复：本次答疑附件中提供，请下载查看。

12.本项目属于恒温恒湿类空调通风系统，具有技术上的难度和复杂性。招标文件P359页第八章《投标文件格式》规定的目录中，没有专门上传技术方案的地方。请问：若投标人提供有技术方案，应该上传在哪个目录中？

回复：本项目招标文件按照湖北省公共资源交易中心示范文本要求设置，投标人自行决定技术方案上传位置。

13.招标文件（P266）第1.7条“……外观评级室（烟叶分级室）标准光源需通过国家检测机构检测并出具合格的检测报告。第三方检测服务费计入投标价格中。”

问：招标文件及工程量清单中均未提到本项目需负责标准光源的安装、供货及调试，此部分内容是否在本次招标范围内？请明确。

回复：标准光源的安装、供货及调试不在本次招标范围内。