中标
南雄市Y624线中心至旱楼下村等9条乡道单车道改双车道改建工程(Y407线和Y553线等2条子项目标段)施工招标评标过程及结果公示
金额
478.95万元
项目地址
广东省
发布时间
2023/10/18
公告摘要
公告正文
2023年10月17日,招标人(南雄市地方公路管理站)及招标代理机构(成致项目管理有限公司)在韶关市公共资源交易中心南雄分中心对南雄市Y624线中心至旱楼下村等9条乡道单车道改双车道改建工程(Y407线和Y553线等2条子项目标段)施工进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设规模为:本项目在旧路路基路面基础上进行改造,采用四级公路,全长 13.333公里,设计速度20公里/小时的设计标准进行改建。
2、招标范围:本次招标共分1个标段类别1个标段,具体详见下表:
3、计划工期:180日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、本招标项目招标控制价为人民币(大写):肆佰捌拾叁万玖仟零贰拾壹元整(¥4839021.00)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会构成:7人,其中招标人代表0人,专家7人;专家确定方式:全部从广东省综合评标评审专家库随机抽取。具体详见下表:
2、至电子投标截止时间止,参加投标的投标人共6家,名单如下:
3、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对6家投标人进行第一个信封(商务及技术文件)初步评审,经评审,广东玮基建设工程有限公司的电子投标文件中人员、设备的承诺函的项目名称和本评审项目不符,专家五认为其可通过初步评审,其余6名专家认为其不通过初步评审,根据各评委意见不统一时少数服从多数原则,判定其不通过初步评审;其余5家投标人第一个信封(商务及技术文件)均通过初步评审:
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的5家投标人进行详细评审,对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分,并按照综合得分由高到低排序,排名在招标文件规定数量前 5 名(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)的投标人,其投标文件第一信封(商务及技术文件)通过详细评审。具体评分详见下表:
8、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审,5家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人,评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:(1)被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先;【采用如下的优先顺序:承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】(2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先;(3)评标委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。评标价排序如下:
招标人:南雄市地方公路管理站
招标代理机构:成致项目管理有限公司
日期:2023年10月18日
一、本工程概况:
1、建设规模为:本项目在旧路路基路面基础上进行改造,采用四级公路,全长 13.333公里,设计速度20公里/小时的设计标准进行改建。
2、招标范围:本次招标共分1个标段类别1个标段,具体详见下表:
标段类别 | 标段 | 起讫桩号 | 长度(km) | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 具备《建筑业企业资质标准》(建市[2014]159号)规定的公路工程施工总承包叁级以上(含叁级)或公路工程施工总承包乙级以上(含乙级)资质。 | 资格审查条件见招标文件附录1至附录7 |
3、计划工期:180日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、本招标项目招标控制价为人民币(大写):肆佰捌拾叁万玖仟零贰拾壹元整(¥4839021.00)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会构成:7人,其中招标人代表0人,专家7人;专家确定方式:全部从广东省综合评标评审专家库随机抽取。具体详见下表:
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 工程师 | 路桥 | / |
专家二 | 工程师 | 路桥、造价 | 组长 |
专家三 | 工程师 | 造价 | / |
专家四 | 工程师 | 路桥 | / |
专家五 | 高级工程师 | 造价 | / |
专家六 | 工程师 | 路桥 | / |
专家七 | 工程师 | 市政 | / |
2、至电子投标截止时间止,参加投标的投标人共6家,名单如下:
序号 | 投 标 人 名 称 | 序号 | 投 标 人 名 称 |
1 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 4 | 广东诚创建设有限公司 |
2 | 广东宇信建设工程有限公司 | 5 | 广东玮基建设工程有限公司 |
3 | 河南省富民公路工程有限公司 | 6 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 |
3、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对6家投标人进行第一个信封(商务及技术文件)初步评审,经评审,广东玮基建设工程有限公司的电子投标文件中人员、设备的承诺函的项目名称和本评审项目不符,专家五认为其可通过初步评审,其余6名专家认为其不通过初步评审,根据各评委意见不统一时少数服从多数原则,判定其不通过初步评审;其余5家投标人第一个信封(商务及技术文件)均通过初步评审:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
1 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东宇信建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 河南省富民公路工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东诚创建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 广东玮基建设工程有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
6 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的5家投标人进行详细评审,对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分,并按照综合得分由高到低排序,排名在招标文件规定数量前 5 名(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)的投标人,其投标文件第一信封(商务及技术文件)通过详细评审。具体评分详见下表:
序号 | 企业名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 汇总得分 | 排名 |
1 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 95.500 | 91.900 | 92.100 | 90.400 | 92.900 | 92.100 | 91.900 | 92.180 | 5 |
2 | 广东宇信建设工程有限公司 | 94.700 | 91.900 | 92.200 | 87.200 | 91.900 | 93.300 | 93.400 | 92.440 | 2 |
3 | 河南省富民公路工程有限公司 | 94.300 | 91.900 | 92.100 | 89.400 | 90.900 | 93.200 | 93.400 | 92.260 | 4 |
4 | 广东诚创建设有限公司 | 94.900 | 91.900 | 92.500 | 88.400 | 89.900 | 93.400 | 93.900 | 92.320 | 3 |
5 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 94.900 | 91.900 | 92.200 | 90.700 | 92.900 | 93.700 | 92.400 | 92.480 | 1 |
8、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
投 标 人 名 称 | 投标报价(元) |
河南锦路路桥建设有限公司 | 4789518 |
广东宇信建设工程有限公司 | 4761403 |
河南省富民公路工程有限公司 | 4799583 |
广东诚创建设有限公司 | 4776985 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 | 4766773 |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审,5家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。
投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
河南锦路路桥建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
广东宇信建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
河南省富民公路工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
广东诚创建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人,评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:(1)被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先;【采用如下的优先顺序:承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】(2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先;(3)评标委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。评标价排序如下:
投标人名称 | 第一信封 (商务与技术文件) 详细评审得分 | 第二信封 (报价文件) 投标报价 | 投标报价排名 (由低到高) |
广东宇信建设工程有限公司 | 92.440 | 4761403 | 1 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 | 92.480 | 4766773 | 2 |
广东诚创建设有限公司 | 92.320 | 4776985 | 3 |
河南锦路路桥建设有限公司 | 92.180 | 4789518 | 4 |
河南省富民公路工程有限公司 | 92.260 | 4799583 | 5 |
招标人:南雄市地方公路管理站
招标代理机构:成致项目管理有限公司
日期:2023年10月18日
返回顶部