一、项目编号:SSZB2022-ZC-FW-073
二、项目名称:深圳市深汕特别合作区海洋经济发展规划
三、投标供应商名称及报价:
投标单位名称 |
国家海洋局南海规划与环境研究院 |
国家海洋局南海调查技术中心 |
深圳市道通统计师事务所有限公司 |
国家海洋局南海信息中心 |
报价金额(元) |
690000.0000 |
675000.0000 |
688000.0000 |
699000.0000 |
四、候选中标供应商名单:
序号 |
投标单位 |
1 |
国家海洋局南海规划与环境研究院 |
2 |
国家海洋局南海信息中心 |
3 |
国家海洋局南海调查技术中心 |
五、中标(成交)信息
供应商名称:国家海洋局南海规划与环境研究院。
供应商地址:广州市珠海区海港中路353号1栋。
中标(成交)金额:690000.0000元。
六、主要标的信息
服务类 |
名称:深圳市深汕特别合作区海洋经济发展规划 服务范围:详见招标文件 服务要求:详见招标文件 服务时间:详见招标文件 服务标准:详见招标文件 |
七、评审委员会(谈判小组)成员名单及打分明细
投标单位 |
国家海洋局南海规划与环境研究院 |
国家海洋局南海调查技术中心 |
深圳市道通统计师事务所有限公司 |
国家海洋局南海信息中心 |
价格扣除比例(%) |
0 |
0 |
0 |
0 |
扣除价格(元) |
0 |
0 |
0 |
0 |
价格上浮比例(%) |
0 |
0 |
0 |
0 |
上浮价格(元) |
0 |
0 |
0 |
0 |
政策调整后价格(元) |
690000.0000 |
675000.0000 |
688000.0000 |
699000.0000 |
张俊松 |
96.2391 |
82.5000 |
53.7733 |
80.0880 |
王玮 |
92.2391 |
68.0000 |
41.7733 |
75.0880 |
丁家华 |
96.2391 |
72.5000 |
41.7733 |
70.0880 |
贾春斌 |
96.2391 |
77.5000 |
52.7733 |
80.0880 |
苏苏 |
96.2391 |
74.5000 |
43.2733 |
76.0880 |
总分 |
477.1955 |
375.0000 |
233.3665 |
381.4400 |
平均分 |
95.4391 |
75.0000 |
46.6733 |
76.2880 |
名次 |
1 |
3 |
4 |
2 |
八、公示期限
2022年7月22日至2022年7月25日
九、其他补充事宜
投标供应商认为中标或者成交结果使自己的权益受到损害的,应当自本公告发布之日起七个工作日内以书面形式提出质疑。请质疑供应商根据深圳市公共资源交易集团官网(http://szzfcg.cn/)所发布的质疑指引、质疑函模板填写质疑函并提交质疑材料。质疑材料可以采用现场或邮寄方式提交,采用邮寄方式提交的,交邮时间应在本公告发布之日起七个工作日内。现场提交、邮寄地址:深圳市深汕特别合作区创富路文贞楼2栋3楼南侧。
十、凡对本次公示内容提出询问,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:深圳市深汕特别合作区农业农村和海洋渔业局
地 址:深圳市深汕特别合作区管委会仁和楼1栋3楼
联系方式:15218810903
2.采购代理机构信息
名 称:深圳市深汕特别合作区深汕招标有限公司
地 址:深圳市深汕特别合作区创富路文贞楼2栋3楼南侧
联系方式:15622252516
3.项目联系方式
项目联系人:张工
电 话:15622252516
评分结果表.pdf评分结果表.pdf
符合性审查表.pdf符合性审查表.pdf
供应商价格类型调整报表.pdf供应商价格类型调整报表.pdf
资格性审查表.pdf资格性审查表.pdf
投标文件.docx投标文件.docx
开标记录表.pdf开标记录表.pdf
招标文件.pdf招标文件.pdf
评分项 | 评分因素 | 国家海洋局南海规划与环境研究院 | 国家海洋局南海调查技术中心 | 深圳市道通统计师事务所有限公司 | 国家海洋局南海信息中心 |
技术部分(40) | (15)实施方案 | 15 | 1 | 6 | 15 |
技术部分(40) | (15)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | 15 | 7 | !! | |
技术部分(40) | (5)质量保障措施及方案 | 5 | S | 3.5 | 5 |
技术部分(40) | (5)项目完成(服务期满)后的服务承诺 | 5 | 5 | 5 | 5 |
技术部分(40) | 小计 | 40 | 32 | 215 | 36 |
综合实力部分(40) | (5)投标人通过相关认证情况 | 5 | 0 | 0 | 5 |
综合实力部分(40) | (3)投标人同类项目业绩情况 | 3 | 0 | 1 | |
综合实力部分(40) | (4)投标人获奖情况 | 2 | ! | 0 | ! |
综合实力部分(40) | (6)拟安排的项目负责人情况(仅限一人) | 6 | 6 | D | 1 |
综合实力部分(40) | (12)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外) | 12 | 12 | 0 | 7 |
综合实力部分(40) | (8)投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况 | 6.5 | 1.5 | 0 | 3.5 |
综合实力部分(40) | (2)环保执行情况 | 2 | 2 | 2 | 2 |
综合实力部分(40) | 小计 | 36.5 | 22s | 2 | 20、5 |
诚信部分(8) | (8)市财政局诚信管理情况 | 8 | 8 | 8 | 8 |
诚信部分(8) | 小计 | 8 | 8 | 8 | 8 |
价格部分(12) | 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*价格分值 | 1117391 | 12 | 11.7733 | 11.5880 |
合计 | 196.2391 | 74.5 | 43.2733 | 76、088 |
序号 | 评分项 | 评分因素 | 国家海洋局南海规划与环境研究院 | 国家海洋局南海调查技术中心 | 深圳市道通统计师事务所有限公司 | 国家海洋局南海信息中心 |
1 | 技术部分(40) | (15)实施方案 | 15 | 15 | 11 | 1S |
1 | 技术部分(40) | (15)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | 15 | 11 | 15 | |
1 | 技术部分(40) | (5)质量保障措施及方案 | 5 | M | M | |
1 | 技术部分(40) | (5)项目完成(服务期满)后的服务承诺 | 5 | 4 | 4 | S |
1 | 技术部分(40) | 小计 | 40 | 35 | 31 | 40 |
2 | 综合实力部分(40) | (5)投标人通过相关认证情况 | M | D | 0 | 5 |
2 | 综合实力部分(40) | (3)投标人同类项目业绩情况 | 3 | 口 | 0 | / |
2 | 综合实力部分(40) | (4)投标人获奖情况 | 2 | 1 | 1 | |
2 | 综合实力部分(40) | (6)拟安排的项目负责人情况(仅限一人) | 6 | 6 | 0 | / |
2 | 综合实力部分(40) | (12)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外) | 12 | 12 | 0 | 7 |
2 | 综合实力部分(40) | (8)投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况 | 65 | 1.5 | wS | |
2 | 综合实力部分(40) | (2)环保执行情况 | 2 | 2 | 2 | N |
2 | 综合实力部分(40) | 小计 | 36.5 | 225 | 20.5 | |
3 | 诚信部分(8) | (8)市财政局诚信管理情况 | 8 | 8 | 8 | |
3 | 诚信部分(8) | 小计 | 8 | 8 | 8 | 8 |
价格部分(12) | 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*价格分值 | 17391 | 12 | 117733 | 115880 | |
合计 | 96.2391 | 77.5 | S2、7733 | 80.083 | ||
备注 | 备注 | 备注 | 备注 | 备注 | 备注 | 备注 |
序号 | 评分项 | 评分因素 | 国家海洋局南海规划与环境研究院 | 国家海洋局南海调查技术中心 | 深圳市道通统计师事务所有限公司 | 国家海洋局南海信息中心 |
技术部分(40) | (15)实施方案 | I5 | 三 | |||
技术部分(40) | (15)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | 二 | 7 | 11 | ||
技术部分(40) | (5)质量保障措施及方案 | 5 | 4 | 4 | 5 | |
技术部分(40) | (5)项目完成(服务期满)后的服务承诺 | 5 | 35 | |||
技术部分(40) | 小计 | 36 | 25上 | Z0 | 3 | |
2 | 综合实力部分(40) | (5)投标人通过相关认证情况 | 5 | 0 | 0 | 5 |
2 | 综合实力部分(40) | (3)投标人同类项目业绩情况 | 3 | 0 | 0 | |
2 | 综合实力部分(40) | (4)投标人获奖情况 | 2 | 一 | 0 | 一 |
2 | 综合实力部分(40) | (6)拟安排的项目负责人情况(仅限一人) | 6 | 6 | 0 | ! |
2 | 综合实力部分(40) | (12)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外) | 1 | 0 | 7 | |
2 | (8)投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况 | 6.5 | 0 | 3.5 | ||
2 | (2)环保执行情况 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2 | 小计 | 365 | 22.厂 | N | 20.5 | |
3 | 诚信部分(8) | (8)市财政局诚信管理情况 | 8 | 8 | 8 | |
3 | 诚信部分(8) | 小计 | 8 | 8 | 8 | 8 |
4 | 价格部分(12) | 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*价格分值 | 11.7391 | 11.7733111580 | ||
合计 | 92·2391 | 68 | 41.7733175.088 | |||
备注 | 备注 | 备注 | 备注 | 备注 | 备注 | 备注 |
序号 | 评分项 | 评分因素 | 国家海洋局南海规划与环境研究院 | 国家海洋局南海调查技术中心 | 深圳市道通统计师事务所有限公司 | 国家海洋局南海信息中心 |
7 | 技术部分(40) | (15)实施方案 | 15- | 1 | 6 | 11 |
7 | 技术部分(40) | (15)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | 一 | 1 | 7 | 11 |
7 | 技术部分(40) | (5)质量保障措施及方案 | 一 | 4 | 3.5 | |
7 | 技术部分(40) | (5)项目完成(服务期满)后的服务承诺 | 4 | 3.5' | ||
7 | 技术部分(40) | 小计 | 40 | 30 | ZO | 3 |
2 | 综合实力部分(40) | (5)投标人通过相关认证情况 | 。 | |||
2 | 综合实力部分(40) | (3)投标人同类项目业绩情况 | 3 | c | 1 | |
2 | 综合实力部分(40) | (4)投标人获奖情况 | 2 | 1 | 0 | 1 |
2 | 综合实力部分(40) | (6)拟安排的项目负责人情况(仅限一人) | 6 | 6 | 0 | 1 |
2 | 综合实力部分(40) | (12)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外) | 12 | 12 | 0 | 7 |
2 | 综合实力部分(40) | (8)投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况 | 6.5 | 1.5~ | 3.5~ | |
2 | 综合实力部分(40) | (2)环保执行情况 | 2 | 2 | 乙 | |
2 | 综合实力部分(40) | 小计 | 36.5) | Z2.5 | 2 | 25 |
3 | 诚信部分(8) | (8)市财政局诚信管理情况 | 8 | 7 | ||
3 | 诚信部分(8) | 小计 | 9 | 8 | 8 | 8 |
4 | 价格部分(12) | 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*价格分值 | 139 | 12 | 1133 | 1.580 |
合计 | 96.2391 | 725 | 41.7733 | 70.088 | ||
备注 | 备注 | 备注 | 备注 | 备注 | 备注 | 备注 |
序号 | 评分项 | 评分因素 | 国家海洋局南海规划与环境研究院 | 国家海洋局南海调查技术中心 | 深圳市道通统计师事务所有限公司 |
技术部分(40) | (15)实施方案 | 15 | 15 | ||
技术部分(40) | (15)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | 15 | 15 | ||
技术部分(40) | (5)质量保障措施及方案 | 5 | 5 | 5 | |
技术部分(40) | (5)项目完成(服务期满)后的服务承诺 | 5 | |||
技术部分(40) | 小计 | 40 | 40 | 32 | |
2 | 综合实力部分(40) | (5)投标人通过相关认证情况 | 了 | V | |
2 | 综合实力部分(40) | (3)投标人同类项目业绩情况 | 3 | o | c |
2 | 综合实力部分(40) | (4)投标人获奖情况 | ! | ||
2 | 综合实力部分(40) | (6)拟安排的项目负责人情况(仅限一人) | 6 | ||
2 | 综合实力部分(40) | (12)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外) | 12 | 12 | 口 |
2 | (8)投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况 | 6.5 | 不5 | 口 | |
2 | (2)环保执行情况 | 2 | 2 | 2 | |
2 | 小计 | 36.5 | 225 | 2 | |
3 | 诚信部分(8) | (8)市财政局诚信管理情况 | 8 | 子 | |
3 | 诚信部分(8) | 小计 | 8 | 8 | |
4 | 价格部分(12) | 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*价格分值 | 1473号 | 11.7733 | |
合计 | 629 | 82.5 | 53.7733 |
投标人名称评标委员 | 国家海洋局南海规划与环境研究院 | 国家海洋局南海调查技术中心 | 深圳市道通统计师事务所有限公司 | 国家海洋局南海信息中心 |
张俊松 | 96.2391 | 82.5000 | 53.7733 | 80.0880 |
王玮 | 92.2391 | 68.0000 | 41.7733 | 75.0880 |
丁家华 | 96.2391 | 72.5000 | 41.7733 | 70.0880 |
贾春斌 | 96.2391 | 77.5000 | 52.7733 | 80.0880 |
苏苏 | 96.2391 | 74.5000 | 43.2733 | 76.0880 |
总得分 | 477,1955 | 375.0000 | 233.3665 | 381.4400 |
总分(平均分) | 95.4391 | 75.0000 | 46.6733 | 76.2880 |
排名 | 1 | 3 | 4 | 2 |
序号 | 检查项 | 国家海洋局南海规划与环境研究院 | 局南海调国家海洋查技术中心 | 深圳市道通统计师事务所有限公司 | 国家海洋局南海信息中心 |
1 | 将一个包或一个标段的内容拆开投标; | ||||
2 | 对同一项目投标时,提供两套以上的投标方案(招标文件另有规定的除外); | ||||
3 | 分项报价或投标总价高于预算金额(最高投标限价)的; | ||||
4 | 同一项目出现两个及以上报价,且按规定无法确定哪个是有效报价; | ||||
评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,投标人不能在合理的时间内提供书面说明,或无法提交相关证明材料,投标人不能证明其报价合理性的; | |||||
所投产品、工程、服务在商务、技术等方面没有实质性满足招标文件要求的(是否实质性满足招标文件要求,由评标委员会根据《实质性条款响应情况表》做出评判); | |||||
未按招标文件所提供的样式填写《投标函》;未按招标文件所提供的《政府采购投标及履约承诺函》进行承诺;未按招标文件对投标文件组成的要求提供投标文件的(投标文件组成不完整); | |||||
8 | 投标报价有严重缺漏项目或对招标文件规定的服务项目及数量进行修改; | V | C | ||
9 | 法律、法规规定的其他情形。 | V | ( | < | |
审查结果(通过/不通过) | 通面 | 通寸 | |||
(审查通过打“\”,审查不通过打X”,任一项不符合,则审查结果为不通过) | (审查通过打“\”,审查不通过打X”,任一项不符合,则审查结果为不通过) | (审查通过打“\”,审查不通过打X”,任一项不符合,则审查结果为不通过) | (审查通过打“\”,审查不通过打X”,任一项不符合,则审查结果为不通过) | (审查通过打“\”,审查不通过打X”,任一项不符合,则审查结果为不通过) | (审查通过打“\”,审查不通过打X”,任一项不符合,则审查结果为不通过) |
价格分权重重(总分12分) | 价格分权重重(总分12分) | 价格分权重重(总分12分) | 价格分权重重(总分12分) | 价格分权重重(总分12分) | 价格分权重重(总分12分) | 价格分权重重(总分12分) | 价格分权重重(总分12分) | 价格分权重重(总分12分) |
投标人名称 | 投标人名称 | 国家海洋局南海规划与环境研究院 | 国家海洋局南海调查技术中心 | 深圳市道通统计师事务所有限公司 | 国家海洋局南海信息中心 | 国家海洋局南海信息中心 | ||
投标报价(元) | 投标报价(元) | 690000.0000 | 675000.0000 | 688000.0000 | 699000.0000 | 699000.0000 | ||
供应商价格调整类型 | 小微企业(或监狱企业或残疾人福利性单位)价格扣除比例10.0% | × | × | × | x | x | ||
政策调整后价格(元) | 690000.0000 | 675000.0000 | 688000.0000 | 699000.0000 | ||||
评标基准价(元)(满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。) | 评标基准价(元)(满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。) | 675000.00 | ||||||
报价最终得分(投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*12) | 报价最终得分(投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*12) | 11.7391 | 11.7391 | 12.0000 | 11.7733 | 11.5880 |
序号 | 检查项 | 国家海洋局南海规划与环境研究院 | 国家海洋查技术中局南海调心 | 深圳市道通统计师事务所有限公司 |
投标人不具备招标文件所列的资格要求,或未提交相应的资格证明资料(详见招标公告投标人资格要求)。 | ||||
审查结果(通过/不通过) | 通过 |
国家海洋局南海信息中心 | 深圳市道通统计师事务所有限公司 | 国家海洋局南海调查技术中心 | 国家海洋局南海规划与环境研究院 | 投标人 |
6900,0090 | 68009.0190 | 6750000990 | 690000.gvvv | 投标报价(元) |
口否 | 致投标无效。条款第一条与第二条的规定而导是否存在因不符合招标文件警示 | |||
hl2sy | 投标人代表签字确认 |
序号 |
1 |
序号内容 |
1将一个包或一个标段的内容拆开投标: |
2对同一项目投标时,提供两套以上的投标方案(招标文件另有规定的除外); |
3分项报价或投标总价高于预算金额(最高投标限价)的; |
4同一项目出现两个及以上报价,且按规定无法确定哪个是有效报价; |
5评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,投标人不能在合理的时间内提供书面说明,或无法提交相关证明材料,投标人不能证明其报价合理性的; |
6所投产品、工程、服务在商务、技术等方面没有实质性满足招标文件要求的(是否实质性满足招标文件要求,由评标委员会根据《实质性条款响应情况表》做出评判); |
7未按招标文件所提供的样式填写《投标函》;未按招标文件所提供的《政府采购投标及履约承诺函》进行承诺;未按招标文件对投标文件组成的要求提供投标文件的(投标文件组成不完整); |
8投标报价有严重缺漏项目或对招标文件规定的服务清单项目及数量进行修改; |
9法律、法规规定的其他情形。 |
评分项 | 评分项 | 评分项 | 分值 |
价格 | 价格 | 价格 | 12 |
技术 | 技术 | 技术 | 40 |
行号 | 内容 | 分值 | 评分准则 |
1 | 实施方案 | 15 | (一)评审内容:1.项目背景和目标意义的理解程度;2.相关工作基础掌握情况;3.项目服务内容理解情况;4.项目工作思路及技术路线。(二)评分标准:内容包含以上4项要求的,得4分,每缺少一项内容扣1分;其余根据投标人响应情况进行分档评分,最高累计得15分。(1)实施方案响应内容全面;(2)实施方案响应内容具体;(3)实施方案响应内容针对性强;(4)实施方案响应内容科学合理;(5)实施方案响应内容可操作性强。满足以上五项要求的评价为优,得11分。满足以上四项要求的评价为良,得7分。满足以上三项要求的评价为中,得2分。其它情况的评价为差,不得分。 |
2 | 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | 15 | (一)评审内容:1.项目重点难点分析;2.项目重点难点应对措施;3.项目合理化建议。(二)评分标准:内容包含以上3项要求的,得3分,每缺少一项内容扣1分;其余根据投标人响应情况进行分档评分,最高累计得15分。(1)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内 |
容全面:(2)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容具体;(3)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容针对性强;(4)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容科学合理;(5)项目重点难点分析、应对措施及相关的台埋化建议内容可操作性强。满足以上五项要求的评价为优,得12分。满足以上四项要求的评价为良,得8分。满足以上三项要求的评价为中,得4分。其它情况的评价为差,不得分。 | ||||
3 | 质量保障措施及方案 | 5 | (一)评审内容:1.项目进度安排;2.质量保障措施;3.保密方案。(二)评分标准:内容包含以上3项要求的,得3分,每缺少一项内容扣1分;其余根据投标人响应情况进行分档评分,最高累计得5分。(1)质量保障措施及方案响应内容全面;(2)质量保障措施及方案响应内容具体;(3)质量保障措施及方案响应内容针对性强;(4)质量保障措施及方案响应内容科学合理;(5)质量保障措施及方案响应内容可操作性强。满足以上五项要求的评价为优,得2分。满足以上四项要求的评价为良,得1分。满足以上三项要求的评价为中,得0.5分。其它情况的评价为差,不得分。 | |
4 | 项目完成(服务期满)后的服务承诺 | 5 | (一)评审内容:1.承诺项目完成后服务期限;2.承诺项目完成后服务范围3.承诺项目完成后服务组织方式(二)评分标准内容包含以上3项要求的,得3分,每缺少一项内容扣1分;其余根据投标人响应情况进行分档评分,最高累计得5分。(1)服务承诺内容全面;(2)服务承诺内容具体;(3)服务承诺内容针对性强;(4)服务承诺内容科学合理;(5)服务承诺内容可操作性强。满足以上五项要求的评价为优,得2分。满足以上四项要求的评价为良,得1分。满足以上三项要求的评价为中,得0.5分。其它情况的评价为差,不得分。 | |
3 | 综合实力 | 40 | ||
行号 | 内容 | 分值 | 评分准则 | |
1 | 投标人通过相关认证情况 | (一)评分内容:投标人具有有效的ISO9001质量管理体系认证证书,且涵盖海洋经济领域,得5分。(二)评分依据:1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。2.以上资料均要求提供扫描件(或官方网站截图)并加盖 |
公章。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。 | ||||
2 | 投标人同类项目业绩情况 | 3 | (一)评分内容:1.同时承担过海洋经济规划编制项目、海洋经济运行监测项目、海洋经济调查统计项目,得3分;2.仅承担过海洋经济规划编制项目,未承担过海洋经济调查统计项目、海洋经济运行监测项目,得2分;3.仅承担过海洋经济调查统计项目或海洋经济运行监测项目,未承担过海洋经济规划编制项目,得1分。其他情况不得分,本项最高得3分。(二)评分依据:1.要求同时提供合同关键信息作为得分依据。2.以上资料均要求提供扫描件并加盖公章。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。 | |
3 | 投标人获奖情况 | 4 | (一)评分内容:投标人以第一完成单位完成的海洋相关项目,并获得过省部级或以上科技奖或社会科学技术奖励的,每个得1分,最高4分。(二)评分依据:1.要求提供奖项照片或获奖(荣誉)证书等证明材料作为得分依据。2.以上资料均要求提供扫描件(或官方网站截图)并加盖公章。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。 | |
4 | 拟安排的项目负责人情况(仅限一人) | 6 | (一)评分内容:1.拟安排的项目负责人具有海洋相关专业“高级职称”、且以第一完成人获得过海洋相关的省部级或以上科技奖或社会科学技术奖的得6分;2.拟安排的项目负责人具有其他相关专业“高级职称”、且以第一完成人获得过省部级或以上科技奖或社会科学技术奖的得3分;3.拟安排的项目负责人仅具有其他相关专业“高级职称”的得1分。其他情况不得分,本项最高得6分。(二)评分依据:1.要求提供职称证或职称证明材料、学位证、学历证、获奖证书及2022年2月以来任意一个月的社保证明的复印件或网页查询截图(显示查询网址)等相关证明资料作为得分依据。所获奖项可为投标人获奖中的一项。如职称证明中未注明专业方向,结合学位证证明。2.以上资料均要求提供扫描件(或官方网站截图)并加盖公章。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。 | |
5 | 拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外) | 12 | (一)评分内容:1.拟派投入本项目的项目组成员有15名或以上(不含项目负责人)海洋相关专业“高级职称”的,得12分;2.项目组成员配备有10-14名(不含项目负责人)海洋相关专业“高级职称”的,得7分;3.项目组成人员有1-9名(不含项目负责人)海洋相关专 |
业“高级职称”的,得3分;4.项目组成员配备其他相关专业“高级职称”,未配备海洋相关专业“高级职称”,得1分。其他情况不得分,本项目最高得12分。(二)评分依据:1.要求提供职称证或职称证明材料、学位证及2022年2月以来任意一个月的社保证明的复印件或网页查询截图(显示查询网址)等相关证明资料作为得分依据。如职称证明中未注明专业方向,结合学位证证明。2.以上资料均要求提供扫描件(或官方网站截图)并加盖公章。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。 | ||||
6 | 投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况 | 8 | (一)评分内容:1.投标人出版涉海专著,每部1.5分,最多3分;2.投标人获得涉海国家发明专利或实用新型专利,每项1.5分,最多3分;3.投标人获得涉海软件著作权,每项1分,最多2分。(二)评分依据:1.要求提供专著封面、出版页和作者页,有效的产权(专利)证书等证明材料作为得分依据。2.以上资料均要求提供扫描件(或官方网站截图)并加盖公章。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。 | |
7 | 环保执行情况 | 2 | 要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据;以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据;若隐满情况虚假应标将导致投标无效并报主管部门处理。采取客观化评分;受过行政处罚不得分。 | |
4 | 诚信情况 | 8 | ||
序号 | 评分因素 | 分值 | 评分准则 | |
1 | 市财政局诚信管理情况 | 8 | 投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作人员向评审委员会提供相关信息 |
评标方法 | 综合评分法 |
候选中标供应商家数 | 3 |
中标供应商家数 | 1 |
项目名称 | 投标总价(人民币/元) | 备注 |
小写:大写: |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com

给力助理小程序

给力讯息APP

给力商讯公众号
版权所有©上海优司服信息科技有限公司 沪ICP备2022009382号 沪ICP备2022009382号-1
